Các lý thuyết và ví dụ trung lập (quan hệ sinh học)



các trung lập, trong sinh thái học, đó là mối quan hệ hoặc tương tác giữa hai thực thể sinh học, trong đó không có bên nào được hưởng lợi hay bị tổn hại. Theo một số tác giả, các mối quan hệ thuộc loại này hầu như không thể có trong tự nhiên. Các loài tiếp xúc với các mối quan hệ cực kỳ phức tạp, vì vậy một mối quan hệ trung lập là khá khó để chứng minh.

Trong phần lớn các tương tác, các loài tham gia bị ảnh hưởng theo cách này hay cách khác. Có hai mô hình khác, chủ nghĩa cộng sản và chủ nghĩa amensalism, đề xuất tính trung lập cho một trong các loài tham gia, và mô hình còn lại sẽ có tác động tích cực hoặc tiêu cực - tương ứng.

Các nghiên cứu thực nghiệm rất ít, vì có những khó khăn thử nghiệm để chứng minh rằng sự tương tác không có hiệu quả. Tuy nhiên, đề xuất rằng sự tương tác giữa các vi khuẩn của các chi cụ thể không có ảnh hưởng đến chúng.

Chỉ số

  • 1 mối quan hệ sinh học
    • 1.1 Mối quan hệ trực tiếp
    • 1.2 Cam kết
    • 1.3 Amensalimo
    • 1.4 Hiệu ứng gián tiếp
  • 2 lý thuyết
  • 3 ví dụ
  • 4 ý nghĩa khác của thuật ngữ trung lập
  • 5 tài liệu tham khảo

Mối quan hệ sinh học

Các cộng đồng sinh thái được định nghĩa là tập hợp các quần thể sống trong một khu vực chung cùng một lúc.

Các cộng đồng này được định hình bởi một mạng lưới các tương tác phức tạp và năng động. Các mối quan hệ xảy ra giữa các cá nhân có thể được phân thành hai loại khá rộng: trực tiếp hoặc gián tiếp.

Mối quan hệ trực tiếp

Như tên của nó, tác động trực tiếp xảy ra khi tương tác mỗi người có ảnh hưởng đến thể dục của các cá nhân tham gia vào quá trình, mà không cần bên thứ ba. Ví dụ, một con chim ruồi thụ phấn cho một bông hoa là một ví dụ về sự tương tác trực tiếp giữa hai loài.

Các nhà sinh thái học thường phân loại các tương tác trực tiếp này thành tám loại, tùy thuộc vào tác động của mối quan hệ - cho dù đó là tích cực, tiêu cực hay trung tính: chủ nghĩa tương hỗ, giao hợp, dự đoán, ăn cỏ, ký sinh trùng, amensalism, cạnh tranh và trung lập.

Sự tương tác được thảo luận trong bài viết này, chủ nghĩa trung lập, ngụ ý rằng mối quan hệ không có ảnh hưởng đến bất kỳ loài nào liên quan đến sự tương tác đó. Tuy nhiên, hầu hết các tài liệu đều đồng ý rằng hiện tượng này rất hiếm và khó xảy ra.

Trong nhiều trường hợp, hiệu ứng là trung tính ở một trong các loài, trong khi ở cá thể khác tham gia vào quá trình, sự tương tác có thể có kết quả tích cực hoặc tiêu cực. Tiếp theo chúng ta sẽ thảo luận về loại tương tác này bao gồm một phần "trung tính".

Cam kết

Ví dụ, trong commensalism, một trong những sinh vật bị ảnh hưởng tích cực bởi sự tương tác, trong khi thứ hai không bị ảnh hưởng. Mối quan hệ của loại này được coi là lâu dài và ổn định. Một số vi sinh vật được hưởng lợi từ sự phát triển của vật chủ, trong đó chúng không có bất kỳ loại hiệu ứng nào.

Trong thực tế, hầu hết các biota của chúng tôi được coi là sinh vật commensal. Mặc dù cá nhân họ không tạo ra lợi ích, nhưng chung họ tránh - thông qua cạnh tranh - rằng các sinh vật gây bệnh phát triển.

Ngoài ra, người ta đã chứng minh rằng một số vi sinh vật trước đây được coi là "commensal" thực sự có tác động tích cực đến vật chủ - chẳng hạn như tổng hợp vitamin.

Trong trường hợp thực vật, có một số hạt giống cần nảy mầm trong môi trường sa mạc với nhiệt độ rất cao và chỉ có thể đạt được dưới bóng mát của các cây khác.

Trong trường hợp này, sinh vật sẽ phát triển từ hạt giống được hưởng lợi, nhưng thực vật bao quanh nó không bị ảnh hưởng. Hiện tượng này được gọi là Nodricism. Tương tự như vậy, thực vật biểu sinh đại diện cho một trường hợp nổi tiếng về tương tác commensal.

Amensalimo

Mặt khác, chủ nghĩa amensal cũng liên quan đến một hiệu ứng trung tính ở một trong các loài, và ở mặt khác, hiệu ứng này là tiêu cực. Một số mô hình tương tác này liên quan đến giới Penicillium tiết ra một số hóa chất diệt vi khuẩn gần đó.

Khái niệm này có thể được ngoại suy đến vương quốc rau. Một số nhà máy nhất định tiết ra một loạt các chất kìm hãm sự phát triển của các đối thủ tiềm năng trong chu vi này.

Hiệu ứng gián tiếp

Loại hiệu ứng thứ hai hình thành nên cộng đồng thực vật là những tác động gián tiếp. Điều này xảy ra khi tác động của một sinh vật lên một sinh vật khác được trung gian hoặc truyền đi bởi một bên thứ ba. Ví dụ A có ảnh hưởng đến B, có ảnh hưởng đến C.

Một số bảy mô hình của các tương tác phức tạp có thể xảy ra được đề xuất, chẳng hạn như dự đoán chính, cạnh tranh gián tiếp, giao tiếp gián tiếp, trong số những người khác..

Về mặt logic, chính các tương tác có tác động - chứ không phải trung tính - tạo nên các mạng phức tạp này. Ngoài ra, chúng là những loài có ảnh hưởng quan trọng đến cộng đồng sinh vật.

Lý thuyết

Vài lý thuyết đã được phát triển trong lĩnh vực sinh thái liên quan đến chủ nghĩa trung lập. Sự thiếu thông tin này chủ yếu là do thiếu bằng chứng thực nghiệm về sự tồn tại của các mối quan hệ trong đó thể dục của các cơ quan liên quan không bị ảnh hưởng.

Ví dụ

Mặc dù tính trung lập không được chấp nhận rộng rãi bởi các nhà sinh thái học, một số người đề xuất rằng trong một số loài vi khuẩn của chi Lactobacillus và Liên cầu khuẩn có một mối quan hệ trung lập.

Thể loại đầu tiên, Lactobacillus, Nó được đặc trưng bởi một trực khuẩn dài hoặc cong, phản ứng tích cực với nhuộm Gram. Tên của nó là do khả năng trao đổi chất của nó để hình thành axit lactic, được coi là một vi khuẩn axit lactic. Nó là một thành phần quan trọng của hệ vi khuẩn bình thường của sinh vật chúng ta.

Liên cầu khuẩn, Mặt khác, nó là một loại vi khuẩn ở dạng dừa và phản ứng với vết Gram theo cách tích cực. Nó cũng là một loại vi khuẩn axit lactic và ở người nó là nguyên nhân của một loạt các bệnh lý, như viêm amidan, viêm màng não, viêm phổi, trong số những người khác..

Do đó, khi cả hai chi vi khuẩn được tìm thấy cùng tồn tại trong cùng một môi trường sống, dường như sự hiện diện của một loài không có tác dụng lớn hơn đối với loài kia và ngược lại.

Ý nghĩa khác của thuật ngữ trung lập

Nói chung, khái niệm "chủ nghĩa trung lập" trong khoa học sinh học được sử dụng trong bối cảnh sinh học tiến hóa hiện đại. Lý thuyết trung tính về tiến hóa phân tử đã được Kimura đề xuất và tìm cách giải thích những thay đổi xảy ra ở cấp độ DNA.

Theo lý thuyết này, phần lớn các đột biến được cố định trong DNA do sự trôi dạt gen, vì chúng trung tính có chọn lọc. Thuật ngữ "trung lập" hoặc "trung lập có chọn lọc" tương đương với việc nói rằng chúng không ngụ ý bất kỳ lợi thế hay bất lợi nào đối với sinh vật.

Tài liệu tham khảo

  1. Jaksic, F. (2007). Sinh thái cộng đồng. Phiên bản UC.
  2. Moon, D.C., Moon, J. & Keagy, A. (2010) Tương tác trực tiếp và gián tiếp. Kiến thức giáo dục thiên nhiên 3 (10), 50.
  3. Nei, M. (2005). Chủ nghĩa chọn lọc và chủ nghĩa trung lập trong tiến hóa phân tử. Sinh học phân tử và tiến hóa, 22(12), 2318-2342.
  4. Odum, E. P., Ortega, A., & Teresatr, M. (2006). Nguyên tắc cơ bản của sinh thái.
  5. Shipton, W. A. ​​(2014). Sinh học của nấm ảnh hưởng đến sức khỏe con người. PartridgeẤn Độ.
  6. Smith, R. L. (1980). Sinh thái học và sinh học.
  7. Valdés, T. V., & Cano-Santana, Z. (2005). Sinh thái và môi trường. Giáo dục Pearson.