Đồng tiền là gì? (Có ví dụ)



các đồng tiền nó có thể được định nghĩa là lực bằng nhau giữa các alen. Nếu trong sự thống trị không đầy đủ, chúng ta có thể nói về một hiệu ứng liều di truyền (Ôi>Aa>aa), trong phần đồng nhất, chúng ta có thể nói rằng chúng ta quan sát biểu hiện chung của hai sản phẩm cho cùng một nhân vật trong cùng một cá nhân và với cùng một lực.

Một trong những lý do cho phép Gregor Mendel phân tích một cách đơn giản các kiểu thừa kế mà anh ta quan sát được là các nhân vật được nghiên cứu có sự thống trị hoàn toàn.

Đó là, đủ để có ít nhất một alen trộiMột_) để thể hiện tính cách với kiểu hình liên quan; cái khác (một), thoái trào trong biểu hiện của nó và dường như để ẩn.

Đó là lý do tại sao, trong những trường hợp "cổ điển" hoặc Mendel, kiểu gen Ôi và Aa chúng biểu hiện kiểu hình theo cùng một cách (Một hoàn toàn thống trị một).

Nhưng điều này không phải lúc nào cũng đúng, và đối với các tính năng đơn gen (được xác định bởi một gen), chúng ta có thể tìm thấy hai ngoại lệ đôi khi có thể bị nhầm lẫn: sự thống trị không hoàn chỉnh và sự đồng nhất.

Trong lần đầu tiên, dị hợp tử Aa biểu hiện một kiểu hình trung gian với kiểu hình đồng hợp tử Ôi và aa; trong lần thứ hai, đó là người mà chúng ta đang giải quyết ở đây, dị hợp tử biểu hiện hai alen, Một và một, với cùng một lực lượng, vì trong thực tế, không ai bị thoái hóa.

Chỉ số

  • 1 Ví dụ về sự đồng nhất. Nhóm máu theo hệ thống ABO
  • 2 Một trường hợp minh họa cho sự thống trị không đầy đủ
  • 3 tài liệu tham khảo

Ví dụ về sự đồng nhất. Nhóm máu theo hệ thống ABO

Một trong những ví dụ tốt nhất để minh họa cho sự đồng nhất di truyền là nhóm máu trong quần thể người theo hệ thống phân loại ABO.

Trong cuộc sống thực tế, một mẫu máu nhỏ được thử nghiệm phản ứng chống lại hai kháng thể: kháng thể chống A và kháng thể chống B. A và B là tên của hai dạng thay thế của cùng một loại protein được mã hóa trong quỹ tích Tôi; các cá thể không tạo ra bất kỳ dạng nào trong hai dạng của protein là trạng thái lặn đồng hợp tử ii.

Do đó, theo hệ thống ABO, kiểu hình của các cá thể đồng hợp tử được định nghĩa như sau:

1.- Những người có máu không phản ứng miễn dịch so với các kháng thể chống A và chống B là do chúng không tạo ra protein A hoặc protein B, và do đó, là các gen đồng hợp tử lặn ii.

Về mặt kiểu hình, đây là những cá thể thuộc nhóm máu O, hoặc người hiến tặng phổ quát, vì chúng không tạo ra bất kỳ protein nào trong số hai loại protein có thể gây ra sự đào thải miễn dịch ở những người nhận khác với nhóm máu O. Hầu hết con người đều có loại này. nhóm máu.

2.- Ngược lại, nếu máu của một cá nhân chỉ phản ứng với một trong các kháng thể, là bởi vì nó chỉ tạo ra một loại protein này - đó là lý do tại sao, về mặt logic, cá nhân chỉ có thể trình bày hai kiểu gen khác nhau.

Nếu nó là một cá thể có nhóm máu B (và do đó, không phản ứng với các kháng thể chống A mà chỉ với chống B) thì kiểu gen của nó có thể là đồng hợp tử TôiBTôiB, hoặc dị hợp tử TôiBtôi (xem đoạn tiếp theo).

Tương tự, các cá nhân chỉ phản ứng với kháng thể chống A có thể là kiểu gen TôiMộtTôiMột hoặc TôiMộttôi. Cho đến nay chúng ta đi thuyền qua vùng biển đã biết, vì đó là một loại tương tác alen trội trong ý nghĩa Mendel thuần khiết nhất: bất kỳ alen nào Tôi (TôiMột hoặc TôiB) sẽ thống trị trên alen i. Vì lý do này, các dị hợp tử cho A hoặc B sẽ giống hệt nhau về kiểu hình với các đồng hợp tử về A hoặc B.

Các dị hợp tử cho A và B, mặt khác, kể cho chúng ta một câu chuyện khác. Đó là, một thiểu số dân số loài người bao gồm các cá nhân phản ứng với cả kháng thể chống A và kháng thể chống B; cách duy nhất để thể hiện kiểu hình này là bằng cách dị hợp tử về kiểu gen TôiMộtTôiB.

Do đó, nó tạo ra một cá thể trong đó không có alen ("biến mất") không hoặc là "trung gian" giữa hai người khác: đó là một kiểu hình mới, mà chúng ta biết là người chấp nhận phổ quát vì nó sẽ không từ chối bất kỳ loại nào máu từ quan điểm hệ thống ABO.

Một trường hợp minh họa của sự thống trị không đầy đủ

Để hoàn thành việc hiểu về sự đồng nhất, được hiểu là lực bằng nhau giữa các alen, rất hữu ích khi xác định sự thống trị không hoàn chỉnh. Điều đầu tiên cần được làm rõ là cả hai đều đề cập đến mối quan hệ giữa các alen của cùng một gen (và cùng một locus) và không phải là mối quan hệ hoặc tương tác gen giữa các gen của các locus khác nhau..

Khác là sự thống trị không hoàn toàn biểu hiện như một sản phẩm kiểu hình về hiệu ứng liều của sản phẩm được mã hóa bởi gen được phân tích.

Chúng ta hãy lấy một trường hợp giả thuyết về một đặc điểm đơn sinh trong đó một gen R, Mã hóa một enzyme đơn phân, tạo ra một hợp chất màu (hoặc sắc tố). Đồng hợp tử lặn cho gen đó (rr), rõ ràng, nó sẽ thiếu màu đó vì nó không tạo ra enzyme tạo ra sắc tố tương ứng.

Cả hai đồng hợp tử trội RR như dị hợp tử Rr chúng sẽ biểu hiện màu sắc, nhưng theo một cách khác: dị hợp tử sẽ bị pha loãng hơn vì nó sẽ chiếm một nửa liều enzyme chịu trách nhiệm sản xuất sắc tố.

Tuy nhiên, phải hiểu rằng đôi khi phân tích di truyền phức tạp hơn các ví dụ đơn giản đã được đưa ra ở đây và các tác giả khác nhau diễn giải cùng một hiện tượng theo một cách khác.

Do đó, có thể là trong các giao thoa dihy điều chỉnh (hoặc thậm chí có nhiều gen của các locus khác nhau), các kiểu hình được phân tích có thể xuất hiện theo tỷ lệ giống với các giao thức đơn bội.

Chỉ phân tích di truyền nghiêm ngặt và chính thức mới có thể cho phép nhà nghiên cứu kết luận có bao nhiêu gen tham gia vào sự biểu hiện của một nhân vật.

Tuy nhiên, trong lịch sử, các thuật ngữ về sự đồng nhất và sự thống trị không hoàn toàn đã được sử dụng để xác định các tương tác allelic (các gen từ cùng một locus), trong khi các thuật ngữ liên quan đến các tương tác của các gen từ các locus khác nhau hoặc các tương tác gen mỗi người, tất cả chúng được phân tích như các tương tác epistist.

Việc phân tích sự tương tác của các gen khác nhau (của các locus khác nhau) dẫn đến sự biểu hiện của cùng một đặc điểm được gọi là phân tích epistark - cơ bản chịu trách nhiệm cho toàn bộ phân tích di truyền.

Tài liệu tham khảo

  1. Brooker, R. J. (2017). Di truyền học: Phân tích và nguyên tắc. Giáo dục đại học McGraw-Hill, New York, NY, Hoa Kỳ.
  2. Goodenough, U. W. (1984) Di truyền học. Công ty TNHH W. B. Saunders, Pkil <, PA, Hoa Kỳ.
  3. Griffiths, A.J.F., Wessler, R., Carroll, S.B., Doebley, J. (2015). Giới thiệu về phân tích di truyền (11thứ chủ biên.) New York: W. H. Freeman, New York, NY, Hoa Kỳ.
  4. White, D., Rabago-Smith, M. (2011). Hiệp hội kiểu gen-kiểu hình và màu mắt của con người. Tạp chí Di truyền học người, 56: 5-7.
  5. Xie, J., Qureshi, A.A., Li., Y., Han, J. (2010) Nhóm máu ABO và tỷ lệ mắc ung thư da. PLoS MỘT, 5: e11972.