Panspermia đạo là gì? Có thể không?



các panspermia đạo nó đề cập đến một cơ chế giải thích nguồn gốc sự sống trên hành tinh Trái đất, do sự xâm nhập của sự sống hoặc tiền thân cơ bản của nó, bởi một nền văn minh ngoài trái đất.

Trong một kịch bản như vậy, nền văn minh ngoài trái đất phải coi các điều kiện của hành tinh Trái đất là phù hợp với sự phát triển của sự sống và đã gửi một chủng loại đã đến thành công hành tinh của chúng ta.

Mặt khác, giả thuyết về panspermia, làm tăng khả năng sự sống không được tạo ra trên hành tinh của chúng ta, nhưng có nguồn gốc ngoài trái đất, nhưng nó vô tình chạm tới Trái đất thông qua nhiều dạng khác nhau có thể (ví dụ, gắn với các thiên thạch va chạm với Trái đất).

Trong giả thuyết về panspermia (không được chỉ đạo), người ta cho rằng nguồn gốc sự sống trên Trái đất là ngoài trái đất, nhưng đó không phải là do sự can thiệp của một nền văn minh ngoài trái đất (như cơ chế của panspermia chỉ đạo).

Từ quan điểm khoa học, panspermia theo hướng không thể được coi là một giả thuyết, bởi vì nó thiếu bằng chứng để hỗ trợ nó.

Chỉ số

  • 1 Panspermia được định hướng: Giả thuyết, phỏng đoán hoặc cơ chế có thể?
    • 1.1 Giả thuyết
    • 1.2 Phỏng đoán
    • 1.3 Cơ chế có thể
  • 2 Panspermia được chỉ đạo và các tình huống có thể xảy ra
    • 2.1 Ba tình huống có thể xảy ra
  • 3 Một phép tính nhỏ để có thể định cỡ bài toán
  • 4 Sự bao la của vũ trụ và panspermia đạo
    • 4.1 Lỗ giun
  • 5 Panspermia được nhắm mục tiêu và mối quan hệ của nó với các lý thuyết khác
  • 6 tài liệu tham khảo

Panspermia đạo: Giả thuyết, phỏng đoán hoặc cơ chế có thể?

Giả thuyết

Chúng tôi biết rằng một giả thuyết khoa học đó là một đề xuất hợp lý về một hiện tượng, dựa trên thông tin và dữ liệu thu thập được. Một giả thuyết có thể được xác nhận hoặc bác bỏ, thông qua việc áp dụng phương pháp khoa học.

Giả thuyết được đưa ra với mục đích cung cấp khả năng giải quyết vấn đề, trên cơ sở khoa học.

Phỏng đoán

Mặt khác, chúng ta biết rằng phỏng đoán nó được hiểu, một bản án hoặc ý kiến ​​được hình thành từ các chỉ dẫn hoặc dữ liệu không đầy đủ.

Mặc dù panspermia có thể được coi là một giả thuyết, vì có một số bằng chứng nhỏ có thể hỗ trợ nó như là một lời giải thích về nguồn gốc sự sống trên hành tinh của chúng ta, panspermia đạo Nó không thể được coi là một giả thuyết theo quan điểm khoa học, vì những lý do sau:

  1. Nó giả định sự tồn tại của một trí thông minh ngoài trái đất chỉ đạo hoặc điều phối hiện tượng này, giả sử rằng (mặc dù có thể) nó chưa được xác nhận một cách khoa học.
  2. Mặc dù có thể xem xét rằng một số bằng chứng ủng hộ nguồn gốc sự sống trên hành tinh của chúng ta, những bằng chứng này không cung cấp bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy hiện tượng tiêm nhiễm sự sống trên Trái đất đã được "hướng dẫn" bởi một nền văn minh ngoài trái đất khác..
  3. Ngay cả khi xem xét rằng panspermia chỉ đạo là một phỏng đoán, chúng ta phải nhận thức được rằng nó rất yếu, bởi vì nó chỉ dựa trên sự nghi ngờ.

Cơ chế có thể

Theo quan điểm chính thức, tốt hơn là nghĩ về panspermia theo hướng là một cơ chế "có thể", chứ không phải là một giả thuyết hoặc phỏng đoán.

Panspermia đạo và các kịch bản có thể có của nó

Nếu chúng ta coi panspermia là một cơ chế có thể, chúng ta phải làm điều đó để xem xét xác suất xảy ra của nó (vì như chúng tôi đã nhận xét không có bằng chứng để hỗ trợ nó).

Ba tình huống có thể xảy ra

Chúng ta có thể đánh giá ba tình huống có thể xảy ra trong đó panspermia hướng vào Trái đất có thể xảy ra. Chúng tôi sẽ làm điều đó, theo các vị trí hoặc nguồn gốc có thể, của các nền văn minh ngoài trái đất có thể gây ra sự sống trên hành tinh của chúng ta.

Có thể là nguồn gốc của nền văn minh ngoài trái đất này là:

  1. Một thiên hà không thuộc môi trường gần của Dải Ngân hà (nơi đặt hệ mặt trời của chúng ta).
  2. Một số thiên hà của "Nhóm địa phương", vì nó được gọi là tập hợp các thiên hà nơi chúng ta tọa lạc, Dải Ngân hà. "Nhóm địa phương" bao gồm ba thiên hà xoắn ốc khổng lồ: Andromeda, Dải ngân hà, Thiên hà tam giác và khoảng 45 thiên hà nhỏ hơn.
  3. Một hệ hành tinh gắn liền với một ngôi sao rất gần.

Trong kịch bản thứ nhất và thứ hai được mô tả, khoảng cách mà "Thông tin cuộc sống" chúng sẽ rất lớn (nhiều triệu năm ánh sáng trong trường hợp thứ nhất và theo thứ tự khoảng 2 triệu năm ánh sáng trong lần thứ hai). Điều này cho phép chúng tôi kết luận rằng xác suất thành công sẽ gần như bằng không, rất gần với không.

Trong kịch bản thứ ba được mô tả, xác suất sẽ cao hơn một chút, tuy nhiên, chúng vẫn sẽ rất thấp, bởi vì khoảng cách mà chúng nên đi, vẫn còn đáng kể.

Để hiểu được những khoảng cách này, chúng ta phải thực hiện một số tính toán.

Một tính toán nhỏ để có thể kích thước vấn đề

Hãy nhớ rằng khi bạn nói "gần" trong bối cảnh vũ trụ, bạn đề cập đến khoảng cách rất lớn.

Ví dụ, Alpha Centauri C, ngôi sao gần nhất với hành tinh của chúng ta, cách chúng ta 4,24 năm ánh sáng..

Để dòng sinh vật đến Trái đất từ ​​một hành tinh nào đó quay quanh Alpha Centauri C, nó phải di chuyển liên tục, trong hơn bốn năm với tốc độ 300.000 km / giây (bốn năm ánh sáng).

Chúng ta hãy xem những con số này có nghĩa là gì:

  • Chúng ta biết rằng một năm có 31.536.000 giây và nếu chúng ta di chuyển với tốc độ ánh sáng (300.000 km / giây) trong một năm, chúng ta sẽ đi được tổng cộng 9,460,800.000.000 km.
  • Chúng ta hãy giả sử rằng chế phẩm bắt đầu từ Alpha Centauri C, một ngôi sao cách hành tinh của chúng ta 4,24 năm ánh sáng. Do đó, anh phải đi 40.151.635.200.000 km từ Alpha Centauri C đến Trái đất.
  • Bây giờ, thời gian để con cấy truyền đi được quãng đường khổng lồ đó, chắc hẳn phụ thuộc vào tốc độ mà nó có thể di chuyển. Điều quan trọng cần lưu ý là thăm dò không gian nhanh nhất của chúng tôi (Helios), ghi lại tốc độ kỷ lục là 252.792,54 km / h.
  • Giả sử rằng chuyến đi được thực hiện ở tốc độ tương tự như Helios, phải mất khoảng 18.131,54 năm (hoặc 158.832.357,94 giờ).
  • Nếu chúng ta cho rằng, sản phẩm của một nền văn minh tiên tiến, tàu thăm dò mà họ gửi có thể đã di chuyển nhanh hơn 100 lần so với tàu thăm dò Helios của chúng ta, thì nó sẽ đến Trái đất trong khoảng 181,31 năm.

Sự bao la của vũ trụ và panspermia đạo

Chúng ta có thể kết luận từ các tính toán đơn giản được trình bày ở trên, rằng có những khu vực của vũ trụ cách xa nhau, mặc dù sự sống đã phát sinh sớm trên một hành tinh khác và một nền văn minh thông minh đã đặt ra panspermia, khoảng cách ngăn cách chúng ta sẽ không cho phép Cổ vật được thiết kế cho các mục đích như vậy sẽ đạt đến hệ mặt trời của chúng ta.

Lỗ giun

Có lẽ có thể giả định rằng chuyến đi của cấy truyền qua lỗ giun hoặc các cấu trúc tương tự (đã được nhìn thấy trong các bộ phim khoa học viễn tưởng).

Nhưng không có khả năng nào trong số những khả năng này được xác minh một cách khoa học, vì những đặc điểm tôpô của không-thời gian là giả thuyết (cho đến bây giờ).

Tất cả mọi thứ chưa được xác minh bằng thực nghiệm với phương pháp khoa học vẫn chỉ là suy đoán. Đầu cơ là một ý tưởng không có cơ sở, bởi vì nó không đáp ứng với một cơ sở thực sự.

Panspermia trực tiếp và mối quan hệ của nó với các lý thuyết khác

Panspermia được nhắm mục tiêu có thể rất hấp dẫn cho người đọc tò mò và giàu trí tưởng tượng, cũng như các lý thuyết về "Đại học Fecund" từ Lee Smolin hoặc một người từ "Đa năng" bởi Max Tegmark.

Tất cả những lý thuyết này mở ra những khả năng rất thú vị và đưa ra những tầm nhìn phức tạp về vũ trụ mà chúng ta có thể tưởng tượng.

Tuy nhiên, các "lý thuyết" hoặc "lý thuyết nguyên sinh" này có điểm yếu là thiếu bằng chứng và hơn nữa, không đề xuất các dự đoán có thể được kiểm nghiệm bằng thực nghiệm, các yêu cầu cơ bản để xác nhận bất kỳ lý thuyết khoa học nào.

Bất chấp những gì đã được nêu trước đó trong bài viết này, chúng ta phải nhớ rằng phần lớn các lý thuyết khoa học không ngừng đổi mới và cải cách.

Chúng ta thậm chí có thể quan sát rằng trong 100 năm qua, rất ít lý thuyết đã được xác minh.

Các bằng chứng đã hỗ trợ các lý thuyết mới và đã giúp xác minh những lý thuyết cũ hơn, chẳng hạn như lý thuyết tương đối, đã nảy sinh từ những cách mới trong đề xuất giả thuyết và thiết kế thí nghiệm.

Chúng ta cũng phải xem xét rằng những tiến bộ công nghệ cung cấp những cách thức mới mỗi ngày để kiểm tra các giả thuyết mà trước đây có vẻ như đáng tin cậy, do thiếu công cụ công nghệ đầy đủ vào thời điểm đó.

Tài liệu tham khảo

  1. Gỏi, C. (2016). Phát triển các tầng sinh thái trên các hành tinh có thể ở được thoáng qua: dự án genesis. Vật lý thiên văn và khoa học vũ trụ, 361 (10). doi: 10.1007 / s10509-016-2911-0
  2. Hoyle, Fred, thưa ngài. Nguồn gốc thiên văn của sự sống: các bước tiến tới panspermia. Do F. Hoyle và N.C. biên soạn Wickramasinghe. Sê-ri 980-94-010-5862-9. doi: 10.1007 / 978-94-011-4297-7
  3. Narlikar, J.V., Lloyd, D., Wickramasinghe, N.C., Harris, M.J., Turner, M.P., Al-Mufti, S., ... Hoyle, F. (2003). Vật lý thiên văn và khoa học vũ trụ, 285 (2), 555-562. doi: 10.1023 / a: 1025442021619
  4. Smolin, L. (1997). Cuộc sống của vũ trụ. Nhà xuất bản Đại học Oxford. Trang. 367
  5. Tully, R.B., Courtois, H., Hoffman, Y., & Pomarède, D. (2014). Siêu đám mây Laniakea của các thiên hà. Thiên nhiên, 513 (7516), 71-73. doi: 10.1038 / thiên nhiên13674
  6. Wilkinson, John (2012), New Eyes on the Sun: Hướng dẫn về hình ảnh vệ tinh và quan sát nghiệp dư, Loạt vũ trụ của các nhà thiên văn học, Springer, tr. 37, SỐ 3-642-22838-0