Chia sẻ:
5 cơ chế dân chủ để giải quyết xung đột
các cơ chế dân chủ để giải quyết xung đột chúng là những kỹ thuật có cấu trúc cho phép giải quyết những khác biệt về xã hội, pháp lý và chính trị.
Trong bất kỳ hệ thống phụ thuộc lẫn nhau sẽ có giá thầu giữa hai hoặc nhiều bên, các cơ chế này được sử dụng để áp dụng các quy tắc của pháp luật, thể chế và hòa hợp. Với ứng dụng của nó, việc tạo ra các giải pháp ổn định và hòa bình được tìm kiếm.
Họ cũng có thể được gọi là cơ chế thay thế của giải quyết xung đột, bởi vì tiền đề của họ là tìm sự bình yên trước khi đi đến hệ thống tư pháp.
Được gọi là bất kỳ cách nào, các nhân vật chính của các cuộc xung đột đòi hỏi phải áp dụng các cơ chế này có thể là thể nhân, pháp nhân và thậm chí cả các quốc gia..
Các cơ chế dân chủ thường được thực hiện trong giải quyết xung đột
Để giải quyết thành công, cả hai bên phải tham gia một cách tự nguyện và sẵn sàng từ bỏ yêu cầu hoặc kỳ vọng của họ ở một khía cạnh nào đó để giành chiến thắng dưới danh nghĩa lợi ích chung.
Trong một số trường hợp, không chỉ các bên tham gia mà còn có một bên thứ ba tìm cách đóng góp khách quan nhờ sự vô tư của họ..
Bản chất của xung đột và mức độ quan tâm của các bên để "giành chiến thắng" có thể làm cho việc thực hiện một hoặc một kỹ thuật khác phù hợp hơn..
Trong mọi trường hợp, có một hệ thống phân cấp được thực hiện bởi các nhà xung đột và nhà khoa học chính trị, đây là những kỹ thuật phổ biến nhất:
Đàm phán
Trong đó chỉ có các bên tham gia và giữa họ, họ tìm cách đạt được sự đồng thuận. Nó bị chi phối bởi các quy tắc cơ bản của sự minh bạch và khoan dung.
Nếu được xử lý chính xác, nó không chỉ xây dựng cầu nối giữa các bên mà còn tăng cường quan hệ hơn nữa nhờ giao tiếp hiệu quả.
Hòa giải
Trong hòa giải, một bên thứ ba được giới thiệu để tạo điều kiện cho đàm phán. Bên thứ ba này phải trung lập và cả hai bên phải đồng ý với sự tham gia của họ.
Tốt nhất là phải là một chuyên gia am hiểu về bản chất của vấn đề, hoặc một thực thể có kinh nghiệm liên quan đến chủ đề đang tranh chấp.
Hòa giải
Nó xảy ra khi bản chất của xung đột không cho phép giao tiếp hiệu quả giữa các bên.
Đó là, không chỉ có sự bất đồng với kết quả mong đợi, mà còn không có sự hiểu biết trong quá trình.
Đây vẫn là một cơ chế độc lập, nhưng nó có nhiều thủ tục hơn các cơ chế trước đó.
Ở đây cũng có sự tham gia của một bên thứ ba, được gọi là hòa giải viên, can thiệp vào các công thức và đề xuất để tìm ra giải pháp.
Nếu hòa giải đã thành công, một văn bản cam kết phải được ký kết; nó không bắt buộc, nhưng tuân thủ có thể được coi là một hành động của đức tin tốt.
Trọng tài
Nó thường xảy ra trong các tranh chấp trong đó mỗi bên nhận thấy rằng nếu anh ta thua, anh ta sẽ mất rất nhiều..
Ở đây các bên không làm việc cùng nhau; họ xử lý các trường hợp của họ một cách riêng biệt (niên đại của các sự kiện, yêu cầu, bằng chứng, trong số những người khác) và phơi bày chúng trước một thẩm phán hoặc nhóm thẩm phán.
Các thẩm phán (trọng tài viên) sẽ xác định một quyết định mà họ sẽ cho các bên biết. Thông thường, nghị quyết được đưa ra bởi một quy trình trọng tài là tuân thủ nghiêm ngặt.
Một số tác giả khác với hệ thống phân cấp của họ, nói rằng nó không nhất thiết phải nằm dưới sự hòa giải, nhưng ngang bằng. Những điều này xác định nó như là một thay thế hợp pháp trước khi kiện tụng.
Kiện tụng
Tại thời điểm này, nó có thể đạt được trực tiếp, hoặc đã cạn kiệt các cơ chế trước đó.
Đây là phần giới thiệu chính thức về cuộc xung đột trước hệ thống tư pháp, sẽ đảm bảo việc hiển thị các tài khoản và tuân thủ các biện pháp đã thực hiện.
Trong hầu hết các trường hợp, không thể thắng-thắng và đòi hỏi đầu tư nhiều thời gian và tiền bạc.
Tài liệu tham khảo
- García, C. O. (2002). Luật tục và đa nguyên pháp lý. Guatemala: Quỹ Cholsamaj .
- Gonzalo Quiroga, M., & Sánchez García, A. (2012). Các phương pháp giải quyết xung đột khác: quan điểm đa ngành: Công cụ cho hòa bình và hiện đại hóa công lý. Madrid: Nhà sách-Biên tập Dykinson.
- J., C. I. (1998). Các cơ chế giải quyết tranh chấp thay thế bắt nguồn từ hợp đồng bảo hiểm và tái bảo hiểm trong luật so sánh: bảo vệ hành chính, hòa giải, hòa giải, mất khả năng thanh toán của người được bảo hiểm và trọng tài. Bogotá: Pontificia Đại học Javeriana.
- Chương trình, U. N. (s.f.). Chương trình phát triển Liên Hợp Quốc. Truy cập ngày 30 tháng 8 năm 2017, từ pppue.undp.2margraf.com
- William Zartman, I. (2007). Hòa giải trong xung đột quốc tế: Phương pháp & kỹ thuật. Washington, D.C.: Viện Báo chí Hòa bình Hoa Kỳ.