Chia sẻ:
3 yếu tố quan trọng nhất của sự phán xét
các các yếu tố của phiên tòa như một ý nghĩ họ là chủ thể, vị ngữ và copula, và chúng được phân loại theo số lượng, chất lượng, theo mối quan hệ và phương thức.
Một phán đoán có thể được hiểu là một suy nghĩ hợp lý tìm kiếm sự chắc chắn hoặc giả dối từ phân tích.
Phán quyết được hiểu là tư tưởng là một nhánh được nghiên cứu rộng rãi trong triết học, và phân tích đầu tiên có thể được nhìn thấy trong tác phẩm của Aristotle.
Aristotle tuyên bố rằng: "Phán quyết được cho là bao gồm nhiều hơn một ý tưởng, nhưng đồng thời được ban tặng, với một sự thống nhất đặc biệt đạt được thông qua giao hợp" (Wellmer, 1994).
Để khẳng định hoặc từ chối một cái gì đó liên quan đến một người, dù là khẳng định đúng hay sai, người ta phải sử dụng suy nghĩ và phán đoán hợp lý để đi đến một kết luận chính xác.
Bắt đầu từ ý tưởng này, một đánh giá về ai đó sẽ được coi là đúng khi nó có sự tương ứng trực tiếp với thực tế. Ngược lại, một phán đoán sai sẽ là một phán đoán tránh xa thông tin đã biết.
3 yếu tố chính của thử nghiệm
Các yếu tố của phán đoán như suy nghĩ được tuân thủ bởi chủ ngữ, vị ngữ và copula, thành phần cũng được hiểu là động từ ở ngôi thứ ba.
1- Chủ đề
Đối tượng đến để đại diện cho người, sự vật hoặc tình huống được điều tra mà bạn muốn tiết lộ một sự thật, hoặc người được quy kết hoặc đổ lỗi cho một cái gì đó.
2- Vị ngữ
Đại diện cho tất cả các thông tin và lập luận được đưa ra về chủ đề này để xác định sự thật, sự vô tội hoặc tội lỗi của họ.
3- Hợp tác
Copula hoặc nexus là yếu tố phục vụ để xác định rằng mọi thứ được tranh luận trong vị ngữ là thực sự đúng hay không thuộc đối tượng của thử nghiệm.
Phân loại thử nghiệm
Sau khi phân biệt ba yếu tố, phán đoán phải được phân loại theo số lượng của nó, để thiết lập nếu chúng là phổ quát, đặc biệt hoặc số ít; hoặc bằng chất lượng của nó, có thể được khẳng định hoặc đúng và tiêu cực hoặc sai.
Những phân loại này cũng bao gồm mối quan hệ của họ và phương thức của họ.
Số tiền
Phán đoán theo số lượng có một số ý nghĩa. Người ta có thể nói về những điều này như những phán đoán phổ quát khi họ đề cập đến tất cả các cá nhân của một chủng tộc.
Mặt khác, các phán đoán cụ thể xảy ra khi một ám chỉ được đưa ra hoặc khi một số đối tượng hoặc sự vật được kiểm tra, nhưng trong một phần nhỏ của toàn bộ.
Cuối cùng, phán đoán số ít là những phán đoán trong đó một cá nhân được phân tích.
Chất lượng
Các phán đoán khẳng định là những phán đoán thể hiện mối tương quan giữa chủ thể và vị ngữ; ví dụ, khi người ta nói rằng con người là một thực thể hợp lý.
Họ cũng có thể tiêu cực khi họ thể hiện rõ ràng sự không tương thích; ví dụ, khi nó nói rằng con người không phải là chim.
Mối quan hệ
Phán quyết có thể được phân loại khi chúng không phải chịu một điều kiện khác. Chúng cũng có thể là giả thuyết, khi một tuyên bố được đưa ra sẽ luôn phụ thuộc vào một điều kiện.
Cuối cùng, các phán đoán có thể bị coi thường, đó là những phán đoán mà một vị từ này hay vị ngữ khác được khẳng định. Ví dụ: "María là học sinh hoặc giáo viên".
Phương thức
Có những đánh giá có vấn đề, trong đó thể hiện những đánh giá chưa được chứng minh. Ngoài ra còn có các phán đoán quyết đoán, thể hiện sự thật có thể kiểm chứng của chủ đề hoặc vị ngữ.
Ngoài ra, các bản án ngày tận thế nổi bật, đó là những bản án thể hiện nhu cầu.
Tài liệu tham khảo
- García, J. (1996). Truyền thông và thế giới có thể. Truy cập ngày 04 tháng 12 năm 2017 từ: academia.edu
- Giếng nước, A. (1994). Các yếu tố của phiên tòa. Truy cập ngày 04 tháng 12 năm 2017 từ: book.google.com
- Giới thiệu về triết học. Truy cập ngày 04 tháng 12 năm 2017 từ: academia.edu
- Aristotle và hùng biện. Truy cập ngày 04 tháng 12 năm 2017 từ: revistas.ucm.es
- Phán quyết (tư tưởng). Truy cập ngày 04 tháng 12 năm 2017 từ: en.wikipedia.org