4 loại công lý chính

các các loại công lý Phổ biến nhất trên thế giới hiện nay là công lý phân phối, thủ tục, phục hồi và phục hồi.

Mỗi loại trong số này tìm cách điều chỉnh cách mọi người tương tác với nhau trong xã hội. Theo cách này, nếu một người không hành động thận trọng, anh ta sẽ bị đánh giá với sự giúp đỡ của một trong những hình thức công lý.

Công lý được định nghĩa là hành động khắc phục được thực thi theo các yêu cầu của pháp luật. Có thể một số luật mà công lý được thi hành bắt nguồn từ các quy tắc và sự đồng thuận xã hội của một nhóm.

Tuy nhiên, bất kể nguồn gốc của luật pháp, công lý đảm bảo tuân thủ chúng và đối xử công bằng với tất cả các cá nhân.

Các vấn đề được giải quyết bởi các tòa án có nhiều loại khác nhau, vì lý do này, có nhiều loại vấn đề khác nhau để giải quyết chúng. Mỗi người có ý nghĩa quan trọng đối với cách thức hoạt động tư pháp của một quốc gia.

Theo cách này, công lý ảnh hưởng đến mối quan hệ của tất cả các quốc gia trên thế giới về chính trị, kinh tế xã hội, dân sự và hình sự (Fraedrich, Ferrell, & Ferrell, 2009).

Các loại công lý chính

Có bốn loại công lý mà mọi người có thể kháng cáo nếu họ cho rằng sự toàn vẹn về thể chất, đạo đức hoặc cảm xúc của họ đã bị vi phạm (Minds, 2016). Chúng được liệt kê dưới đây:

1 - Công lý phân phối

Công lý phân phối còn được gọi là công bằng kinh tế. Nó quan tâm đến việc cung cấp cho tất cả các thành viên của xã hội những gì là công bằng.

Đó là, nó đảm bảo rằng mỗi cá nhân có quyền truy cập vào các tài nguyên cần thiết để có một cuộc sống tốt. Theo nghĩa này, công lý phân phối được hiểu là người chịu trách nhiệm phân phối tài sản một cách công bằng.

Tuy nhiên, mặc dù nhiều người đồng ý rằng sự giàu có nên được phân phối công bằng, có nhiều sự bất đồng về chủ đề này.

Điều này xảy ra bởi vì rất khó để xác định nên cung cấp bao nhiêu cho mỗi cá nhân để công bằng (Ghai, 2016).

Một số tiêu chí tìm cách làm rõ vấn đề này là những tiêu chí công bằng, bình đẳng và cần thiết. Trong đó vốn chủ sở hữu có nghĩa là phần thưởng được trao cho một cá nhân tương đương với công việc anh ta đã đầu tư để có được nó; bình đẳng có nghĩa là tất cả mọi người phải có được cùng một số lượng bất kể đóng góp của họ; và sự cần thiết có nghĩa là những người cần nó nhất, nên nhận nhiều hơn và những người cần ít hơn, nên nhận ít hơn.

Sự phân phối công bằng các nguồn lực, hoặc công lý phân phối, là điều cần thiết để duy trì sự ổn định của xã hội và hạnh phúc của các thành viên của họ. Khi điều này không được thực thi chính xác, nhiều xung đột có thể được giải phóng (Maiese, 2003).

2 - Tư pháp thủ tục

Công lý theo thủ tục là một vấn đề liên quan đến việc đưa ra quyết định và thực hiện những gì có nguồn gốc từ họ một cách công bằng, đảm bảo rằng tất cả các cá nhân đều nhận được sự đối xử xứng đáng.

Theo loại công lý này, các quy tắc phải được tuân theo bởi tất cả các cá nhân một cách vô tư và nhất quán, để có thể xử lý chúng mà không có bất kỳ loại sai lệch nào trong trường hợp họ bình luận về một sự không tôn trọng..

Những người chịu trách nhiệm đảm bảo công lý tố tụng phải vô tư. Mặt khác, những người bị truy tố vì loại công lý này phải có một số loại đại diện để có thể can thiệp vào quá trình ra quyết định.

Một ví dụ về điều này là sự tham gia của công chúng vào các trường hợp chính quyền địa phương khi muốn đưa ra một số quyết định có thể ảnh hưởng đến công dân.

Nếu mọi người cho rằng quá trình ra quyết định được thực hiện một cách công bằng, họ sẽ có nhiều khả năng chấp nhận những gì được quyết định, ngay cả khi họ không đồng ý với nó..

Tuy nhiên, việc thực hiện các quy trình công bằng là một vấn đề gây tranh cãi, vì phải đưa ra bất kỳ quyết định nào luôn phải bao gồm đàm phán, hòa giải, phân xử và xét xử quyết định và đây không phải là một nhiệm vụ dễ dàng (Ololube, 2016).

3 - Công lý trừng phạt

Công lý trừng phạt lôi cuốn quan niệm rằng mọi người xứng đáng được đối xử giống như cách họ đối xử với người khác. Đó là một cách tiếp cận hồi tố, coi biện pháp trừng phạt là phản ứng trước thái độ độc hại trước đó.

Ý tưởng trung tâm của công lý trừng phạt là kẻ xâm lược có xu hướng giành được lợi thế không công bằng thông qua hành vi của mình, và do đó hình phạt phải được áp dụng để cân bằng tình hình.

Nói cách khác, những người không tuân theo các quy tắc phải được đưa ra trước công lý và phải chịu hậu quả từ hành động của họ.

Khái niệm can ngăn người dân phạm tội nhất định cũng là một ý tưởng quan trọng cho công lý trừng phạt.

Vì vậy, người ta tin rằng bằng cách phơi bày loại hình phạt có thể nhận được do vi phạm pháp luật, việc can ngăn người đó vi phạm như vậy là đủ..

Ngoài ra, công lý trừng phạt không chỉ chịu trách nhiệm đảm bảo tuân thủ luật pháp địa phương, tiểu bang hoặc quốc gia.

Nó cũng đóng một vai trò cơ bản trong việc tuân thủ luật pháp quốc tế. Đây là cách nó phải đáp ứng cho việc thực hiện các quyền con người và xử phạt tội ác chiến tranh, trong số những người khác.

4 - Công lý phục hồi

Trong khi công lý trừng phạt tập trung vào việc trừng phạt người vi phạm quy tắc, thì công lý phục hồi tập trung vào việc đảm bảo an sinh cho nạn nhân.

Theo nghĩa này, nhiều người ủng hộ công lý phục hồi hơn đối với người bị trừng phạt, vì nó tập trung vào việc trả lại hạnh phúc và sự yên tĩnh cho một cá nhân đúng giờ chứ không phải cho một quốc gia.

Công lý phục hồi có liên quan để chữa lành "vết thương" của nạn nhân, cũng như làm cho những người vi phạm pháp luật phải tuân thủ theo nó. Về cơ bản là tìm cách sửa chữa những thiệt hại gây ra cho các mối quan hệ giữa các cá nhân và cộng đồng.

Trong loại công lý này, nạn nhân đóng một vai trò cơ bản theo hướng công lý, chỉ ra trách nhiệm và nghĩa vụ của những người vi phạm pháp luật là gì.

Mặt khác, những người vi phạm được thúc đẩy để hiểu thiệt hại mà họ đã gây ra cho nạn nhân của họ và lý do tại sao họ phải chịu trách nhiệm về thiệt hại nói trên.

Công lý phục hồi tìm cách cân bằng các mối quan hệ trong cộng đồng và ngăn chặn những tình huống có hại nhất định xảy ra trong tương lai.

Ở cấp quốc gia, loại quy trình này được quản lý thông qua các chương trình hòa giải giữa nạn nhân và người phạm tội.

Mặt khác, ở cấp độ quốc tế, công lý phục hồi thường là vấn đề thể chế hóa sự thật thông qua hoa hồng hòa giải..

Tài liệu tham khảo

1. Fraedrich, J., Ferrell, L., & Ferrell, O. (2009). Công lý. Ở J. F. Ferrell, Cập nhật đạo đức kinh doanh năm 2009: Các quyết định và trường hợp đạo đức (trang 159). Mason: Tây Nam.
2. Ghê, K. (2016). Các loại công lý. Lấy từ 2. Công lý kinh tế: yourarticlel Library.com
3. Maiese, M. (tháng 7 năm 2003). Vượt xa. Lấy từ các loại công lý: beyondintractability.org
4. Tâm trí, C. (2016). Thay đổi tư duy. Lấy từ bốn loại công lý: changeminds.org
5. Ololube, N. P. (2016). Tư pháp tố tụng. Ở N. P. Ololube, Sổ tay nghiên cứu về tư pháp và văn hóa tổ chức ở các tổ chức giáo dục đại học (trang 7 - 8). Hershey: Khoa học thông tin.