Đặc điểm quan sát của người tham gia, loại, lợi thế và ví dụ

các quan sát người tham gia nó dựa trên sự hợp nhất của một nhà nghiên cứu hoặc nhà phân tích vào một cộng đồng với mục đích thu thập thông tin. Đáp ứng để hiểu một hiện tượng xã hội hoặc vấn đề. Theo kết quả mong muốn, nhóm nghiên cứu không nhất thiết phải nhận thức được sự phát triển của nghiên cứu.

Mục tiêu của quan sát người tham gia là tìm hiểu sâu về tình hình của một nhóm cá nhân nhất định, cũng như các giá trị, niềm tin, văn hóa và lối sống của họ. Nói chung, nhóm thường là văn hóa nhóm của một xã hội, chẳng hạn như tôn giáo, lao động hoặc một cộng đồng cụ thể..

Để thực hiện loại công việc này, nhà nghiên cứu phải ở trong nhóm và cảm nhận một phần của nó trong một thời gian dài. Ngoài ra, anh ta phải có khả năng truy cập các chi tiết và sự kiện thân mật của nhóm, vì đây là một phần trong mục tiêu nghiên cứu của anh ta.

Phương pháp này được đề xuất bởi các nhà nhân chủng học Bronislaw Malinowski và Franz Boas, và được các nhà xã hội học của Trường Xã hội học Chicago áp dụng vào đầu thế kỷ 20..

Chỉ số

• 1 Đặc điểm
  • 1.1 Thu thập dữ liệu
  • 1.2 Nghiên cứu định tính
  • 1.3 Sử dụng trong khoa học xã hội
  • 1.4 Nó sử dụng xã hội hóa
  • 1.5 Công việc hiện trường
• 2 loại
  • 2.1 Không tham gia
  • 2.2 Tham gia thụ động
  • 2.3 Tham gia vừa phải
  • 2.4 Tham gia tích cực
  • 2.5 Tham gia đầy đủ
• 3 Ưu điểm và nhược điểm
  • 3.1 Độ sâu của kiến ​​thức
  • 3.2 Giúp khám phá các vấn đề khác
  • 3.3 Tiêu thụ thời gian cao
  • 3,4 Khó khăn về đạo đức
• 4 ví dụ
  • 4.1 Tiện ích của công nghệ trong lớp học
  • 4.2 Quan sát người tham gia của một nhóm vận động viên
• 5 tài liệu tham khảo

Tính năng

Thu thập dữ liệu

Phương pháp thu thập dữ liệu là các quy trình hữu ích để thu thập thông tin và tạo ra một số kiến ​​thức mới. Trong quá trình này, có một loạt các kỹ thuật để thu thập thông tin cần thiết từ một dân số nhất định để đưa ra kết luận cụ thể.

Quan sát là một trong những kỹ thuật thu thập dữ liệu thường được sử dụng trong nghiên cứu. Kỹ thuật quan sát (đặc biệt là người tham gia), cung cấp cho nhà nghiên cứu một loạt dữ liệu hữu ích để biết các biểu hiện, cảm xúc, tương tác và hoạt động của một nhóm cá nhân cụ thể.

Nghiên cứu định tính

Quan sát người tham gia thường được sử dụng trong nghiên cứu định tính. Nó dự định phân tích các bài phát biểu của các cá nhân để đưa ra kết luận cụ thể theo thành phần văn hóa của mỗi nhóm.

Nó cũng có thể được sử dụng như một hỗ trợ để trả lời các câu hỏi trong nghiên cứu định tính, trong việc xây dựng các lý thuyết mới hoặc để kiểm tra một số giả thuyết đã phát sinh trước khi phát triển nghiên cứu..

Nghiên cứu định tính thường sử dụng phương pháp này để xác định những thay đổi trong dân số để phân tích, với mục đích cải thiện điều kiện sống của họ.

Sử dụng trong khoa học xã hội

Quan sát người tham gia thường được sử dụng trong khoa học xã hội. Các lĩnh vực chính được áp dụng là: nhân chủng học, dân tộc học, xã hội học, tâm lý học và nghiên cứu liên quan đến giao tiếp giữa các nền văn hóa khác nhau.

Loại phương pháp này hữu ích cho các ngành khoa học xã hội, bởi vì nó giúp làm quen với một nhóm các cá nhân (nhóm văn hóa hoặc tôn giáo) để phân tích chúng một cách chi tiết..

Bằng cách sử dụng phương pháp này, nhà nghiên cứu có thể đạt được sự tham gia mạnh mẽ trong môi trường văn hóa. Để đạt được điều này, bạn phải dành một khoảng thời gian dư dật để phát triển nghiên cứu.

Nó sử dụng xã hội hóa

Các nhà nghiên cứu nên nhớ rằng quan sát và xã hội hóa là các quá trình được liên kết trong quan sát người tham gia. Để áp dụng phương pháp này, nhà nghiên cứu phải sử dụng quá trình xã hội hóa với nhóm cho đến khi được chấp nhận như là một phần của nó.

Một mối quan hệ chặt chẽ phải được thiết lập với cộng đồng hoặc nhóm nghiên cứu; nhà nghiên cứu phải học cách hành động như một thành viên nữa của cộng đồng. Cách duy nhất để có được kết quả đáng tin cậy là nhà nghiên cứu được chấp nhận là một phần của nhóm.

Trên thực tế, từ "người tham gia" đề cập đến thực tế là ngoài việc là người quan sát, người thực hiện nghiên cứu phải tham gia vào các cuộc trò chuyện và tham gia vào các hoạt động nhóm thông qua đối thoại.

Lĩnh vực công việc

Quan sát người tham gia là một nghiên cứu thực địa được thực hiện bởi các nhà khoa học xã hội. Trên thực tế, đó là phương pháp đầu tiên được các nhà nhân chủng học sử dụng khi đưa các giả thuyết của họ vào thực tiễn trong bối cảnh bên ngoài.

Loại công việc này đòi hỏi phải sử dụng năm giác quan của các nhà nghiên cứu, ngoài bộ nhớ, các cuộc phỏng vấn không chính thức và sự tương tác không thể tránh khỏi với các cá nhân được nghiên cứu..

Các loại

Nhà nghiên cứu phải quyết định loại nghiên cứu người tham gia phù hợp nhất với nghiên cứu được lên kế hoạch. Phân tích này phải được thực hiện trước khi đưa phương pháp vào thực tế, để tối đa hóa việc thu được kết quả và giảm thiểu biên sai số.

Không tham gia

Phong cách quan sát người tham gia ít phổ biến hơn là cái gọi là "không tham gia", trong đó nhà nghiên cứu không tiếp xúc với dân cư hoặc với lĩnh vực nghiên cứu.

Theo nghĩa này, các nhà phân tích không tập trung vào việc xây dựng mối quan hệ với dân số, cũng không đặt câu hỏi để tìm thông tin mới.

Phân tích hành vi nhóm có vai trò cơ bản trong lĩnh vực nghiên cứu.

Tham gia thụ động

Trong loại nghiên cứu này, nhà nghiên cứu chỉ dành riêng để thực hiện các quan sát chi tiết trong vai trò của mình như một khán giả. Giống như quan sát không có sự tham gia, nhà phân tích từ chối xây dựng mối quan hệ với dân số trong câu hỏi và với lĩnh vực nghiên cứu.

Người quan sát vẫn còn xa lĩnh vực nghiên cứu; các thành viên không nhận thấy sự hiện diện của nhà nghiên cứu. Ví dụ, nhà ăn, văn phòng và tàu điện ngầm là những nơi có thể được quan sát mà không cần phải tham gia trực tiếp vào nghiên cứu.

Tham gia vừa phải

Nếu nó được quyết định duy trì sự tham gia vừa phải, nhà nghiên cứu nên có sự cân bằng giữa vai trò bên trong và bên ngoài. Sự cân bằng đó dựa trên việc thiết lập sự tham gia, nhưng với sự tách rời đối với những người liên quan.

Tham gia tích cực

Trong sự tham gia tích cực, nhà nghiên cứu được tích hợp hoàn toàn vào lĩnh vực nghiên cứu, đến mức hoàn thành vai trò của điệp viên. Người quan sát trở nên tham gia với dân số nghiên cứu và tham gia vào các hoạt động hàng ngày của họ.

Tuy nhiên, các thành viên không nhận thức được sự quan sát hoặc nghiên cứu đang diễn ra bất chấp sự tương tác giữa họ với các nhà nghiên cứu.

Thậm chí có khả năng nhà nghiên cứu tự nguyện trở thành một phần của nhóm để hiểu rõ hơn về dân số đang nghiên cứu.

Tham gia đầy đủ

Trong loại hình tham gia này, nhà nghiên cứu được tích hợp hoàn toàn vào cộng đồng nghiên cứu với tư cách là thành viên của cộng đồng nghiên cứu. Nhà phân tích không giả vờ hay hành động, vì anh ta là một phần của cộng đồng đó.

Nhược điểm của loại hình tham gia này là tính khách quan của cuộc điều tra có thể bị mất.

Ưu điểm và nhược điểm

Độ sâu của kiến ​​thức

Quan sát người tham gia cho phép nhà nghiên cứu có được góc nhìn chính xác hơn về các vấn đề xã hội của nhóm được nghiên cứu. Bằng cách biết mức độ cuộc sống và cuộc sống hàng ngày của nhóm, việc hiểu tình hình sẽ dễ dàng hơn nhiều và đạt được một sự thay đổi sâu sắc.

Mặt khác, phương pháp cho phép có thông tin chi tiết về hành vi, ý định, tình huống và sự kiện nhóm để tìm ra những giả thuyết mới và kết quả tốt hơn. Nó cung cấp một lượng lớn dữ liệu quan trọng định tính để nghiên cứu hoàn thiện hơn nhiều.

Giúp khám phá những vấn đề khác

Phương pháp này cho phép tiếp cận các nghi phạm là kẻ trộm, kẻ lừa đảo và kẻ giết người. Ngoài ra, các nhà phân tích có thể truy cập các nhóm tội phạm như các băng đảng, để đạt được cách tiếp cận và cải thiện thái độ và hành vi của các cộng đồng chống xã hội..

Tiêu thụ nhiều thời gian

Một trong những nhược điểm hoặc điểm yếu của phương pháp này là lượng thời gian lớn cần thiết để tìm ra kết quả cụ thể. Nhà nghiên cứu có thể vẫn còn nhiều tháng hoặc nhiều năm trong nhóm nghiên cứu trước khi đạt được mục tiêu nghiên cứu.

Trong thời gian nhà phân tích là một phần của nhóm, anh ta có thể trở thành thành viên của nhóm và không khách quan với phân tích của mình.

Do đó, nhà nghiên cứu phải tránh xa các hoạt động của nhóm ở một mức độ nào đó và hoàn thành vai trò quan sát viên. Điều này ngụ ý tiêu thụ thời gian cao hơn.

Khó khăn về đạo đức

Sự quan sát của người tham gia đặt ra một loạt những khó khăn về đạo đức mà người nghiên cứu phải biết cách xử lý. Khi các thành viên của nhóm nghiên cứu không biết về nghiên cứu, nhà nghiên cứu có xu hướng lừa dối hoặc che giấu thông tin để không tiết lộ mục tiêu của nó.

Tùy thuộc vào nhóm được điều tra, nhà phân tích có thể tham gia vào các hoạt động bất hợp pháp và vô đạo đức trong quá trình điều tra. Điều này giúp được chấp nhận là một phần của nhóm.

Ví dụ

Tiện ích công nghệ trong lớp học

Một nhà nghiên cứu có thể nhằm mục đích biết sử dụng công nghệ trong các lớp học của sinh viên nước ngoài, để cải thiện quá trình học tập. Trong những trường hợp này, nhà nghiên cứu có thể chọn sử dụng quan sát người tham gia như một phương pháp thu thập dữ liệu cho nghiên cứu của họ.

Để bắt đầu quan sát người tham gia, nhà nghiên cứu phải đăng ký một khóa học ngoại ngữ, tham dự hàng ngày, cư xử như một sinh viên bình thường, tương tác và trò chuyện ngẫu hứng với sinh viên.

Song song với đó, bạn nên lưu ý những gì bạn quan sát và tất cả các tình huống mà đồng nghiệp của bạn gặp phải. Ngoài ra, bạn cần lưu ý việc sử dụng công nghệ và bất kỳ thông tin nào bạn cho là hữu ích cho nghiên cứu.

Quan sát người tham gia cung cấp quyền truy cập vào một số loại thông tin nhất định mà bạn sẽ không thể truy cập nếu bạn không tham gia vào cộng đồng.

Quan sát người tham gia một nhóm vận động viên

Một nhà nghiên cứu có thể thực hiện một quan sát bí mật trong một đội bóng đá với mục tiêu biết hành vi của họ. Người quan sát có thể tham gia với nhóm với tư cách là một học sinh thích thể thao mà không cần phải tham gia vào các trận đấu.

Cách tiếp cận của anh ta có thể là gặp gỡ các cầu thủ nhiều thời gian nhất có thể, cả trong và ngoài sân đấu..

Nhà nghiên cứu có thể xác định sự khác biệt giữa hành vi của người chơi trên sân chơi và bên ngoài nó. Một số thành viên có thể hành động chuyên nghiệp trên tòa án, nhưng vô đạo đức trong cuộc sống riêng tư của họ.

Để đạt được mục tiêu của nó, người quan sát phải có được sự tin tưởng đầy đủ với nhóm để có được thông tin chính xác hơn từ các thành viên. Bạn có thể phải phạm một số hành vi sai trái để đạt được mục tiêu của mình.

Tài liệu tham khảo

1. Ưu điểm và nhược điểm của việc quan sát người tham gia, Cổng thông tin GetRevising, (2016). Lấy từ getrevising.co.uk
2. Quan sát người tham gia, Wikipedia bằng tiếng Anh, (n.d.). Lấy từ Wikipedia.org
3. Quan sát người tham gia như một phương pháp thu thập dữ liệu, Barbara B. Kawulich, (2005). Lấy từ Qualitable-research.net
4. Tìm hiểu nghiên cứu quan sát người tham gia, Ashley Crossman, (2018). Lấy từ thinkco.com
5. 4 loại nghiên cứu quan sát, Jeff Sauro, (2015). Lấy từ đou.com