Chia sẻ:
Âm mưu tranh luận là gì?
các cốt truyện tranh luận là ý tưởng thuyết phục và thuyết phục khán giả về một chủ đề cụ thể được chứng thực bởi lý lẽ và bằng chứng phê phán.
Nó đặc biệt được sử dụng trong văn bản, nơi người viết tìm cách chứng minh, bác bỏ, bác bỏ hoặc thuyết phục người đọc về sự kiện hoặc ý tưởng.
Trong các cuộc hội thoại bằng miệng, cốt truyện tranh luận được sử dụng hàng ngày trong các bàn tròn, bài phát biểu và tranh luận.
Có thể bạn quan tâm đến 4 loại tranh luận và ví dụ chính.
Đặc điểm của cốt truyện lập luận
Luận cứ được coi là một khả năng lý luận trung tâm để suy nghĩ nghiêm túc thông qua các khẳng định được hỗ trợ bởi bằng chứng.
Đó là lý do tại sao cốt truyện tranh luận đề xuất một cuộc tranh luận với sự bắt đầu và kết thúc. Đối số này phải được phơi bày rõ ràng.
Mục tiêu chính của tranh luận là thuyết phục khán giả xem xét vấn đề, tạo ra giải pháp, biện minh cho ý tưởng và đưa ra quyết định hợp lý.
Nói chung, lập luận và giải trình được sử dụng cùng nhau. Triển lãm dựa trên việc thể hiện ý tưởng và sự kiện mà không cố gắng thuyết phục khán giả, trong khi cuộc tranh luận dựa trên lập luận của mình về việc phơi bày ý tưởng và sự kiện, được gọi là bằng chứng, để thuyết phục.
Cốt truyện tranh luận được sử dụng rộng rãi bởi các nhà khoa học, triết gia, chính trị gia, phóng viên và nhà báo.
Lập luận phải ủng hộ hai quan điểm thể hiện sự bất đồng và phản đối. Mỗi cách tiếp cận phải hỗ trợ luận án với thông tin, định nghĩa và độ tương phản của ý tưởng không thể bác bỏ.
Cả văn bản và diễn ngôn tranh luận đều yêu cầu một cuộc điều tra trước đó, trong đó tác giả có được, thông qua đánh giá, thử nghiệm hoặc giải thích, bằng chứng cho phép thiết lập một vị trí một cách súc tích..
Cấu trúc: văn bản và diễn ngôn tranh luận
Ban đầu, tác giả phơi bày tầm quan trọng của chủ đề xã hội, phơi bày những đặc điểm chung của chủ đề với vị trí trung lập. Tiếp theo, tác giả đề xuất luận điểm, hoặc lập luận, một cách rõ ràng và súc tích.
Phần thân của văn bản hoặc bài phát biểu tập trung vào các bằng chứng mà tác giả có được. Nói chung, các ý tưởng được trình bày riêng lẻ và liên quan trực tiếp đến đối số.
Trong phần đầu tiên của cơ thể, chủ đề được trình bày kỹ lưỡng và tạo thành cơ sở của bài diễn văn. Các sự kiện, ý tưởng hoặc bằng chứng được giải thích một cách cụ thể.
Đối số sau đó được hỗ trợ bởi các đoạn hỗ trợ. Điều này bổ sung cho câu chuyện tranh luận củng cố quan điểm của tác giả.
Đây là nơi tác giả phải giải thích các bằng chứng thu được. Nội dung hỗ trợ được coi là phù hợp nhất của bài phát biểu, bởi vì nó biện minh cho lý do để thuyết phục khán giả.
Trong cốt truyện tranh luận, điều quan trọng là phải xem xét quan điểm phản đối ý tưởng ban đầu của tác giả.
Thông tin này được trình bày dưới dạng bằng chứng thực tế, hợp lý hoặc thống kê. Sau đó, tác giả thảo luận về cách các bằng chứng được đưa ra bởi phe đối lập đã lỗi thời hoặc thông tin sai.
Cuối cùng, bài nghị luận và văn bản lập luận kết thúc bằng kết luận. Ngoài việc phơi bày lại lập luận, tác giả tóm tắt ngắn gọn bằng chứng và giải thích cách thông tin đó hỗ trợ cho luận điểm ban đầu.
Phần này tổng hợp các thông tin bài phát biểu hoặc văn bản cho khán giả và để lại ấn tượng cuối cùng. Do đó, kết luận được đặc trưng bởi ngay lập tức, hiệu quả và hợp lý.
Đổi lại, nó cho thấy các ý tưởng nghiên cứu bổ sung để có thêm bằng chứng củng cố luận án.
Tài liệu tham khảo
- Bách khoa toàn thư song ngữ (2017). Thể loại phân tán và văn bản văn bản: cốt truyện tranh luận.
- Hyland, K. (2016). Một mô tả thể loại của bài luận tranh luận. Tạp chí RELC, 21 (1), 66-78.
- Phòng thí nghiệm viết OWL Purdue. (2017). Luận văn nghị luận. Giáo dục OWL.
- Pérez, M. và Vega, O. (2003). Kỹ thuật lập luận Phiên bản Đại học Công giáo Chile, Santiago.
- Glory, M. (1999). Vai trò của bằng chứng trong văn bản lập luận. Đọc và viết hàng quý, 15 (1), 81-106.