Nghiên cứu logic là gì?

các logic học làm thế nào để đánh giá lý luận và lập luận Đề xuất sử dụng các lý lẽ hợp lý hoặc chính xác thông qua tư duy phê phán.

Theo logic, một suy nghĩ hợp lệ là một suy nghĩ có phần mềm hoặc mối quan hệ với một đối số là chính xác.

Thông qua tư duy phê phán, logic có thể đánh giá tính xác thực và tính hợp lệ của tất cả các đối số. Theo cách này, nó tách sự thật ra khỏi những phát minh và sự giả dối.

Khi bạn muốn đánh giá một lập luận, khẳng định hoặc ý tưởng, điều cơ bản là sử dụng tư duy phê phán để xác định tính chính xác của nó.

Quá trình này rất quan trọng vì theo logic, không có tìm kiếm tầm thường, tất cả các phân tích đều dẫn đến việc đưa ra quyết định tốt và hình thành ý tưởng chính xác về thế giới (Cline, 2017).

Logic là một công cụ giúp phát triển kết luận hợp lý dựa trên thông tin nhất định. Những kết luận này xa lạ với tất cả các loại cảm xúc và xử lý thông tin ở dạng tinh khiết nhất.

Theo cách này, logic được chia thành nhiều loại bao gồm logic không chính thức, chính thức, tượng trưng và toán học.

Đối tượng nghiên cứu logic

Không có thỏa thuận phổ quát nào xác định phổ chính xác của vật chất được bao phủ bởi logic. Tuy nhiên, logic theo truyền thống bao gồm các đối tượng nghiên cứu sau đây:

• Việc phân loại lập luận.
• Giải trình có hệ thống về "các hình thức logic" chung cho tất cả các đối số hợp lệ.
• Nghiên cứu suy luận.
• Phân tích ngụy biện.
• Nghiên cứu về ngữ nghĩa (bao gồm cả nghịch lý).

Trong lịch sử, logic đã được nghiên cứu bởi triết học. Các mẫu đầu tiên của nghiên cứu về khoa học này có từ thời Hy Lạp cổ đại.

Từ thế kỷ XIX đến nay, logic đã chịu trách nhiệm xử lý các vấn đề toán học và thông tin liên quan đến khoa học máy tính, ngôn ngữ học, tâm lý học và các lĩnh vực khác.

Logic không chính thức

Logic không chính thức là những gì chúng ta sử dụng hàng ngày để phân tích các tình huống, lý do về các sự kiện hàng ngày và đưa ra các lập luận. Nó bao gồm hai loại lý luận: suy diễn và quy nạp (Study.com, 2017).

Suy luận

Đây là loại lý luận logic không chính thức đầu tiên và được đặc trưng bằng cách sử dụng thông tin từ một nhóm các quy ước, và sau đó áp dụng thông tin đó cho bất kỳ yếu tố nào trong cùng một quy ước. Một ví dụ sẽ được cấu trúc theo cách sau:

• Tiền đề chính: Tất cả giáo viên toán đều chán.
• Tiền đề nhỏ: Laura là một giáo viên toán học.
• Kết luận: Laura thật nhàm chán..

Tiền đề chính tạo nên một sự khẳng định bao trùm tất cả các thành viên của một nghề. Tiền đề nhỏ xác định một thành viên của nghề đó. Kết luận tuyên bố một thuộc tính hoặc đặc điểm trên người đó có tính đến những gì được khẳng định bởi tiền đề chính.

Điều quan trọng là phải làm rõ rằng suy nghĩ suy diễn chỉ hoạt động khi hai cơ sở là đúng.

Sử dụng các từ khái quát là "tất cả" ngay lập tức làm mất hiệu lực tính hợp lệ của một đối số. Tuy nhiên, khi sử dụng các thuật ngữ như "một số", tiền đề có nhiều khả năng được chấp nhận (SEP, 2017).

Lý luận quy nạp

Kiểu lý luận này sử dụng thông tin cụ thể từ một kết luận chung. Nó hoạt động theo cách ngược lại với lý luận suy diễn. Một ví dụ sẽ được cấu trúc như sau:

• Hôm qua, bạn đi làm lúc 7:15 sáng. và bạn đã đến đúng giờ.
• Hôm nay, bạn đi làm lúc 7:15 sáng. và bạn đã đến đúng giờ.
• Vì vậy, nếu bạn đi làm lúc 7:15 sáng, bạn sẽ luôn đến đúng giờ.

Trong ví dụ này, chúng tôi có một nhóm dữ liệu nhỏ (hai ngày đến đúng giờ để làm việc) và chúng tôi đã kết luận rằng sự kiện này sẽ luôn giống nhau.

Lý luận quy nạp đòi hỏi rất nhiều dữ liệu, bạn càng có nhiều dữ liệu trong tay, bạn càng dễ dàng đưa ra kết luận hợp lệ. Chỉ có hai dữ liệu là không đủ.

Logic hình thức

Logic chính thức dựa trên lý luận suy diễn và tính hợp lệ của các suy luận được tạo ra. Để một cuộc tranh luận có hiệu quả, kết luận phải tuân theo logic các tiền đề và những điều này phải đúng (Schagrin & Hughes, 2017).

Trong logic hình thức, các suy luận diễn ra trong logic không chính thức được trình bày như sau:

• Tất cả các A là B.
• Một số C là A.
• Tóm lại, một số C với B's.

Không có vấn đề gì tiền đề được sử dụng để đại diện cho các biến A, B và C., miễn là những tiền đề đó là đúng. Theo cách này, kết luận sẽ luôn có giá trị và có thể kiểm chứng.

Tư duy phản biện

Thuật ngữ "tư duy phê phán" thường được sử dụng sai. Tóm lại, tư duy phê phán là đánh giá hợp lý và đáng tin cậy về một lập luận hoặc ý tưởng (DeLecce, 2012).

Tư duy phê phán là phương tiện để tách sự thật khỏi những ngụy biện và niềm tin hợp lý khỏi những điều không phải. Thường thì nó liên quan đến việc tìm ra sai sót trong tranh luận của người khác, nhưng nó không chỉ là về điều này.

Tư duy phê phán không chỉ chịu trách nhiệm phê phán các ý tưởng, vì mục tiêu của nó là phát triển khả năng suy nghĩ về các ý tưởng từ một khoảng cách quan trọng hơn (Glaser, 2015).

Ngụy biện logic

Ngụy biện logic là tuyên bố lý luận không chính xác. Có nhiều loại ngụy biện, nhưng sau đây là quan trọng nhất:

Quảng cáo Hominem

Bản dịch theo nghĩa đen của thuật ngữ này là "cho người". Điều này xảy ra khi người bị tấn công thay vì tấn công tranh luận.

Định kiến

Mọi người sử dụng khuôn mẫu mọi lúc, thường xuyên mà không biết rằng chúng tôi làm điều đó. Nhiều tiền đề dựa trên các bản mẫu không có giá trị logic.

Thiếu thông tin

Khi chúng tôi đi đến kết luận mà không có đủ dữ liệu, chúng tôi sẽ phải chịu một sai lầm do thiếu thông tin.

Tiến thoái lưỡng nan

Nhiều lần thông tin được đơn giản hóa. Một tình huống khó xử sai lầm ngụ ý rằng chỉ có hai lựa chọn, đó là để nói rằng bạn đang hoặc chống lại một tiền đề, không có vị trí thứ ba.

Post hoc / ergo propter hoc

Bản dịch tiếng Latinh của thuật ngữ này có nghĩa là "nó đã xảy ra trước đó, sau đó, nó đã xảy ra vì điều này". Một cách hay để minh họa cho ngụy biện này là nói "bất cứ khi nào tôi rửa xe, trời mưa" (Dowden, 2017).

Tài liệu tham khảo

1. Cline, A. (ngày 4 tháng 3 năm 2017). suy nghĩ. Lấy từ Logic là gì? Tư duy phê phán là gì ?: Thinkco.com.
2. DeLecce, T. (ngày 22 tháng 12 năm 2012). Học.com. Lấy từ tư duy phê phán được xác định: nghiên cứu.com.
3. Hạ giá, B. (2017). Internet bách khoa toàn thư về triết học. Lấy từ Ngụy biện: iep.utm.edu.
4. Glaser, E. M. (2015). Cộng đồng tư duy phê phán. Lấy từ Xác định tư duy phê phán: phê bình.
5. Schagrin, M. L., & Hughes, G. (2017). Encyclopædia Britannica, Inc. Lấy từ logic hình thức: britannica.com.
6. SEP (ngày 2 tháng 1 năm 2017). Stanford Ecyclopedia of Phil Triết. Lấy từ Logic không chính thức: plato.stanford.ed.
7. Học tập.com. (2017). Học.com. Lấy từ Logic là gì? - Định nghĩa & ví dụ: nghiên cứu.com.