Chia sẻ:
Bối cảnh của vấn đề trong công việc nghiên cứu là gì?
các bối cảnh của vấn đề trong một bài nghiên cứu họ phải làm với công việc được thực hiện trước đây liên quan đến đối tượng nghiên cứu. Trong nền tảng, chúng tôi khám phá các xấp xỉ mà các tác giả khác đã có đối với đối tượng nghiên cứu.
Tamayo và Tamayo trong cuốn sách của mình Quá trình nghiên cứu khoa học (2004), định nghĩa nó là "tổng hợp khái niệm về nghiên cứu hoặc công việc được thực hiện cho vấn đề được đưa ra".
Bối cảnh giúp nhà nghiên cứu tiết kiệm đủ thời gian vì anh ta yên tâm rằng anh ta sẽ đầu tư công sức của mình vào việc tiếp cận vấn đề từ góc độ ban đầu và sử dụng các phương pháp đã được chứng minh.
Và đối với người đọc tác phẩm, đó là một bối cảnh cần thiết để hiểu loại nghiên cứu bạn đang phải đối mặt và những gì bạn có thể mong đợi từ đánh giá của bạn.
Ngoài ra, nền tảng mô tả lý do tại sao đối tượng được điều tra đáng được chú ý. Ông giải thích nó từ gốc rễ của mình.
Đó là trong các tiền đề nơi phương pháp được sử dụng và lý do cho sự lựa chọn của họ được dự đoán.
Đó là khuyến khích rằng nền được viết theo thứ tự thời gian, để sự tiến hóa của cuộc điều tra được phơi bày rõ ràng.
Bối cảnh của vấn đề nghiên cứu chứa gì??
- Tiêu đề, tác giả và tác giả của cuộc điều tra trước.
- Địa điểm và ngày điều tra.
- Làm thế nào vấn đề được đặt ra tại thời điểm đó với các mục tiêu và giả thuyết của nó.
- Định nghĩa đối tượng nghiên cứu.
- Phương pháp sử dụng trong công việc.
- Kết quả thu được và kết luận đạt được.
Với tất cả điều này, người ta hy vọng rằng tác giả liên quan đến nghiên cứu của mình với các tác phẩm được chọn sẽ xuất hiện trong nền.
Số lượng nền mà một bài nghiên cứu nên chứa chỉ phụ thuộc vào yêu cầu của đơn vị đang tài trợ, quảng bá hoặc yêu cầu nghiên cứu.
Thông thường nói về năm tiền đề để bao gồm. Để có được dữ liệu này, nó thường được sử dụng để phân loại bài tập, báo cáo báo chí, chuyên khảo, tiểu luận, video và báo cáo..
Phân loại nền
Không có sự đồng thuận về cách phân loại nền tảng của một cuộc điều tra. Tuy nhiên, đây là ba cách có thể để làm điều đó:
1- Theo cách tiếp cận các nguồn
Cơ sở lý thuyết
Họ trình bày tên của tác phẩm và tác giả của nó, theo sau là một bản tóm tắt các thông tin liên quan cùng với các kết luận.
Bối cảnh của lĩnh vực
Trong trường hợp này, phương pháp được sử dụng để thu thập và phân tích dữ liệu được khám phá, cũng như so sánh giữa các mục tiêu và kết luận của nó..
2- Theo phạm vi địa lý của các nguồn
- Quốc tịch
- Quốc tế
- Khu vực
3- Theo mục tiêu
- Tổng hợp
- Cụ thể
Làm thế nào để tìm kiếm nền tảng của một cuộc điều tra?
Câu trả lời cho câu hỏi này nằm trong chính bản chất của vấn đề được nghiên cứu. Lý tưởng nhất là các nguồn tư vấn, còn sống hoặc thư mục, có liên quan chặt chẽ với vấn đề cần nghiên cứu.
Tương tự như vậy, thật thuận tiện khi liệt kê các nguồn được ủy quyền nhất để nói về mối quan hệ với đối tượng nghiên cứu cụ thể đó.
Thư viện và / hoặc kho kỹ thuật số của các trường đại học hoặc viện nghiên cứu, tạp chí khoa học và tài liệu chính thức (của chính phủ hoặc các tổ chức đa phương), nên được đưa vào danh sách đó.
Theo cùng một cách, thuận tiện để phân định phạm vi địa lý và thời gian của tìm kiếm. Biết nếu bạn sẽ tham khảo các nguồn trong nước hoặc nước ngoài và biết phạm vi ngày sẽ được định vị, một công việc nhanh hơn và có tổ chức sẽ được thực hiện.
Tất nhiên, điều này hàm ý kiến thức sâu sắc về đối tượng nghiên cứu, vì đó là điều sẽ chỉ ra khu vực địa lý nào và ngày nào sẽ phù hợp cho cuộc điều tra.
Làm thế nào để trình bày nền tảng của một cuộc điều tra?
Điều này phụ thuộc vào nhu cầu và sở thích của nhà nghiên cứu. Đây là một cấu trúc trình bày có thể hữu ích:
1- Đoạn giới thiệu
Đây là những dòng mà nền bắt đầu. Trong những điều này, tầm quan trọng và tính nguyên bản của cuộc điều tra riêng được bộc lộ, thúc đẩy phạm vi xem xét các tiền đề mà nó biện minh.
2- Chi tiết về các cuộc điều tra trước đây
Trong phần này, tất cả các thông tin có thể có về các công trình nghiên cứu trước đó đều được làm trống.
3- So sánh giữa những gì đã được thực hiện và những gì đã được đề xuất
Sau khi cho thấy những gì đã được thực hiện cho đến nay, đã đến lúc đối đầu trực tiếp với mục đích nghiên cứu đang được thực hiện.
Theo cách này, rõ ràng sự đóng góp thực sự của mỗi nghiên cứu (những nghiên cứu trước và nghiên cứu mới) là gì, cho lĩnh vực nghiên cứu đã chọn.
Các lỗi phổ biến nhất trong nền là gì?
Một số lỗi phổ biến nhất khi định vị nền tảng của một cuộc điều tra là:
- Tìm kiếm nghiên cứu với một tên tương tự như nghiên cứu.
- Giới hạn việc đọc để tóm tắt các cuộc điều tra.
- Loại bỏ nghiên cứu trên cùng một đối tượng nhưng từ quan điểm của các ngành khoa học khác.
- Loại bỏ công việc chỉ vì tác giả của họ ở dưới hoặc trên trình độ học vấn của người đang điều tra.
Tại sao nền tảng trong một cuộc điều tra quan trọng?
Như đã chỉ ra trong các dòng trước, tầm quan trọng của việc xem xét nền tảng của một cuộc điều tra là nó đảm bảo một cách tiếp cận mới lạ cho vấn đề đang được đề cập.
Họ cũng cho phép tạo ra một phân tích quan trọng về các cuộc điều tra trước đây để xác định mức độ liên quan của họ và chỉ ra những khác biệt cơ bản của họ với công việc đang được đề xuất..
Nó cũng cung cấp các cơ sở lập luận vững chắc cho công việc đang được bắt đầu.
Tài liệu tham khảo
- Córdoba, Jesús (2007). Bối cảnh của cuộc điều tra. Lấy từ: mailxmail.com
- Escalona, người Thái. Bối cảnh của cuộc điều tra. Phục hồi từ: aprenderlyx.com
- Hernández, R. và những người khác (1999). Phương pháp điều tra. Mexico Mc Graw-Hill
- Tiêu chuẩn APA (s / f) Bối cảnh của một cuộc điều tra. Phục hồi từ: Normasapa.net
- Moreno, Eliseo (2017). Bối cảnh trong một cuộc điều tra khoa học. Lấy từ: tesis-investigacion-ellectifica.blogspot.com
- Thư viện Đại học Nam California. Tổ chức tài liệu nghiên cứu khoa học xã hội của bạn: Thông tin cơ bản. Lấy từ: libguides.usc.edu