Chia sẻ:
Đặc điểm, loại hình, ưu điểm và nhược điểm của một bên
các một bữa tiệc Đó là hệ thống chính trị trong đó chỉ có một đảng với các lựa chọn để đạt được quyền lực. Điều này không có nghĩa là đó là đảng duy nhất hiện có, nhưng ngay cả khi có một số đảng, nó đã chiếm tất cả các cơ quan hành chính nhà nước và nhà nước theo cách khiến người khác không thể thắng trong cuộc bầu cử..
Trên thực tế, có những trường hợp chính các thống đốc có tiếng nói cuối cùng về việc ai có thể ứng cử cho các cuộc bầu cử này. Không giống như những gì xảy ra trong chế độ độc tài, ở các quốc gia nơi đã có một đảng duy nhất có các cuộc bầu cử và thường có đại diện của phe đối lập trong các nghị viện.
Trong nhiều trường hợp này, phe đối lập đã được chứng thực hoặc phục vụ như một cái cớ để chế độ tuyên bố nó hoàn toàn dân chủ. Trong bối cảnh này, có một số loại unipartidismo: từ phát xít xuất hiện ở Ý trong thế kỷ 20, đến Marxist ở Đông Âu và những nơi khác.
Các biện minh lý thuyết về sự cần thiết phải là hệ thống chính trị được lựa chọn khác nhau tùy thuộc vào hệ tư tưởng duy trì nó. Trong mọi trường hợp, nhiều chế độ độc đảng chỉ còn một bước nữa là bị coi là độc tài.
Theo cách tương tự, các chế độ khác thuộc loại này trở thành chế độ độc tài trực tiếp. Một ví dụ về trường hợp này là trường hợp Ý đã nói ở trên; điều này xảy ra khi đảng thay đổi các quy tắc do hậu quả của đa số nghị viện rộng lớn của nó.
Chỉ số
- 1 Lịch sử
- 2 Đặc điểm của hệ thống độc đảng
- 2.1 Bầu cử thường xuyên
- 2.2 Tổng kiểm soát của các tổ chức
- 3 loại hệ thống độc đảng
- 3.1 Một đảng Mác-Lênin
- 3.2 Phát xít một đảng
- 3.3 Đảng quốc gia
- 3,4 Một bên chiếm ưu thế
- 4 Ưu điểm và nhược điểm
- 5 tài liệu tham khảo
Lịch sử
Mặc dù chế độ độc tài cũng lâu đời như chính con người, nhưng hệ thống độc đảng không xuất hiện cho đến thế kỷ XX, hoặc ít nhất là nó không được lý thuyết hóa về nó..
Nguyên nhân của sự xuất hiện muộn này là do thực tế là sự tồn tại của các đảng chính trị là cần thiết để unipartidismo có thể xảy ra, và những điều này khá gần đây trong lịch sử.
Mặc dù đối với một số nhà sử học trước đây đã có một số ví dụ quy mô nhỏ, Đảng Phát xít Quốc gia Ý thường được trích dẫn là người khởi xướng hệ thống này.
Đảng này lên nắm quyền vào năm 1921 và sớm nắm quyền kiểm soát mọi kiểm soát chính trị và xã hội; đã kết thúc dẫn đến một chế độ độc tài đồng minh của Hitler trong Thế chiến II.
Thông thường, các cuộc cách mạng hoặc sự độc lập của các cường quốc thực dân là nguồn gốc của các hệ thống độc đảng. Trong trường hợp đầu tiên, những người chiến thắng trong cuộc cách mạng đã thành lập đảng mà sau này sẽ cai trị và không cho phép các đối thủ khác, hoặc họ trở nên hùng mạnh đến mức không ai có thể làm lu mờ họ..
Trong trường hợp độc lập, một cái gì đó tương tự xảy ra. Các nhà lãnh đạo của những người tương tự thường duy trì quyền lực sau này. Các ví dụ gần đây được tìm thấy ở một số nước cộng hòa Á-Âu, sau khi trở nên độc lập khỏi Liên Xô, đã nhường chỗ cho các chế độ độc đảng, chẳng hạn như Uzbekistan.
Đặc điểm của unipartidismo
Có một số loại hệ thống độc đảng, mặc dù chúng có chung một số đặc điểm chung. Đầu tiên là cái mang lại cho chế độ tên của nó: chỉ có một đảng có thể cai trị.
Bầu cử thường xuyên
Không giống như chế độ độc tài, các cuộc bầu cử được tổ chức thường xuyên nhưng không có cơ hội chiến thắng cho một đảng khác. Về nguyên tắc, họ cũng không phải giả sử mất quyền công dân, nhưng trên thực tế, điều này rất phổ biến là điều này xảy ra.
Đôi khi vòng lặp bị phá vỡ, và sau vài thập kỷ, một đảng duy nhất bị đánh bại; đó là trường hợp của PRI Mexico, sau 75 năm nắm quyền.
Trong các trường hợp khác, chỉ có bạo lực phá vỡ hệ thống, như đã xảy ra sau khi Bức tường Berlin sụp đổ ở châu Âu và sự mất quyền lực của các đảng cộng sản trong khu vực.
Tổng kiểm soát của các tổ chức
Một đặc điểm chung khác là các đảng độc nhất có thể kiểm soát tất cả các lĩnh vực xã hội, chính trị và kinh tế của quốc gia, làm cho nhầm lẫn một điều với nhau. Mussolini đã cố gắng tái tạo nước Ý sau khi lên nắm quyền và cùng cố gắng với Franco ở Tây Ban Nha.
Sự kiểm soát toàn diện này của các tổ chức là một trong những chìa khóa giải thích sự kháng cự của các đảng đó ở các quốc gia nơi tổ chức bầu cử..
Kiểm soát từ cơ quan cung cấp trợ cấp và trợ cấp, cho các phương tiện truyền thông công cộng, mang lại cho họ một lợi thế so sánh lớn với các đối thủ của họ.
Và điều đó không bao gồm những trường hợp mà cơ quan bầu cử (cũng có trong tay họ) có thể phủ quyết những ứng cử viên mà họ cho là nguy hiểm.
Các loại hệ thống độc đảng
Một đảng Marxist-Leninist
Có thể đó là kiểu chế độ độc đảng đã mở rộng nhất thế giới kể từ thập kỷ thứ hai của thế kỷ 20.
Ở những bang đó, đảng duy nhất được phép là cộng sản, mặc dù đôi khi nó là một phần của liên minh cánh tả rộng lớn hơn. Ngày nay bạn vẫn có thể tìm thấy năm quốc gia theo chương trình đó: Trung Quốc, Bắc Triều Tiên, Cuba, Lào và Việt Nam.
Có sự khác biệt nhỏ tùy thuộc vào nơi này. Ở một số - đa số - chỉ có một bên hợp pháp, trong khi ở những người khác có thể có nhiều hơn.
Chẳng hạn, ở Trung Quốc có tới 8 đảng hợp pháp, nhưng họ phải chấp nhận thẩm quyền của Đảng Cộng sản để tranh cử..
Lý lẽ biện minh của chủ nghĩa Lênin cổ điển để bảo vệ chủ nghĩa độc tôn là niềm tin rằng các đảng chính trị không thực sự đại diện cho người dân, mà chỉ bảo vệ lợi ích của chính họ và của giới tinh hoa kinh tế. Điều đó là như vậy, và một khi không còn sự khác biệt về giai cấp, chúng không cần thiết cho đất nước.
Chỉ có Đảng Cộng sản được duy trì vì cần một số loại cấu trúc để tổ chức và điều phối các khu vực khác nhau của nhà nước. Ngoài ra, với tư cách là đại diện của một lớp, nó được cho là đại diện cho tất cả công dân.
Đảng phát xít
Có ba trường hợp của chủ nghĩa phát xít unipartid nổi bật trong lịch sử. Đầu tiên là Đảng Phát xít nói trên ở Ý, ngay khi lên nắm quyền, bắt đầu thay đổi luật pháp, làm giảm các quyền mà đồng bào được hưởng..
Trường hợp thứ hai là của Đức quốc xã ở Đức. Hitler đã đến quốc hội nhờ các cuộc bầu cử và tận dụng sự yếu kém của các đảng khác và luật pháp thời đó để giành lấy quyền lực, mặc dù không phải là người chiến thắng.
Chẳng mấy chốc, anh ta bắt đầu đặt ra ngoài vòng pháp luật một số đối thủ cánh tả, và cuối cùng đã xoay sở để khiến phần còn lại của đội hình bị giải thể một cách tự nguyện. Từ năm 1933, việc thành lập các đảng mới đã bị cấm.
Ở Tây Ban Nha, tình hình đã khác. Mặc dù thực tế là Falange đã ủng hộ Franco trong cuộc Nội chiến và trong hệ tư tưởng của ông đã nảy sinh ý tưởng tạo ra một hệ thống độc đảng, đó là một chế độ gần như hoàn toàn theo chủ nghĩa cá nhân và không có cuộc bầu cử.
Ba trường hợp có điểm chung là rất nhanh dẫn đến chế độ độc tài chuyên chế, vì vậy họ đã dừng lại là hệ thống độc đảng.
Những lời biện minh của họ tương tự nhau: từ sự biện minh dân tộc và phải đối mặt với một kẻ thù bên ngoài và bên trong (chỉ ra các bên khác là một phần của "kẻ thù" đó), cho đến ý định tạo ra một Nhà nước mới, theo hình ảnh và sự giống nhau của hệ tư tưởng của anh ấy, không rời khỏi phòng cho những suy nghĩ khác nhau.
Đảng dân tộc
Unipartidismo theo chủ nghĩa dân tộc, ý thức hệ cũng có mặt trong những kẻ phát xít, là điển hình của nhiều quốc gia mới độc lập hoặc với các cuộc đấu tranh chống lại kẻ thù bên ngoài.
Ví dụ phổ biến nhất có thể là chủ nghĩa xã hội Ả Rập, nơi cai trị một mình Iraq trong nhiều năm.
Một bên chiếm ưu thế
Như đã đề cập, không cần thiết cho các bên còn lại bị cấm nói về hệ thống độc đảng.
Ở các quốc gia nơi có một số thành lập chính trị, những gì được gọi là hệ thống độc đảng là chủ yếu. Đó là, một trong các bên có ảnh hưởng lớn đến mức trong thực tế, nó trở thành người duy nhất có khả năng cai trị.
Ngoài ví dụ về PRI, có thể coi rằng nước Nga hiện tại đang hướng tới một chế độ kiểu đó.
Không trở thành một unipartidismo thuần túy, vâng, nó có nhiều đặc điểm đáp ứng chế độ này, đặc biệt là khả năng hợp nhất cấu trúc đào tạo cho toàn bộ cấp quốc gia.
Ưu điểm và nhược điểm
Những người bảo vệ unipartidismo chỉ ra rằng đó là một hệ thống tổ chức đất nước tốt hơn mà không có sự bất đồng nội bộ. Ngoài ra, họ tin rằng người dân không sẵn sàng chọn một số khía cạnh nhất định, và tốt nhất là để cho các chuyên gia khác làm điều đó..
Những người có được lợi thế rõ ràng là những người có liên quan đến đảng cầm quyền, trở thành một lớp đặc quyền so với phần còn lại.
Về những nhược điểm, rõ ràng nhất là các hệ thống này có thể trượt rất dễ dàng đến một chế độ độc tài hoàn toàn.
Tương tự như vậy, khá phổ biến khi rơi vào sự sùng bái cá tính của người lãnh đạo thời điểm này, vì đó là một cách để duy trì một số hỗ trợ xã hội.
Cuối cùng, các hệ thống này cuối cùng phải chịu một số sự cô lập về các vấn đề thực sự của dân số.
Tài liệu tham khảo
- Eumed. Một bên. Lấy từ eumed.net
- Silva Bascuñán, Alejandro. Hiệp ước về luật hiến pháp: Nguyên tắc lực lượng và chế độ chính trị. Được phục hồi từ sách.google.es
- Arnoletto Giáo sư Một bên. Lấy từ leyderecho.org
- Từ điển bách khoa quốc tế về khoa học xã hội. Các quốc gia độc đảng. Lấy từ bách khoa toàn thư.com
- Thứ hạng.com Các quốc gia được cai trị bởi một quốc gia độc đảng. Lấy từ Ranker.com
- Hân Đồng, Graeme. Sự sụp đổ của một hệ thống độc đảng: Sự tan rã của cộng sản. Được phục hồi từ sách.google.es
- Dịch vụ Thế giới của BBC. Một quốc gia đảng. Lấy từ bbc.co.uk
- Beatriz Magaloni, Ruth Kricheli. Trật tự chính trị và chế độ độc đảng. Lấy từ cddrl.fsi.stanford.edu