Phương pháp xuất xứ, tầm quan trọng và ví dụ

các phương pháp chú giải nó là một phương pháp giải thích được sử dụng trong nghiên cứu các văn bản pháp lý và tập trung vào cách thức mà luật hoặc quy định được soạn thảo bởi các nhà lập pháp. Nó được nghiên cứu thông qua việc phân tích các quy tắc ngữ pháp và ngôn ngữ.

Trên thực tế, sự hiểu biết về những gì nhà lập pháp muốn thiết lập nên đơn giản, vì trong số các nghĩa vụ của nó là soạn thảo luật mà bất kỳ người dân nào cũng hiểu. Đó là một cách giải thích theo nghĩa đen của văn bản pháp lý, mà hiếm khi ngụ ý đưa ra một ý nghĩa bắt nguồn từ văn bản ngữ pháp.

Ngược lại, thường xuyên sự mơ hồ của điều được viết dẫn đến một ứng dụng hạn chế hoặc một ứng dụng rộng rãi. Ứng dụng hạn chế đòi hỏi chỉ tập trung vào những gì được viết và tuy nhiên, ứng dụng rộng rãi đòi hỏi phải mở rộng ý nghĩa nếu điều này không rõ ràng.

Chỉ số

• 1 Nó bao gồm những gì??
• 2 Nguồn gốc
  • 2.1 Trường phái
• 3 Tầm quan trọng
• 4 loại
  • 4.1 Hạn chế
  • 4.2 Mở rộng
• 5 ví dụ
• 6 chiếc phi thuyền
• 7 tài liệu tham khảo

Nó bao gồm những gì??

Nó bao gồm chủ yếu trong việc giải thích các quy phạm pháp luật, chỉ xem xét ý nghĩa nghĩa đen và ngữ pháp của các từ tạo thành nó.

Phương pháp chú giải được sử dụng khi có nhu cầu trích xuất ý nghĩa của một quy định pháp lý, bởi vì có sự khác biệt về ý nghĩa của nội dung của nó. Các luật sư giải thích như vậy bằng cách sử dụng phương pháp để điều tra theo nghĩa thực sự của việc xử lý, để chấm dứt sự khác biệt.

Có một ví dụ rõ ràng về phương pháp giải nghĩa theo nghĩa đen này trong luật thuế. Tương tự, người ta hiểu rằng không có nghĩa vụ đóng góp nếu nó không được thiết lập cụ thể trong pháp luật.

Nguồn gốc

Lời chú giải có nguồn gốc từ một từ Hy Lạp có nghĩa đen là "trích". Nó được hiểu bởi exegete cho người thực hành kỷ luật này.

Exegesis tập trung vào việc có được ý nghĩa hoặc ý nghĩa của văn bản trong câu hỏi. Do đó, phương pháp chú giải là giải thích văn bản pháp lý một cách khách quan. Trái lại, eiségesis có nghĩa là thêm các diễn giải cá nhân vào một văn bản hiện có; đó là một cái nhìn chủ quan hơn.

Trước đây, họ là các vị vua, người đã gán thẩm quyền của mình cho Thiên Chúa, người đã ngắt kết nối các luật lệ và theo logic, việc giải thích các quy tắc đó phải chính xác và đúng như văn bản.

Trường học của Exegesis

Vào thế kỷ 19, Trường phái Exegesis được thành lập với các luật sư có uy tín của luật dân sự Pháp. Đại diện chính của ông là Alejandro Durantón.

Vào cuối thế kỷ 19, trường bắt đầu bị chỉ trích bởi các tác giả như Saleilles. Các phê bình chủ yếu đề cập đến sự thiếu liên kết giữa luật pháp và các thay đổi xã hội mà phương pháp nhà văn ban hành vì cách giải thích theo nghĩa đen của văn bản pháp lý.

Trường phái Exegesis chủ trương sùng bái luật pháp hạn chế, vì vậy nó không xem xét luật những gì không được viết và không bắt nguồn từ quốc hội lập pháp.

Ý nghĩa

Để được áp dụng, luật pháp yêu cầu một quy trình trí tuệ xác định ý nghĩa và mục đích của nó, để xác định xem trong trường hợp cụ thể, nó có được áp dụng hay không và theo điều kiện nào.

Trong tất cả các quy định pháp lý có các tiêu chuẩn mơ hồ có ý nghĩa không rõ ràng và cần làm rõ hoặc giải thích trước khi sử dụng. Tuy nhiên, ngay cả các tiêu chuẩn rõ ràng nhất đòi hỏi một sự giải thích quy định và không độc đoán.

Các loại

Phương pháp giải thích tư pháp có thể hạn chế hoặc mở rộng.

Hạn chế

Trong phương pháp hạn chế, giải thích được thực hiện chỉ đề cập đến các trường hợp cụ thể và hạn chế. Điều này có thể được suy ngẫm theo nhiều cách:

- Tôn trọng ý chí của nhà lập pháp. Việc giải thích được giới hạn trong những gì các nhà lập pháp dường như muốn nói.

- Rút ngắn ý nghĩa về phạm vi hiệu lực ngắn hơn. Nó ngụ ý diễn giải theo cách hạn chế nhất về phạm vi của các điều khoản, chọn cho những điều khoản có hiệu lực thấp hơn.

- Nó được giới hạn trong ý nghĩa an toàn và được chấp nhận bởi tất cả. Ở trong sự giải thích an toàn nhất và là cách mà mọi người chấp nhận mà không gặp vấn đề là một cách hạn chế khác.

Mở rộng

Trong phương pháp mở rộng, chúng tôi tiến hành giải thích bằng cách mở rộng ý nghĩa của văn bản, để có thể sử dụng nó như một quy định của các tình huống không cụ thể trong cách giải thích theo nghĩa đen của định mức.

Những gì được thực hiện là mở rộng ý nghĩa theo một cách nào đó đến những gì các nhà lập pháp được cho là nói.

Ví dụ

Một ví dụ rõ ràng về việc giải thích theo phương pháp chú giải là điều 14, đoạn cuối, của Hiến pháp chính trị của Hoa Kỳ Mexico, có nội dung như sau:

"Trong các vụ kiện dân sự, phán quyết cuối cùng phải phù hợp với bức thư hoặc sự giải thích pháp lý của pháp luật, và việc không thực hiện điều này sẽ dựa trên các nguyên tắc chung của pháp luật".

Rõ ràng đề cập đến một phương pháp giải thích luật pháp bình thường khi nó nói "theo bức thư." Nó là một cách giải thích theo nghĩa đen và cũng hạn chế.

Bạn cũng có thể xem các ví dụ về phương pháp này trong các điều 25 và 27 của Bộ luật Dân sự Colombia, khi nó nói:

Điều 25: "Việc giải thích được thực hiện với thẩm quyền để sửa chữa ý nghĩa của một luật đen tối, nói chung, chỉ tương ứng với nhà lập pháp".

Điều 27: "Khi ý nghĩa của luật pháp rõ ràng, kỳ hạn theo nghĩa đen của nó sẽ không bị bỏ qua dưới cái cớ tư vấn tinh thần của nó".

Cả hai đều là tài liệu tham khảo rõ ràng về một giải thích nghĩa đen của pháp luật; đó là, đối với bức thư, mà không nhìn xa hơn những gì được viết.

Phi lao

Nói tóm lại, phương pháp luật pháp có mục đích và mục tiêu rõ ràng là sùng bái tuyệt đối với văn bản luật và tìm ra ý nghĩa thực sự mà nhà lập pháp dự định trong công việc của mình. Chiêm ngưỡng luật pháp là một cái gì đó hoàn hảo và tĩnh tại; nhà lập pháp biết mình đang làm gì và không bao giờ phạm sai lầm.

Phương pháp chú giải có thể dẫn đến chủ nghĩa phi lý; nghĩa là, để tạo ra một luật hoặc quy phạm cho từng trường hợp.

Đó là về việc xác định các trường hợp cụ thể có thể thấy trước có thể phát sinh trong một chủ đề nhất định, và sau đó lập pháp về từng trường hợp cụ thể. Rõ ràng, kết quả là sự hỗn loạn vì sự vô hạn của các quy tắc được quy định, vì một số thậm chí có thể trái ngược nhau.

Tài liệu tham khảo

1. Phải Phương pháp thực hành. Phải.laguia2000.com
2. Javier Arturo Campos Silva. Việc giải thích tư pháp. 9,10,14 diuelcarbonell.com
3. Victor Emilio Archondo Paredes. Phương pháp giải thích pháp lý. Tạp chí-collaboration.juridicas.unam.mx
4. Hiến pháp chính trị Hoa Kỳ Mexico. Điều 14. Mexico.justia.com
5. Jose Luis Fabra. Trường phái Exegesis. filosofiaderechocolombia.net