Chia sẻ:
Cấu trúc bình luận quan trọng và cách thực hiện
Một bình luận phê bình là một thể loại của văn bản học thuật tóm tắt ngắn gọn và đánh giá phê bình một tác phẩm hoặc khái niệm. Nó có thể được sử dụng để phân tích các công trình sáng tạo, công trình nghiên cứu hoặc thậm chí là lý thuyết. Theo nghĩa này, phạm vi công việc có thể bị bình luận quan trọng là rộng.
Điều này bao gồm tiểu thuyết, phim, thơ, chuyên khảo, bài báo, đánh giá hệ thống và lý thuyết, trong số những người khác. Nói chung, loại văn bản này sử dụng một phong cách chính thức của văn bản học thuật và có cấu trúc rõ ràng: giới thiệu, cơ thể và kết luận. Cơ thể bao gồm một bản tóm tắt của công việc và đánh giá chi tiết.
Vì vậy, viết một bình luận quan trọng là tương tự theo nhiều cách để viết một bản tóm tắt. Cả hai thực hiện một giải thích về các khía cạnh quan trọng nhất của công việc và xem xét kết quả và ý nghĩa của chúng. Tuy nhiên, không giống như các bản tóm tắt, phần này trình bày phân tích của người viết và đánh giá bài viết.
Nó không phải là về việc chỉ ra lỗi hoặc khiếm khuyết trong công trình; Nó phải là một đánh giá cân bằng. Bản thân nó, mục đích của nó là để đo lường sự hữu ích hoặc tác động của một công việc trong một lĩnh vực cụ thể. Ngoài ra, nó phục vụ để phát triển kiến thức về lĩnh vực chủ đề của công việc hoặc các công việc liên quan.
Chỉ số
- 1 cấu trúc
- 1.1 Giới thiệu
- 1.2 Tóm tắt
- 1.3 Đánh giá quan trọng
- 1.4 Kết luận
- 2 Làm thế nào để bình luận quan trọng? (Từng bước)
- 2.1 Về một tài liệu bằng văn bản (sách, bài viết)
- 2.2 Về một tác phẩm nghệ thuật
- 2.3 Về một tác phẩm điện ảnh
- 3 ví dụ
- 3.1 Giới thiệu
- 3.2 Tóm tắt
- 3.3 Đánh giá
- 3.4 Kết luận
- 4 tài liệu tham khảo
Cấu trúc
Điều quan trọng là những lời chỉ trích của bạn có cấu trúc xác định và dễ theo dõi. Có nhiều cách để cấu trúc một lời chỉ trích. Tuy nhiên, nhiều lựa chọn cho cấu trúc cổ điển, được thảo luận dưới đây.
Giới thiệu
Thông thường, việc giới thiệu một bình luận quan trọng là ngắn (dưới 10% tổng số từ trong văn bản). Điều này phải chứa dữ liệu của tác phẩm đang được phân tích: tác giả, ngày tạo, tiêu đề, trong số những người khác.
Ngoài ra, phần giới thiệu trình bày lập luận chính, chủ đề hoặc mục đích của tác phẩm, cũng như bối cảnh mà nó được tạo ra. Điều này có thể bao gồm bối cảnh xã hội hoặc chính trị, hoặc nơi tạo ra nó.
Phần giới thiệu cũng chỉ ra sự đánh giá tác phẩm của tác giả bài phê bình. Ví dụ, nó có thể chỉ ra nếu đó là một đánh giá tích cực, tiêu cực hoặc hỗn hợp; hoặc có thể đưa ra luận điểm hoặc ý kiến về công việc.
Tóm tắt
Tóm tắt mô tả ngắn gọn những điểm chính của công việc. Nó cũng trình bày một cách khách quan cách người sáng tạo thể hiện những điểm này bằng cách sử dụng các kỹ thuật, phong cách, phương tiện, nhân vật hoặc biểu tượng.
Tuy nhiên, tóm tắt này không nên là trọng tâm của bình luận quan trọng, và thường ngắn hơn so với đánh giá quan trọng. Một số tác giả khuyên rằng nó không chiếm hơn một phần ba văn bản.
Đánh giá quan trọng
Phần này sẽ cung cấp một đánh giá chi tiết và có hệ thống về các yếu tố khác nhau của công việc, đánh giá mức độ mà người sáng tạo có thể đạt được mục đích thông qua các yếu tố này.
Ví dụ, nếu nó là một cuốn tiểu thuyết, cấu trúc của cốt truyện, đặc tính và chủ đề có thể được đánh giá. Trong trường hợp của một bức tranh, nên đánh giá bố cục, nét vẽ, màu sắc và ánh sáng.
Một bình luận quan trọng không chỉ làm nổi bật những ấn tượng tiêu cực. Bạn phải giải cấu trúc công việc và xác định cả điểm mạnh và điểm yếu, và bạn phải kiểm tra công việc và đánh giá thành công của nó theo mục đích của nó.
Để hỗ trợ đánh giá, bằng chứng phải được cung cấp trong cùng một công việc. Điều này bao gồm giải thích về cách bằng chứng này hỗ trợ cho việc đánh giá công việc.
Kết luận
Kết luận thường là một đoạn rất ngắn bao gồm đánh giá chung về công việc và tóm tắt các lý do chính. Trong một số trường hợp, các khuyến nghị để cải thiện công việc có thể phù hợp.
Làm thế nào để đưa ra một nhận xét quan trọng? (Từng bước)
Về một tài liệu bằng văn bản (sách, bài viết)
Chuẩn bị
- Đọc toàn bộ cuốn sách hoặc bài viết kỹ lưỡng và đánh dấu hoặc ghi chú về những gì bạn cho là có liên quan.
- Thiết lập các điểm chính và bằng chứng của tác giả để hỗ trợ các điểm đó.
- Đọc lại tài liệu để đảm bảo bạn đã hiểu ý tưởng của tác giả.
- Hãy tóm tắt. Bạn cũng có thể phác thảo với các khía cạnh chính của việc đọc.
Phân tích
- Thiết lập mục đích chính của cuốn sách hoặc bài viết của tác giả.
- Thảo luận về các đối số được sử dụng để hỗ trợ điểm chính và bằng chứng hỗ trợ chúng.
- Giải thích các kết luận đạt được của tác giả và cách họ đã đạt được.
- So sánh ý tưởng của tác giả với ý tưởng của các nhà văn khác trong cùng chủ đề.
Đánh giá
- Đánh giá nội dung của văn bản và cách viết.
- Ghi lại cả khía cạnh tích cực và tiêu cực.
- Đánh giá các lập luận, bằng chứng, tổ chức của văn bản và trình bày các sự kiện, trong số các yếu tố khác.
- Đối chiếu quan điểm của tác giả với quan điểm riêng của họ, ủng hộ quan điểm sau với các lập luận hợp lệ.
Viết
- Viết một bài luận tiêu chuẩn: giới thiệu, cơ thể và kết luận.
- Chỉnh sửa văn bản, sửa đổi văn bản và chính tả.
Về một tác phẩm nghệ thuật
Mô tả
- Ghi lại thông tin cần thiết về nghệ sĩ và về tác phẩm nghệ thuật và đặc điểm của nó: tiêu đề, vật liệu, địa điểm, ngày sáng tạo.
- Mô tả đối tượng nghệ thuật: màu sắc, hình dạng, kết cấu, trong số những người khác.
- Ghi chú về các khía cạnh chung như độ tương phản màu sắc, kết nối và chuyển động, tô bóng hoặc lặp lại như một cách để thu hút sự chú ý.
Phân tích
- Đánh giá nếu các yếu tố của tác phẩm tạo ra sự thống khổ hoặc hài hòa.
- Kiểm tra bằng con mắt quan trọng các nguyên tắc và yếu tố nghệ thuật: cân bằng, tỷ lệ, tương đồng, tương phản, nhấn mạnh, trong số những người khác.
- Phân tích các yếu tố và kỹ thuật được áp dụng bởi các nghệ sĩ.
- Làm sâu sắc và cố gắng khám phá thông điệp ẩn mà nghệ sĩ muốn truyền tải.
- Tìm kiếm nền tảng lịch sử đã trở thành nền tảng của công việc nghệ thuật trong phân tích.
- Đánh giá công việc từ góc độ thẩm mỹ.
Giải thích
- Giải thích suy nghĩ và cảm xúc của một người khi nhìn vào tác phẩm nghệ thuật.
- Cho biết nếu tác phẩm thành công và nguyên bản, đưa ra các lập luận của nó.
- Giải thích những tính năng của tác phẩm nghệ thuật mà bạn cho là thú vị nhất và ít thành công hơn.
- Đưa ra một lời giải thích về tác phẩm nghệ thuật, từ những phản ứng đầu tiên và những ấn tượng tự phát cho đến thời điểm này của quá trình.
Viết bình luận quan trọng
- Tạo một lược đồ với cấu trúc của bình luận quan trọng mà bạn muốn viết.
- Cung cấp một tuyên bố rõ ràng của luận án phản ánh tầm nhìn của bạn về tác phẩm nghệ thuật.
- Sử dụng các ghi chú của các phần trước để phát triển cơ thể và kết luận của những lời chỉ trích.
Về một tác phẩm điện ảnh
Chuẩn bị
- Xem phim tích cực, không phải là một khán giả bình thường.
- Lưu ý tất cả mọi thứ thu hút sự chú ý của bạn: những gì bạn thích hoặc không thích, bất kỳ cuộc đối thoại có liên quan hoặc cách ăn mặc của một nhân vật, trong số các yếu tố khác.
Phân tích
- Xác định chủ đề của bộ phim. Ví dụ: tình yêu không được đáp lại, sự trả thù, sự sống còn, sự cô đơn, giữa những người khác.
- Xác định thể loại của bộ phim, địa điểm và thời gian và quan điểm (người kể chuyện là ai?).
- Phân tích các nhân vật và mục đích của họ, và cách mà môi trường ảnh hưởng đến thái độ và hành vi của họ.
- Suy ngẫm về vai trò của đạo diễn và nhà sản xuất, ngoài các khía cạnh khác như âm nhạc, hiệu ứng hình ảnh, trong số những thứ khác.
Viết
- Viết bình luận phê bình cho biết đầu tiên dữ liệu của bộ phim: tiêu đề, đạo diễn, diễn viên và những người khác.
- Thảo luận về ý tưởng chính của bộ phim và luận án sẽ được bảo vệ (ý kiến về tác phẩm).
- Bao gồm một mô tả ngắn gọn về câu chuyện mà không đi sâu vào tất cả các sắc thái và xoắn của cốt truyện.
- Đưa ra các phân tích về ý nghĩa sâu sắc hơn, biểu tượng và các thiết bị điện ảnh được sử dụng.
- Đưa ra kết luận hỗ trợ luận án.
Ví dụ
Văn bản sau đây chứa các phần của một bài bình luận phê bình về cuốn sách Phù thủy và Phép thuật ở Châu Âu: Kinh thánh và Xã hội Pagan, của M. J. Geller (2004).
Giới thiệu
- Các tác giả: Marie-Louise Thomsen và Frederick H Casher.
- Tiêu đề: Phù thủy và ma thuật ở châu Âu: xã hội kinh thánh và ngoại giáo, bộ Lịch sử Athlone về Phù thủy và Phép thuật ở Châu Âu.
- Nơi, nhà xuất bản và ngày: London, Athlone Press, 2001.
"Tác động văn hóa của Mesopotamia và Kinh thánh ở châu Âu là rất quan trọng, và tình cờ lớn hơn nhiều so với Ai Cập, mặc dù các hệ thống phép thuật ít nhiều mang tính đương đại.
Cuốn sách hiện tại là một điểm khởi đầu hữu ích, cung cấp một đánh giá chung về phù thủy và ma thuật với các ví dụ hay về các văn bản ma thuật trong bản dịch ".
Tóm tắt
"Cuốn sách bao gồm một loạt các chủ đề liên quan, đặc biệt chú ý đến nghệ thuật phù thủy, tiếp theo là các ví dụ về ma thuật bảo vệ, bùa hộ mệnh, trừ tà và sử dụng các bức tượng nhỏ và các hình thức nghi thức khác của ma thuật.
Bằng chứng Kinh Thánh ít được chứng thực hơn, với tương đối ít ví dụ trong Cựu Ước để chữa bệnh hoặc trừ tà, nhưng chúng được đối xử tương đối với vật liệu của Mesopotamia. ".
Đánh giá
"Có một vấn đề chung với công việc này xuất phát từ kinh nghiệm cụ thể của hai tác giả, những người trước đây đã viết sách thông minh về các chủ đề liên quan (...).
Thật không may, cuốn sách này là một nỗ lực bao quát lĩnh vực "ma thuật" rộng lớn hơn bằng cách trình bày một cuộc thảo luận ít kỹ thuật và tổng quát hơn cho khán giả phổ biến, nhưng nó phụ thuộc vào các tác phẩm trước đó của họ (...).
Ví dụ, thư mục của Thomsen hầu như không bao gồm các tác phẩm được xuất bản sau năm 1987, mặc dù cuốn sách hiện tại đã được xuất bản năm 2001 và quá quan trọng đối với phù thủy trong bối cảnh phép thuật (...).
Mặt khác, Cowder nhầm lẫn bói toán và ma thuật, và cho rằng bói toán là một phần của ma thuật, mà không xem xét khả năng bói toán trong thời cổ đại được coi là một môn học riêng biệt.
Bói toán là trách nhiệm của linh mục barû ở Mesopotamia, trong khi phép thuật được chỉ đạo bởi Åšipu hoặc nhà trừ quỷ. Phép thuật đã được sử dụng để chống lại điềm xấu (trong cái gọi là bùa mê Namburbî).
Vì vậy, không có phép thuật trong bói toán hay tiên tri; các quá trình, lý thuyết và thực hành bói toán và ma thuật có ít điểm chung.
Cuối cùng, cuộc thảo luận của Cryer cũng không tính đến cụm từ Kinh thánh, 'đừng để phù thủy sống' (Xuất hành 22,17), được hiểu là một cuộc tấn công chung vào việc sử dụng ma thuật ở Israel cổ đại (...) ".
Kết luận
"Bất chấp những lời chỉ trích này, cuốn sách rất hữu ích cho những độc giả không có kiến thức trước đây về ma thuật Cận Đông cổ đại, và sẽ tìm thấy cuốn sách dễ đọc và thú vị".
Tài liệu tham khảo
- Đại học Công nghệ Queensland. (s / f). Một nhà phê bình là gì? Lấy từ citewrite.qut.edu.au.
- Beall, H. và Trimbur, J. (1998). Làm thế nào để đọc một bài báo khoa học. Trong E. Scanlon et al. (biên tập viên), Khoa học giao tiếp: Bối cảnh chuyên nghiệp. New York: Taylor & Francis.
- Đại học Nam Wales. (2013, ngày 21 tháng 8). Cách viết một bài phê bình Lấy từ studyskills.southwales.ac.uk.
- Julia, P. (2018. 29 tháng 4). Kỹ thuật đơn giản của văn bản phê bình nghệ thuật hiệu quả. Lấy từ custom-wr.org.
- Margalef, J. M. (2011). Các bình luận báo chí quan trọng trong PAU. Madrid: TRUNG TÂM.
- Nhà văn ngôi sao (2016, ngày 18 tháng 7). Các bước để viết tiểu luận phê bình phim. Lấy từ star-writers.com.
- Đại học New South Wales. (s / f). Cấu trúc của một phê bình quan trọng. Lấy từ sinh viên.unsw.edu.au.