Chia sẻ:
Phôi học so sánh lịch sử và lý thuyết
các phôi học so sánh là một nhánh của phôi học tập trung vào các mô hình phát triển tương phản trong các phôi khác nhau. Bộ môn này có nguồn gốc từ thời xa xôi, bắt đầu hình thành trong tâm trí của những nhà tư tưởng như Aristotle. Sau đó, với việc phát minh ra kính hiển vi và kỹ thuật nhuộm màu thích hợp, nó bắt đầu phát triển như một khoa học.
Khi chúng ta nói về phôi học so sánh, không thể tránh khỏi việc gợi lên cụm từ nổi tiếng: ontogeny tóm tắt lại phylogeny. Tuy nhiên, tuyên bố này không mô tả chính xác các nguyên tắc hiện tại của phôi học so sánh và đã bị loại trừ.
Phôi giống với các dạng phôi khác của các loài liên quan, và không giống với các dạng trưởng thành của các loài khác. Đó là, một phôi thai động vật có vú không giống với một con cá trưởng thành, nó tương tự như một phôi cá.
Phôi học so sánh đã được sử dụng làm bằng chứng của quá trình tiến hóa. Các tương đồng rõ ràng mà chúng tôi quan sát thấy trong sự phát triển của các nhóm tương tự sẽ hoàn toàn không cần thiết nếu một sinh vật không phải là một sự thay đổi của bản thể của tổ tiên của nó.
Chỉ số
- 1 Lịch sử phôi học so sánh
- 1.1 Aristotle
- 1.2 William Harvey
- 1.3 Marcello Malpighi
- 1.4 Christian Pander
- 1.5
- 2 lý thuyết chính trong phôi học so sánh
- 2.1 Sự tái tổ hợp: ontogeny tóm tắt lại phylogeny
- 2.2 Bốn nguyên tắc của Karl Ernst von Baer
- 3 tài liệu tham khảo
Lịch sử phôi học so sánh
Aristotle
Nghiên cứu đầu tiên tập trung vào phôi học so sánh có từ thời Aristotle, vào thế kỷ thứ 4 trước Công nguyên.
Nhà triết học và nhà khoa học này đã mô tả các khả năng sinh khác nhau giữa các loài động vật, phân loại chúng trong buồng trứng, nếu chúng đặt trứng, trong viviparous, nếu thai nhi được sinh ra, hoặc rụng trứng, khi sản xuất trứng mở ra bên trong cơ thể.
Ngoài ra, Aristotle cũng được ghi nhận với việc xác định các mẫu phân khúc holoblastic và meroblastic. Đầu tiên đề cập đến toàn bộ trứng được chia thành các tế bào nhỏ hơn, trong khi trong mô hình meroblastic chỉ có một phần của tế bào trứng được định sẵn là phôi và phần còn lại là lòng đỏ..
William Harvey
Các nghiên cứu phôi học thực tế không tồn tại trong hơn hai nghìn năm, cho đến khi William Harvey vào năm 1651 công bố phương châm của mình ex ovo omnia (tất cả từ trứng), kết luận rằng tất cả các động vật có nguồn gốc từ một tế bào trứng.
Marcello Malpighi
Sau khi phát minh ra kính hiển vi, phôi học sẽ có một màu sắc mới. Năm 1672, nhà nghiên cứu Marcello Malpighi đã điều tra sự phát triển của phôi gà, sử dụng công nghệ quang học mới này.
Malpighi lần đầu tiên xác định rãnh thần kinh, một số người chịu trách nhiệm cho sự hình thành của cơ và quan sát sự lưu thông của các tĩnh mạch và động mạch kết nối với túi noãn hoàng.
Christian Pander
Qua nhiều năm và phát minh ra các kỹ thuật nhuộm hiện đại nhất, phôi học bắt đầu phát triển bởi những bước nhảy vọt. Pander được ghi nhận với việc phát hiện ra ba lớp mầm sử dụng phôi gà: ectoderm, endoderm và mesoderm.
Sê-ri
Rathke đã quan sát phôi của các dòng động vật khác nhau và kết luận rằng phôi của ếch, kỳ nhông, cá, chim và động vật có vú có những điểm tương đồng đáng kinh ngạc.
Trong hơn 40 năm nghiên cứu, Rathke đã xác định được vòm họng và số phận của chúng: ở cá chúng tạo thành bộ máy phân nhánh, trong khi ở động vật có vú chúng tạo thành hàm và tai.
Ngoài ra, ông mô tả sự hình thành của một loạt các cơ quan. Ông cũng nghiên cứu quá trình phôi thai ở một số động vật không xương sống.
Các lý thuyết chính trong phôi học so sánh
Sự tái tổ hợp: ontogeny tái tổ hợp phylogeny
Một cụm từ mang tính biểu tượng trong phôi học so sánh là: "ontogeny tóm tắt lại phylogeny". Biểu thức này tìm cách tóm tắt lý thuyết tái cấu trúc, liên kết với Ernst Haeckel. Sự tóm tắt chi phối phôi học trong thế kỷ 19 và một phần của thế kỷ 20.
Theo lý thuyết này, các trạng thái phát triển của một sinh vật gợi lại lịch sử phát sinh gen của nó. Nói cách khác, mỗi trạng thái phát triển tương ứng với trạng thái tiến hóa của tổ tiên.
Sự xuất hiện của các cấu trúc giống như mang trong phôi động vật có vú là một trong những sự thật dường như hỗ trợ cho sự tái cấu trúc, vì chúng ta cho rằng dòng dõi của động vật có vú có nguồn gốc từ một sinh vật tương tự như cá ngày nay.
Đối với những người ủng hộ việc tái cấu trúc, tiến hóa hoạt động bằng cách thêm các trạng thái liên tiếp vào cuối quá trình phát triển.
Tuy nhiên, đối với các nhà sinh học tiến hóa hiện nay, rõ ràng sự tiến hóa không phải lúc nào cũng hoạt động bằng cách thêm các trạng thái cuối và có các quá trình khác giải thích những thay đổi hình thái. Do đó, các nhà sinh học chấp nhận một tầm nhìn rộng hơn và cụm từ này đã bị loại trừ.
Bốn nguyên tắc của Karl Ernst von Baer
Karl Ernst von Baer đã đưa ra một lời giải thích thỏa đáng hơn nhiều về sự tương đồng của phôi, thách thức những gì được đề xuất bởi Ernst Haeckel.
Một trong những đóng góp nổi bật nhất của ông là chỉ ra rằng các đặc điểm bao gồm nhất của một đơn vị phân loại xuất hiện trong bản thể thay vì các đặc điểm cụ thể hơn - ví dụ điển hình của đơn hàng hoặc lớp học, ví dụ.
Trong khi von Baer đang thực hiện nghiên cứu về phôi học so sánh, ông đã quên dán nhãn hai phôi. Mặc dù anh ta là một nhà khoa học với con mắt được đào tạo, anh ta không thể phân biệt được danh tính của các mẫu của mình. Theo von Baer "có thể là thằn lằn, chim nhỏ hoặc thậm chí động vật có vú".
Vì vậy, các tài liệu thường nhóm các kết luận chính của nhà nghiên cứu này thành bốn định đề hoặc nguyên tắc, như sau:
1. Các đặc điểm chung của một nhóm là lần đầu tiên xuất hiện, và sau đó là các đặc điểm chuyên biệt hơn.
Nếu chúng ta so sánh hai phôi động vật có xương sống, chúng ta sẽ thấy rằng các đặc điểm đầu tiên xuất hiện là những đặc điểm liên quan đến "là một động vật có xương sống".
Khi sự phát triển tiến triển, các đặc điểm cụ thể xuất hiện. Tất cả các phôi động vật có xương sống đều có notochord, vòm nhánh, tủy sống và một loại thận tổ tiên đặc biệt. Và sau đó là những cái cụ thể: tóc, móng tay, vảy, vv.
2. Các nhân vật ít nói chung phát triển từ tổng quát hơn
Ví dụ, khi sự phát triển không thuận lợi, tất cả các động vật có xương sống đều có một lớp da tương tự nhau. Sau đó xuất hiện vảy ở cá và bò sát, lông ở chim hoặc lông ở động vật có vú.
3. Một phôi thai không nhớ các giai đoạn trưởng thành của động vật "thấp kém", nó di chuyển ngày càng xa chúng
Các mang mang nổi tiếng của động vật có vú không giống với khe mang của cá trưởng thành. Ngược lại, chúng giống với các kẽ hở của phôi cá.
4. Phôi trong trạng thái thiếu sót của một loài không bao giờ giống với các động vật khác "kém hơn", nó sẽ chỉ có những điểm tương đồng với phôi ban đầu của nó
Phôi của con người sẽ không bao giờ đi qua trạng thái giống như cá hay chim ở dạng trưởng thành. Chúng sẽ tương tự như phôi của cá và chim. Mặc dù tuyên bố này tương tự như tuyên bố thứ ba, nó thường xuất hiện như một nguyên tắc bổ sung trong tài liệu.
Tài liệu tham khảo
- Brauckmann, S. (2012). Karl Ernst von Baer (1792-1876) và sự tiến hóa. Tạp chí quốc tế về sinh học phát triển, 56(9), 653-660.
- Freeman, S., & Herron, J. C. (2002). Phân tích tiến hóa. Hội trường Prentice.
- Futuyma, D. J. (2005). Sự tiến hóa . Sinauer.
- Gilbert, S. F. (2005). Sinh học phát triển. Ed. Panamericana Y tế.
- Monge-Nájera, J. (2002). Sinh học đại cương. KIẾM.
- Ridley, M. (2004). Sự tiến hóa Malden.
- Soler, M. (2002). Sự tiến hóa: cơ sở của Sinh học. Dự án Nam.