Cân bằng chấm câu trong những gì nó bao gồm, khung lý thuyết và phê bình

các lý thuyết về trạng thái cân bằng chấm câu hay puntualismo, trong sinh học tiến hóa, tìm cách giải thích mô hình "nhảy" trong hồ sơ hóa thạch trong quá trình hình thành loài mới. Một trong những tranh cãi quan trọng trong quá trình tiến hóa có liên quan đến các bước nhảy của hồ sơ hóa thạch: những lỗ hổng hình thái này là do lỗi trong hồ sơ (rõ ràng là không đầy đủ) hoặc do sự tiến hóa chắc chắn xảy ra trong các bước nhảy?

Lý thuyết về trạng thái cân bằng chấm câu hỗ trợ sự tồn tại của các giai đoạn ngưng trệ hoặc thời kỳ ổn định hình thái, tiếp theo là các sự kiện nhanh chóng và đột ngột của những thay đổi tiến hóa.

Nó được đề xuất vào năm 1972 bởi nhà sinh vật học tiến hóa và nhà cổ sinh vật học nổi tiếng Stephen Jay Gould và đồng nghiệp Niles Eldrege. Trong bài tiểu luận nổi tiếng này, các tác giả cho rằng các nhà cổ sinh vật học đã giải thích sai về thuyết tân Darwin.

Chỉ số

• 1 Phyatic dần dần và cân bằng chấm
• 2 khung lý thuyết
  • 2.1 Xác định dị ứng và hồ sơ hóa thạch
• 3 ứ
  • 3.1 Nguyên nhân
• 4 bằng chứng
• 5 phê bình cho lý thuyết
  • 5.1 Sự khác biệt trong thang thời gian
  • 5.2 Cân bằng chấm câu so với Thần đạo?
  • 5.3 Các mô hình gây tranh cãi về đầu cơ
• 6 tài liệu tham khảo

Chủ nghĩa dần dần phyatic và trạng thái cân bằng chấm

Eldredge và Gould phân biệt hai giả thuyết cực đoan về mô hình thay đổi xảy ra trong thời gian tiến hóa.

Đầu tiên là chủ nghĩa dần dần phykish, trong đó sự tiến hóa xảy ra với tốc độ không đổi. Trong trường hợp này, các loài được hình thành bởi một quá trình biến đổi dần dần bắt đầu từ các loài tổ tiên và tốc độ tiến hóa trong quá trình đầu cơ là tương tự như bất kỳ thời điểm nào khác.

Các tác giả đối lập cực đoan khác của tốc độ tiến hóa với giả thuyết của riêng họ: trạng thái cân bằng chấm câu.

Khung lý thuyết

Bài tiểu luận có ảnh hưởng của Eldredge và Gould bao gồm các hiện tượng ứ đọng và sự xuất hiện đột ngột hoặc tức thời của các hình thức trong quá trình suy đoán thông thường, đó là sự hình thành các loài mới.

Đối với những người bảo vệ trạng thái cân bằng có dấu chấm câu, các giai đoạn ngưng trệ là điều kiện bình thường của một loài, nó chỉ bị phá vỡ khi sự kiện đầu cơ xảy ra (thời điểm tập trung tất cả sự thay đổi tiến hóa). Do đó, bất kỳ sự kiện thay đổi nào bên ngoài sự kiện đầu cơ đều mâu thuẫn với lý thuyết.

Sự phân tích dị ứng và hồ sơ hóa thạch

Lý thuyết này tích hợp mô hình mô tả dị thường để thảo luận về lý do tại sao hồ sơ hóa thạch nên thể hiện một mô hình khác biệt với mô hình được đề xuất bởi các nhà dần dần phyatic.

Trong trường hợp một loài có nguồn gốc từ mô hình dị thường và trong các quần thể nhỏ, hồ sơ hóa thạch sẽ không phải hiển thị quá trình đầu cơ. Nói cách khác, các loài không phải bắt nguồn từ cùng một khu vực địa lý nơi hình thức tổ tiên sống.

Các loài mới sẽ chỉ để lại dấu vết trong cùng một khu vực của loài tổ tiên, chỉ khi nó có khả năng xâm chiếm khu vực một lần nữa, trong một sự kiện tiếp theo là sự đầu cơ. Và để điều này xảy ra, các rào cản sinh sản phải được hình thành để tránh lai tạo.

Do đó, chúng ta không nên mong đợi tìm thấy các hình thức chuyển đổi. Không chỉ vì đăng ký không đầy đủ, mà bởi vì quá trình đầu cơ diễn ra ở một khu vực khác.

Ứ máu

Thuật ngữ ứ đọng chỉ các khoảng thời gian khổng lồ mà các loài không trải qua những thay đổi hình thái đáng kể. Sau khi phân tích cẩn thận về đăng ký, mô hình này đã trở nên rõ ràng.

Những đổi mới trong quá trình tiến hóa dường như xuất hiện cùng với quá trình đầu cơ, và xu hướng là duy trì như vậy trong vài triệu năm.

Do đó, các giai đoạn ngưng trệ bị gián đoạn bởi các sự kiện đầu cơ tức thời (trong thời gian địa chất). Mặc dù các chuyển đổi dần dần đã được ghi lại, mẫu này dường như không phải là quy tắc.

Nhà tự nhiên học người Anh Charles Darwin đã nhận thức được hiện tượng này, và trên thực tế, ông đã thể hiện nó trong kiệt tác của mình Nguồn gốc của loài.

Nguyên nhân

Một hiện tượng phi thường như thời kỳ ngưng trệ phải có một lời giải thích phù hợp với mức độ của sự kiện. Nhiều nhà sinh học đã tự hỏi tại sao có những khoảng thời gian đáng kể mà hình thái không đổi, và một số giả thuyết đã cố gắng giải thích sự kiện tiến hóa này.

Vấn đề đã được cố gắng làm sáng tỏ bằng cách sử dụng như một sinh vật mẫu hóa thạch sống - loài hoặc dòng họ có những thay đổi không thể phát hiện hoặc tối thiểu theo thời gian.

Một ví dụ về hóa thạch sống là chi Limulus, thường được gọi là chảo cua. Các loài hiện tại cực kỳ giống với hóa thạch của gia đình có niên đại hơn 150 triệu năm trước.

Một số nhà nghiên cứu cho rằng các nhóm có thể thiếu biến thể di truyền thúc đẩy thay đổi hình thái. Tuy nhiên, nghiên cứu di truyền tiếp theo cho thấy biến thể này có thể so sánh với các nhóm động vật chân đốt khác nhau ở dạng trung bình.

Về mặt lý thuyết, lời giải thích kỹ lưỡng nhất là hành động của mô hình lựa chọn ổn định, trong đó hình thái trung bình được ưa chuộng và phần còn lại bị loại khỏi dân số với sự truyền qua các thế hệ. Tuy nhiên, có những chỉ trích về lời giải thích này, chủ yếu là do những thay đổi môi trường rõ rệt.

Chứng cứ

Trong hồ sơ hóa thạch, bằng chứng là không thuyết phục, vì có những nhóm hoặc dòng dõi ủng hộ lý thuyết về trạng thái cân bằng chấm câu, trong khi những người khác là một ví dụ rõ ràng về chủ nghĩa dần dần phyatic.

Các bryozoi của vùng Caribbean là một nhóm động vật không xương sống biển cho thấy một mô hình tiến hóa phù hợp với những gì được đề xuất bởi trạng thái cân bằng có dấu chấm câu. Ngược lại, trilobites được nghiên cứu cho thấy một sự thay đổi dần dần.

Phê bình lý thuyết

Trạng thái cân bằng chấm câu đã được tranh luận bởi các nhà sinh học tiến hóa và đã giải phóng một cuộc bút chiến lớn trong lĩnh vực này. Những lời chỉ trích chính như sau:

Sự khác biệt trong thang thời gian

Theo một số tác giả (chẳng hạn như Freeman & Herron chẳng hạn), sự khác biệt xảy ra do sự khác biệt trong thang thời gian. Nói chung, các nhà sinh vật học và cổ sinh vật học không làm việc ở quy mô thời gian tương đương.

Trong quy mô của nhiều năm hoặc nhiều thập kỷ, nó dường như chi phối các thay đổi dần dần và chọn lọc tự nhiên, trong khi ở quy mô địa chất bao gồm hàng triệu năm, những thay đổi đột ngột dường như tức thời.

Ngoài ra, tranh cãi rất khó để sửa chữa do những khó khăn thử nghiệm dẫn đến việc so sánh trạng thái cân bằng chấm câu với chủ nghĩa dần dần phyatic.

Cân bằng chấm câu so với Thần đạo?

Người ta nói rằng trạng thái cân bằng chấm câu mâu thuẫn với các nguyên tắc cơ bản của thuyết tiến hóa của Darwin. Ý tưởng này xuất phát từ việc giải thích sai về thuật ngữ dần dần của cha mẹ của lý thuyết.

Trong sinh học tiến hóa, thuật ngữ dần dần có thể được sử dụng theo hai nghĩa. Một để giải thích tốc độ tiến hóa không đổi (phyatic dần dần); trong khi ý nghĩa thứ hai đề cập đến quá trình hình thành sự thích nghi, đặc biệt là những điều phức tạp nhất - như mắt.

Theo nghĩa này, sự thích nghi không phát sinh ngay lập tức và khái niệm này là một yêu cầu quan trọng trong thuyết tiến hóa của Darwin. Tuy nhiên, ý nghĩa đầu tiên của thuật ngữ dần dần không phải là một yêu cầu của lý thuyết Darwin.

Gould kết luận sai lầm rằng lý thuyết của ông mâu thuẫn với ý tưởng của Darwin, bởi vì ông hiểu thuật ngữ "dần dần" trong định nghĩa đầu tiên của nó - trong khi Darwin sử dụng nó trong điều kiện thích nghi.

Mô hình gây tranh cãi của đầu cơ

Cuối cùng, lý thuyết liên quan đến các mô hình đầu cơ gây tranh cãi, điều này làm phức tạp thêm việc chấp nhận cân bằng chấm câu.

Cụ thể, ý tưởng phơi bày sự tồn tại của hai "thung lũng" và hình thức trung gian với một thể dục trẻ vị thành niên Mô hình này rất phổ biến vào những năm 70, khi các tác giả công bố ý tưởng của họ.

Tài liệu tham khảo

1. Darwin, C. (1859). Về nguồn gốc của loài bằng phương pháp chọn lọc tự nhiên. Murray.
2. Freeman, S., & Herron, J. C. (2002). Phân tích tiến hóa. Hội trường Prentice.
3. Futuyma, D. J. (2005). Sự tiến hóa . Sinauer.
4. Gould, S. J., & Eldredge, N. (1972). Cân bằng chấm câu: một thay thế cho chủ nghĩa dần dần phykish.
5. Gould, S. J., & Eldredge, N. (1993). Cân bằng chấm câu đến tuổi. Thiên nhiên, 365(6452), 223.
6. Ridley, M. (2004). Sự tiến hóa Malden.
7. Soler, M. (2002). Sự tiến hóa: cơ sở của Sinh học. Dự án Nam.