Các hiệp hội Gregarious là gì?

các hiệp hội nhóm là những mối quan hệ trong cùng một loài mà cá thể của chúng có một cuộc sống chung, cho dù trong một khoảng thời gian ngắn hay kéo dài.

Thông thường, các hiệp hội này có ba mục đích thiết yếu và mỗi mục đích chiếm ưu thế theo loài được đề cập: một, tìm kiếm và thu được thực phẩm; hai, di cư đến những vùng đất hiếu khách hơn; và ba, sự sinh sản, phòng thủ và sinh tồn của động vật.

Nói một cách toàn cầu hơn, các hiệp hội tập thể là những hiệp hội thực hành tính tập thể, đó là xu hướng của một số loại động vật sống trong một nhóm, với những người khác thuộc giống loài của họ.

Nhóm này có thể có các mức độ phức tạp khác nhau và các mối quan hệ của chúng khác nhau tùy theo mục tiêu giống nhau, có thể là một đàn, một trường học hoặc một đàn. Trong mọi trường hợp, một nguyên tắc hợp tác được tuân theo trong đó các cá nhân giúp đỡ tập thể.

Tuy nhiên, các hiệp hội tập thể có thể đi kèm với các loại hiệp hội khác, chẳng hạn như hiệp hội thuộc địa hoặc phân cấp, cũng dựa trên chủ nghĩa hợp tác nhưng có những đặc điểm rất cụ thể..

May mắn thay, các tính năng đặc biệt của các loài động vật khác nhau cho phép không quá khó để phân biệt giữa một loài otr, và do đó, giữa các mối quan hệ khác nhau của nó.

Sự khác biệt với các loại hiệp hội khác

Như đã nói, một hiệp hội tập thể không giống như một hiệp hội thuộc địa hoặc phân cấp, hoặc bất kỳ hiệp hội nào khác. Rất nhiều động vật trong tự nhiên cần đồng tôn giáo của chúng để sống và tồn tại trong môi trường của chúng, hoặc để tránh bị ăn thịt.

Tuy nhiên, các hiệp hội này có một số điểm mà chúng khác nhau; tất nhiên, các điểm mà các loài được xác định toàn bộ, ngoài các ngoại lệ đối với các quy tắc có thể tồn tại.

Theo định nghĩa, các hiệp hội thuộc địa ngụ ý một nhóm như trong nhóm. Tuy nhiên, các thuộc địa có các cá nhân bắt đầu từ cùng một cha mẹ, người mà họ chia sẻ môi trường sống và không gian vật lý của họ (cơ thể của họ được liên kết với nhau).

Ví dụ, trong các loài san hô biển, các hiệp hội này là thuộc địa và không tập trung vì loài này sống trên cùng một đáy biển, chúng có cùng nguồn sinh sản và mẫu vật của chúng không tách rời.

Điều tương tự có thể được quan sát với các hiệp hội tình dục. Ở đây, nhóm không tồn tại ngoại trừ việc sinh sản, nhưng nó là một nhóm nhỏ đến mức nó không thể là một hiệp hội nhóm vì nó là một cặp.

Một mẫu của điều này là với những con sư tử, trong đó con đực giao phối với con cái để sinh con sau này. Do đó, sự kết hợp tình dục không phải là đa chủng tộc, mà chỉ giữa một người đàn ông (alpha) gặp gỡ con cái để duy trì giống loài của nó.

Trong trường hợp của các hiệp hội gia đình, nhóm không giống như các hiệp hội nhóm, bởi vì hạt nhân được tạo ra bởi một gia đình và không phải là sự hội tụ của họ hoặc cá nhân của họ; gia đình mà nhân tiện thường được cấu thành bởi cha, mẹ và con trong một không gian xác định tách biệt với các gia đình khác trong cùng một loài.

Điều này là thường xuyên ở nhiều loài chim, đánh dấu lãnh thổ nơi tổ của chúng, chúng bảo vệ và chúng ấp trứng.

Theo cách này, các hiệp hội phân cấp xâm nhập vào thảm bởi vì chúng có thể dễ dàng bị nhầm lẫn với những người theo nhóm. Đúng là cả hai tập trung vào nhóm, nhưng chỉ trong phân công lao động theo cấp bậc, chuỗi chỉ huy và sự khác biệt về mặt giải phẫu ở các thành viên có thể quan sát được từ cái nhìn đầu tiên.

Điều này xảy ra với những con ong, trong đó các công nhân làm việc cho thuộc địa và được chủ trì bởi một nữ hoàng có khía cạnh vật lý rất khác với chúng, cả về kích thước và chức năng..

Do đó, và có tính đến những điều trên, bản thân các mối quan hệ nhóm là quan hệ nhóm như thuộc địa, tình dục, gia đình và phân cấp.

Tuy nhiên, chỉ có một mối quan hệ có thể nghiêm khắc miễn là các cá nhân của nó không có sự kết hợp thể xác với nhau, không bị giảm xuống thành hành vi sinh sản đơn thuần, không bị bao bọc trong các hạt nhân bị cô lập và trên hết, không có một xã hội bị chi phối thang nghề nghiệp.

Ví dụ về các loài

Côn trùng

Bướm chúa (Đám rối Danaus) là một minh chứng rõ ràng và là một trong những trường hợp đặc biệt của tính tập thể ở côn trùng (thông thường, nhiều trong số chúng có mối quan hệ thứ bậc, chẳng hạn như kiến ​​và một số loài coleoptera).

Loài bướm này nổi tiếng với sự di cư hàng năm, nó di chuyển quãng đường dài trong chuyến bay của nó và được thực hiện bởi hàng triệu cá nhân, trong một quá trình theo chu kỳ có những thăng trầm giữa các lãnh thổ của Mexico, Hoa Kỳ và Canada..

Chim

Chim di cư là một ví dụ tuyệt vời về các hiệp hội nhóm là gì; một số có di chuyển khoảng cách ngắn, trong khi một số khác có di chuyển đường dài.

Một trong số đó là cái đầu trắng (Branta leucopsis). Loài ngỗng này, thuộc các hợp âm sống ở Bắc Đại Tây Dương, di cư vào mùa thu và, như đã xảy ra với loài của chúng, thực hiện một chuyến bay đến một điểm đến cụ thể diễn ra trong một nhóm.

Động vật có vú

Một số động vật có vú phục vụ để giải thích các hiệp hội nhóm, vì chúng thuộc thể loại này. Con voi châu Phi (Loxodonta Châu Phi), mặc dù nó có hành vi biệt lập giữa những người trưởng thành, nhưng có cơ hội đi du lịch theo nhóm đến những vùng xa xôi, nơi có nước để chống chọi với sự thiếu hụt của mùa khô..

Ở người, sự phân loại này đã được tranh luận nhiều và các nhà văn như Richard Dawkins đã chỉ ra rằng ông cư xử như một "cộng tác viên ích kỷ".

Cá

Lưu ý tại thời điểm này cá di cư và tất cả những người di chuyển trong bãi cạn (hoặc trường học của cá) với các mục đích khác nhau. Trong số đó là cá trích chung (Thỏ rừng Clupea), một loài cá thuộc họ clupeid di chuyển theo nhóm rất lớn.

Người ta tin rằng họ làm như vậy để tận dụng tối đa năng lượng và cũng để tối đa hóa lượng thức ăn tiêu thụ, không thể bị bắt bởi một con cá trích.

Tài liệu tham khảo

1. Allaby, Michael (2003). Một từ điển của động vật học. Oxford: Nhà xuất bản Đại học Oxford.
2. Batra, Suzanne W. T. (1968). "Hành vi của một số con ong Halictine đơn độc và xã hội trong tổ của chúng: Một nghiên cứu so sánh (Hymenoptera: Halictidae)". Tạp chí của Hiệp hội côn trùng học Kansas, 41 (1), trang. 120-133.
3. Burton, Maurice và Burton, Robert (1969). Bách khoa toàn thư về động vật hoang dã quốc tế (21 vols.). Singapore: Marshall Cavendish.
4. Crespi, Bernard J. và Yanega, Douglas (1995). "Định nghĩa về tính xã hội". Sinh thái học hành vi, 6 (1), trang. 109-115.
5. Dawkins, Richard (2006). Gene ích kỷ. Oxford: Nhà xuất bản Đại học Oxford.
6. Russell, Bertrand (2002). Xã hội loài người: đạo đức và chính trị, tái bản lần thứ 3. Madrid: Chủ tịch.
7. Verma, Ashok (2015). Nguyên tắc phân loại động vật. Oxford: Công ty TNHH Khoa học Quốc tế Alpha.
8. Wilson, Edward O. (1971). Hội côn trùng. Massachusetts: Nhà xuất bản Belknap của Nhà xuất bản Đại học Harvard.