Chia sẻ:
Nghiên cứu biện minh Làm thế nào để làm điều đó và ví dụ
các biện minh của cuộc điều tra hoặc biện minh cho vấn đề đề cập đến cơ sở điều tra hoặc lý do tại sao cuộc điều tra đang được thực hiện. Việc biện minh phải bao gồm một lời giải thích cho thiết kế được sử dụng và các phương pháp được sử dụng trong cuộc điều tra.
Biện minh cho dự án là để giải thích tại sao một giải pháp cho vấn đề được mô tả trong nghiên cứu cần phải được thực hiện. Sự biện minh phải được nêu chính xác để toàn bộ dự án nghiên cứu có thể mạnh mẽ.
Trong một cuộc điều tra hầu như mọi thứ được thực hiện đều phải được chứng minh. Mỗi khía cạnh của thiết kế nghiên cứu có ảnh hưởng đến những gì học được từ nghiên cứu.
Các nhà phê bình có thể làm giảm tính hợp lệ hoặc mức độ liên quan của các phát hiện nếu họ tin rằng có điều gì đó không điển hình về những người được chọn để nghiên cứu, sự thiên vị khiến một số người được chọn, một điều không công bằng về các nhóm so sánh câu hỏi, vv.
Do đó, một lý do cho khía cạnh nhà của nghiên cứu cần phải được cung cấp. Để xem một nền tảng tạo ra sự khác biệt như thế nào, người ta phải tưởng tượng rằng hai nghiên cứu khác nhau đang được đọc với thiết kế và phương pháp tương tự nhưng với những lý do khác nhau. Sau đó, chúng ta nên hỏi cái nào được coi là thuyết phục hơn; điều đó sẽ có lời biện minh tốt nhất.
Chỉ số
- 1 Làm thế nào để viết một lời biện minh nghiên cứu
- 1.1 1- Chỉ định khai báo
- 1.2 2- Thiết lập lý do
- 1.3 3- Cung cấp hỗ trợ
- 1.4 4- Thảo luận về vấn đề ngân sách
- 2 Sự khác biệt giữa các tường thuật biện minh tốt và xấu
- 2.1 Câu hỏi nghiên cứu
- 2.2 mẫu
- 2.3 So sánh
- 2.4 Thu thập thông tin
- 2.5 Giải thích
- 3 Ví dụ về sự biện minh cho việc điều tra
- 3.1 Nghiên cứu POPPY về dịch HIV ở Anh và Ireland
Làm thế nào để viết một nghiên cứu biện minh
1- Chỉ định khai báo
Một tường thuật biện minh tốt nên bắt đầu bằng một bản tóm tắt ngắn gọn về những gì bạn muốn khai báo, đó sẽ là trọng tâm của tác phẩm.
Tuyên bố nên thiết lập những thay đổi được tạo nên được áp đặt, ngân sách nào là cần thiết, chính sách nào nên được thực hiện, vấn đề đang được đề cập, v.v..
Nó nên là một tuyên bố đơn giản, ví dụ: bạn muốn thực hiện một nghiên cứu về việc trồng đào ở thị trấn này.
2- Thiết lập lý do
Một khi tuyên bố đã được đưa ra, lý do sẽ bắt đầu được cung cấp. Ví dụ, nếu bạn muốn nghiên cứu về việc trồng đào trong một ngôi làng, bạn nên cung cấp chi tiết về lý do tại sao chủ đề này lại quan trọng.
Trong trường hợp này, bạn có thể nói rằng đào có tầm quan trọng kinh tế lớn đối với thị trấn này.
Điều quan trọng là đóng khung cuộc tranh luận với khán giả trong tâm trí. Do đó, trong trường hợp này, không chỉ nói về việc đào là quan trọng, chúng ta nên nói về cách nghiên cứu này sẽ giúp tăng GDP của cộng đồng, trong việc tạo công ăn việc làm, v.v..
3- Cung cấp hỗ trợ
Một cuộc tranh luận có thể được đưa ra để tăng cường điều tra, nhưng nếu bạn không có sự hỗ trợ cho những lập luận này, người đọc sẽ không thể thuyết phục rằng mình đang nói sự thật.
Bất kỳ hỗ trợ nào có thể được cung cấp dưới dạng thống kê, nghiên cứu và ý kiến chuyên gia nên được cung cấp.
Ví dụ, nếu bạn muốn nghiên cứu về đào, bạn có thể bao gồm các số liệu và nghiên cứu về tác động của đào đối với nền kinh tế và công việc trong thị trấn.
Càng xa càng tốt, các nghiên cứu nghiêm túc nên được tìm thấy để hỗ trợ cho lập luận. Trong khi có nhiều hỗ trợ hơn, sự biện minh sẽ mạnh mẽ hơn.
4- Thảo luận về vấn đề ngân sách
Ngân sách nghiên cứu nên là một phần quan trọng của sự biện minh. Thông tin liên quan về ngân sách phải được đưa vào, bao gồm các nguồn lực cần thiết để tiến hành nghiên cứu và tác động của nó sẽ có; thu nhập có thể sẽ được tạo ra hoặc chi phí nào sẽ được tiết kiệm.
Trong trường hợp nghiên cứu về cây đào có thể được đề cập đến ngân sách cần thiết để thực hiện nghiên cứu và các tác động kinh tế tích cực có thể có đối với địa phương sẽ thực hiện nghiên cứu.
Sự khác biệt giữa các tường thuật biện minh tốt và xấu
Tất cả các khía cạnh của một biện minh dự án tốt phải được dựa trên lý luận hợp lý hoặc lý do.
Để quan sát cách suy luận tốt tạo ra sự khác biệt, người ta có thể tưởng tượng rằng hai nghiên cứu đang được đọc với thiết kế và phương pháp tương tự nhưng với nền tảng khác nhau.
Các tường thuật hợp lý, một phần và chuyên nghiệp nhất sẽ được chỉ định nhiều nhất. Trong các trường hợp sau đây có thể được quan sát:
Câu hỏi nghiên cứu
Ví dụ về sự biện minh tồi tệ: Tôi đã tò mò.
Ví dụ về biện minh tốt: sự khác biệt đã được nhận thấy trong cuộc điều tra và nó muốn kiểm tra.
Mẫu
Ví dụ về sự biện minh tồi tệ: Tôi biết những giáo viên này.
Ví dụ về sự biện minh tốt: những giáo viên này đại diện cho dân số mà các nhà nghiên cứu khác đang nghiên cứu.
So sánh
Ví dụ về sự biện minh tồi tệ: chúng tôi không buồn so sánh họ với người khác vì chúng tôi biết họ là những người trung thực.
Ví dụ về sự biện minh tốt: họ được so sánh với một nhóm khác tương tự với họ về mọi mặt, ngoại trừ kiến thức của họ về chủ đề đặc biệt quan tâm này.
Thu thập thông tin
Ví dụ về biện minh xấu: làm theo cách này dễ hơn và / hoặc không có thời gian để làm việc khác.
Ví dụ về biện minh tốt: thông tin chúng tôi thu thập có liên quan trực tiếp đến sự khác biệt mà chúng tôi muốn biết thêm về.
Giải thích
Ví dụ về biện minh xấu: các mẫu chúng tôi quan sát có ý nghĩa và hỗ trợ kinh nghiệm cá nhân của tôi.
Ví dụ về sự biện minh tốt: các mẫu chúng tôi quan sát được phù hợp với một phiên bản của lý thuyết này và không phải với phiên bản kia. Do đó, các câu hỏi được đặt ra về phiên bản thứ hai của lý thuyết này.
Ví dụ về một lời biện minh cho cuộc điều tra
Nghiên cứu của POPPY về dịch HIV ở Anh và Ireland
Các báo cáo khác nhau cho thấy tình trạng đồng mắc bệnh liên quan đến tuổi xảy ra sớm hơn ở những người nhiễm HIV khi điều trị bằng thuốc kháng vi-rút hiệu quả so với đối tượng âm tính với HIV.
Tuy nhiên, các quần thể đối chứng trong các nghiên cứu này không phải lúc nào cũng khớp với các quần thể bị nhiễm HIV và do đó, những phát hiện đó cần được giải thích một cách thận trọng.
POPPY cố gắng tuyển dụng các đối tượng nhiễm HIV ở các nhóm tuổi khác nhau và tương đương với dân số kiểm soát HIV không bị ảnh hưởng để xác định ảnh hưởng của nhiễm HIV đối với các điều kiện y tế khác.
Trên khắp Vương quốc Anh, những người thuộc dân tộc châu Phi da đen hoặc da trắng và những người nhiễm HIV qua quan hệ tình dục chiếm 84% số người cao tuổi được điều trị HIV trong năm 2009 (A. Brown, giao tiếp cá nhân).
Các phòng khám sẽ tham gia vào nghiên cứu POPPY đã chăm sóc cho <27.000 individuos afectados por el HIV desde el año 1.996.
Trong số những bệnh nhân được điều trị tại các phòng khám này trong năm 2008-2009, 12.1620 đã rơi vào một trong những nhóm này, trong đó khoảng 19% có độ tuổi> 50 trong lần khám gần đây nhất.
Tài liệu tham khảo
- Biện minh cho việc học của bạn Lấy từ msu.edu
- Bối cảnh và sự minh chứng cho nghiên cứu. Lấy từ 1.imperial.ac.uk
- Nghiên cứu biện minh. Lấy từ sk.sagepub.com
- Làm thế nào để viết một biện minh dự án trên một đề xuất. Lấy từ fundforngos.org
- Làm thế nào để viết một bài tường thuật biện minh. Lấy từ giáo dục.seatussypi.com