Nguồn gốc phương pháp luận, đặc điểm, ví dụ

các phương pháp luận Đó là một cách tiếp cận để nghiên cứu các ngành khoa học khác nhau, cả tự nhiên và xã hội, dựa trên phương pháp khoa học. Nó còn được gọi là nghiên cứu định lượng.

Theo nghĩa này, cách tiếp cận của chủ nghĩa phương pháp tìm kiếm một quan điểm nghiên cứu độc đáo cho tất cả thực tế. Về mặt triết học đối lập với thuyết nhị nguyên phương pháp luận và đa nguyên phương pháp.

Những gì tu viện tìm kiếm là đưa ra một phương pháp điều trị epistemia cho bất kỳ hiện tượng nào, đó là, dựa trên dữ liệu chính xác. Điều này có nghĩa là các nghiên cứu cơ bản về các quá trình suy luận logic được hỗ trợ bởi các sự kiện có thể kiểm chứng, chẳng hạn như xác suất và các phép đo định lượng..

Mục tiêu cuối cùng của chủ nghĩa phương pháp luận là định lượng bằng số của con người. Về mặt triết học, mô hình tư tưởng này quay trở lại chủ nghĩa thực chứng của Comte.

Các phân tích sau đó được thực hiện từ các mẫu được gọi là mẫu đại diện được phân tích thống kê. Dựa trên hành vi của các mẫu này, kết quả được tổng quát theo hướng phổ quát.

Chỉ số

• 1 Xuất xứ
  • 1.1 Comte trong dòng của phương pháp luận đơn phương 
• 2 Đặc điểm
• 3 câu hỏi
• 4 ví dụ
• 5 tài liệu tham khảo

Nguồn gốc

Để truy tìm nguồn gốc của chủ nghĩa duy vật phương pháp, người ta phải quay trở lại chủ nghĩa thực chứng như một dòng chảy triết học. Xu hướng tư tưởng này bắt nguồn từ nước Pháp thế kỷ XIX và sau đó lan sang phần còn lại của châu Âu.

Các đại diện chính của hiện tại này là Henri de Saint-Simon, Auguste Comte và John Stuart Mill. Ông cũng từng là tiền thân của Francis Bacon.

Trường phái tư tưởng này nổi lên trong bối cảnh lịch sử của thế kỷ thứ mười tám và mười chín. Điều này là do nhu cầu phân tích và nghiên cứu các hiện tượng cắt con người theo quan điểm khoa học, như Cách mạng Pháp.

Tài nguyên mà chủ nghĩa thực chứng đang giải thích các hiện tượng của khoa học là lý do. Trong trường hợp này, chúng tôi nói về một lý do công cụ. Mục tiêu của sơ đồ nói trên là giải thích các sự kiện bằng một trật tự nhân quả.

Để làm rõ những giải thích này thu hút các quy luật phổ quát, cho dù là vật lý, hóa học hoặc các ngành khoa học tự nhiên khác.

Một trong những khía cạnh quan trọng liên quan đến chủ nghĩa thực chứng là tài liệu về các sự kiện hoặc hiện tượng. Giá trị thiết yếu là bằng chứng được ghi nhận qua nhiều lần các hiện tượng không được coi là tổng hợp hoặc toàn bộ.

Comte trong dòng của phương pháp luận duy nhất 

Đóng góp đáng kể nhất mà Comte đã đưa ra cho lối suy nghĩ này là kết hợp các ngành khoa học xã hội vào mô hình nghiên cứu khoa học. Comte sau đó đặt ra cho xã hội loài người là "sinh vật" được nghiên cứu, giống như cách mà một sinh vật sống.

Comte lập luận rằng việc phân tích các quá trình xã hội nên dựa trên sự quan sát thực tế các sự kiện, nghĩa là dựa trên kinh nghiệm. Đây là những gì đã được gọi là lý do thực nghiệm.

Theo Comte, đó là phân tích khoa học cho phép suy ra cả cấu trúc và những thay đổi xảy ra trong các quá trình xã hội. Ngay cả trong cách tiếp cận kiến ​​thức của con người, Comte đã đưa ra ba trường hợp.

Đầu tiên sẽ có một giai đoạn tôn giáo kỳ diệu mà qua đó, thần linh là phương tiện để giải thích các hiện tượng vật lý và con người nói chung. Trong trường hợp này, những lời giải thích trên khắp thế giới sẽ nằm trong địa hạt của sự phi lý.

Sau đó, trong giai đoạn thứ hai của lịch sử loài người, con người sẽ coi các ý tưởng hay triết học là một phương pháp để giải thích các hiện tượng. Trong thời kỳ này, con người bắt đầu kháng cáo lý do trong việc tìm kiếm cá voi.

Cuối cùng, theo Comte, loài người đã vượt qua một ví dụ khoa học. Trong giai đoạn này, việc giải thích tất cả các hiện tượng được tìm kiếm bằng phương pháp khoa học, cũng như bằng cách sử dụng các khoa học chính xác như toán học.

Chủ nghĩa phương pháp luận sẽ là một dẫn xuất cuối cùng của chủ nghĩa thực chứng. Đề cập đến các hiện tượng khác nhau, giả vờ cuối cùng của nó là bao quát mọi thứ thông qua hệ thống hóa dữ liệu khoa học.

Tính năng

Có một loạt các đặc điểm vốn có của chủ nghĩa phương pháp luận. Dưới đây chúng tôi trình bày những điều cần thiết nhất theo cách phân chia và tổng hợp.

-Phương pháp luận duy nhất bao gồm tất cả các ngành khoa học, cả xã hội và tự nhiên, theo cùng một phương pháp phân tích..

-Phương pháp phân tích được sử dụng bởi chủ nghĩa phương pháp luận là phương pháp khoa học.

-Toán học được ưu tiên, cũng như khoa học thống kê và xác suất để nghiên cứu các quá trình, cả liên quan đến tự nhiên và khoa học xã hội.

-Thông qua sự khớp nối logic của dữ liệu khoa học, các suy luận được thiết lập giữa các hiện tượng hoặc sự kiện khác nhau, cả tự nhiên và xã hội.

-Nó hoạt động theo các mẫu đại diện và sau đó kết quả phân tích các mẫu được ngoại suy đến một phạm vi chung và phổ quát.

Câu hỏi

Bất chấp sự nghiêm ngặt của kế hoạch độc thoại, những tiếng nói phê phán đã xuất hiện. Nói chung, những ý kiến ​​chống lại đề cập đến đặc tính giáo điều của chủ nghĩa phương pháp luận. Điều này đặc biệt đề cập đến việc bao gồm tất cả các hiện tượng trong một phương pháp phân tích duy nhất.

Trái ngược với chủ nghĩa phương pháp luận, sẽ có thuyết nhị nguyên phương pháp và đa nguyên phương pháp. Những điều này về cơ bản phản đối bao gồm tất cả các hiện tượng trong cùng một sơ đồ phân tích.

Những gì các kỹ thuật thay thế đề xuất là nghiên cứu từng hiện tượng theo bản chất riêng của nó. Những phương pháp cuối cùng này mang lại sự ưu tiên lớn hơn cho nhân vật chủ quan. Trên hết, điều này có liên quan đến một số hiện tượng xã hội nhất định với các đặc điểm khuếch tán trong đó các phép đo chính xác rất khó khăn về khía cạnh con người.

Liên quan đến thuyết nhị nguyên và đa nguyên làm mất đi một tầm nhìn tổng thể về hiện tượng, thay vì giải cấu trúc của nó trong các phần. Những người phản đối khoa học với sự nghiêm khắc nhất cũng cho rằng thậm chí có những ngành khoa học không thể định lượng được hoàn toàn, như trong trường hợp hóa học.

Ví dụ

Trong các lĩnh vực khác nhau của kỷ luật con người, có những cách tiếp cận được đưa ra theo sơ đồ của chủ nghĩa phương pháp luận.

Ví dụ, trong lĩnh vực tâm lý học, trường hành vi nằm trong quỹ đạo của kết quả có thể định lượng được vì một số hành vi nhất định.

Tương tự, nền kinh tế đưa ra một ví dụ rõ ràng về cách các hiện tượng của con người có thể được định lượng từ các biến số chính xác. Sự duy trì toán học của nền kinh tế và sự chặt chẽ khoa học của nó đưa ra một ví dụ tuyệt vời về việc áp dụng chủ nghĩa phương pháp luận.

Thậm chí, cách tiếp cận khoa học của con người từ khoa học đã đưa vào những thập kỷ qua một cách tiếp cận mới. Điều này đặc biệt liên quan đến các phương pháp nghiên cứu như lý thuyết hỗn loạn.

Phạm vi của chủ nghĩa phương pháp luận có nghĩa là một nỗ lực của loài người để có một khái niệm chính xác hơn về thế giới và các quá trình của nó.

Tài liệu tham khảo

1. Hôm qua, A. (1966). Chủ nghĩa thực chứng logic. New York: Simon và Schuster.
2. Dusek, T. (2008). Phương pháp luận chủ nghĩa kinh tế. Tạp chí kinh tế triết học, 26-50.
3. Goldman, A. I. (1986). Nhận thức luận và nhận thức. Massachusetts: Nhà xuất bản Đại học Harvard.
4. Hawkesworth, M. E. (2008). Vượt lên trên phương pháp luận. Phụ nữ & Chính trị, 5-9.
5. Salas, H. (2011). Nghiên cứu định lượng (Chủ nghĩa phương pháp luận) và Định tính (Thuyết phương pháp luận): Tình trạng nhận thức của kết quả nghiên cứu trong các ngành xã hội. Băng Moebio, 1-21.