Chia sẻ:
Đặc điểm sai lầm của quảng cáo Baculum, sử dụng, ví dụ
các ngụy biện quảng cáo hoặc đối số baculum quảng cáo xảy ra khi một người kháng cáo lực lượng hoặc đe dọa dùng vũ lực để đạt được sự chấp nhận kết luận. Điều đó có nghĩa là, người tranh luận đe dọa đối thủ của mình về cuộc tranh luận với sự ép buộc bạo lực hoặc không bạo lực, thực sự hoặc bị đe dọa.
Một lập luận của loại này được sử dụng khi nhìn thấy hậu quả tiêu cực của việc có ý kiến hoặc quan điểm trái ngược. Ví dụ; "Hãy tin rằng Trái đất là trung tâm của vũ trụ nếu không bạn sẽ bị trừng phạt".
Kháng cáo về việc lạm dụng vị trí, nghĩa là "lực lượng làm đúng", đó là lý do tại sao nó được coi là một biến thể của lập luận ngụy biện của chính quyền (ngụy biện đối với quảng cáo).
Giả thuyết quảng cáo ngụy biện hoặc lập luận trái ngược với việc sử dụng tài nguyên của lòng thương xót như một yếu tố hợp lệ, trong đó thay vì bảo vệ một cuộc tranh luận với các mối đe dọa bằng cách kêu gọi lòng thương xót.
Nó được gọi là ngụy biện quảng cáo cho giai thoại cổ điển về một cuộc thảo luận giữa các nhà triết học Karl Popper và Ludwig Wittgenstein. Anh ta đe dọa Popper bằng một cú đánh lò sưởi để gây án.
Một ví dụ về lập luận baculum quảng cáo, là sự biện minh cho cuộc xâm lược Iraq của Hoa Kỳ theo lập luận về sự chiếm hữu hàng loạt của nhà độc tài Saddam Hussein. Nếu Hussein không bị lật đổ, Trung Đông sẽ gặp nguy hiểm.
Chỉ số
- 1 Đặc điểm của ngụy biện baculum quảng cáo
- 1.1 Nguồn gốc của ngụy biện baculum quảng cáo
- 2 công dụng
- 2.1 Sai lầm của baculum quảng cáo như là một đối số hợp lý
- 2.2 Sai lầm của baculum quảng cáo như là một đối số không logic
- 3 ví dụ
- 3.1 Đối số có thể có của một vị tướng
- 3.2 ngày 11 tháng 9
- 3.3 Năng lượng hạt nhân ở Iran
- 3,4 Cuộc sống hàng ngày
- 4 tài liệu tham khảo
Các đặc điểm của baculum quảng cáo ngụy biện
Sai lầm quảng cáo trực tuyến hoặc tranh luận quảng cáo trực tuyến (với nhân viên), bảo vệ vị trí tranh luận của mình dựa trên việc sử dụng vũ lực và mối đe dọa rõ ràng hoặc che giấu.
Cố gắng tác động đến suy nghĩ logic của mọi người, đưa ra yếu tố đe dọa trong cuộc tranh luận để chấp nhận một tình huống.
Kiểu đối số này được coi là một biến thể của đối số kết quả quảng cáo (bằng tiếng Latinh: "hướng đến hậu quả"). Đó là, nó được sử dụng để phản hồi một lập luận hoặc một tuyên bố, lôi cuốn những hậu quả tiêu cực hoặc tích cực có thể có mà một thực tế hoặc hành động sẽ có..
Đôi khi nó được liên kết với đối số thẩm quyền (verumund verumundtôi), cũng được gọi là dixit magister. Hình thức ngụy biện này, là để bảo vệ một cái gì đó là hợp lệ hoặc đúng chỉ bởi vì ai nói nó có thẩm quyền trong vấn đề.
Một ví dụ về nguồn lực tâm lý này trong quảng cáo là quảng cáo trên truyền hình quảng bá một nhãn hiệu kem đánh răng nào đó. Trong các mẩu quảng cáo này, thường xuất hiện một nha sĩ khuyến cáo sử dụng nó.
Tuy nhiên, mặc dù nó có thể được trộn lẫn với các tranh luận về hậu quả hoặc thẩm quyền, do việc sử dụng thường xuyên được thực hiện trong chính trị và báo chí, cuộc tranh luận quảng cáo trực tuyến nó được coi là một loại ngụy biện độc lập.
Nó trái ngược với sai lầm của lòng thương xót (Đối số quảng cáo misericordiam), điều đó cố gắng tạo ra sự cam kết để duy trì như một hành vi, hành động hoặc hoàn cảnh hợp lệ của người duy trì nó.
Nguồn gốc của baculum quảng cáo ngụy biện
Nhà văn Mario Vargas Llosa thuật lại một cuộc tranh cãi ngắn giữa hai nhà triết học đáng chú ý nhất của thế kỷ XX: Wittgenstein và Popper.
Cả hai gặp nhau một đêm tại Câu lạc bộ Khoa học đạo đức Cambridge, họ bắt đầu một cuộc thảo luận về các vấn đề triết học. Popper thú nhận trong cuốn tự truyện của mình rằng "anh ta đang cháy với sự thiếu kiên nhẫn để chứng minh với Wittgenstein rằng họ đã tồn tại".
Để bắt đầu bài thuyết trình của mình, Popper phủ nhận rằng mục tiêu của triết học là "giải câu đố", vì vậy ông đã liệt kê một số chủ đề mà theo ý kiến của mình nếu chúng là những vấn đề triết học thực sự.
Wittgenstein sau đó nhảy lên cáu kỉnh và ngắt lời anh ta hét lên, nhưng Popper bước ra và tiếp tục với bài thuyết trình của mình. Vào lúc đó, Wittgenstein lấy bài xì phé từ lò sưởi và vung nó, anh ta muốn nhấn mạnh lời nói của mình để áp đặt tiêu chí của mình.
Sau đó, căn phòng im lặng và Bertrand Russell đã can thiệp để kết thúc cuộc thảo luận và ngăn chặn những biểu hiện bạo lực như vậy bằng những điều khác thường. "Wittgenstein, hãy giải phóng bài xì phé đó ngay lập tức!", Nhà triết học người Anh nói.
Ngay cả với cây bài xì phé trong tay, Wittgenstein đã đối mặt với Popper: "Hãy xem, cho tôi một ví dụ về một quy tắc đạo đức!" Popper ngay lập tức trả lời: "Bạn không nên đe dọa những người nói bằng một bài xì phé". Những món quà đã cười và Wittgenstein bực mình ném bài xì phé rồi bỏ đi.
Từ đó, các đối số thu hút việc sử dụng vũ lực được gọi là 'quảng cáo trực tuyến'.
Công dụng
Loại ngụy biện này có hai cách trình bày chính nó: ngụy biện logic và ngụy biện phi logic. Khi nó là rõ ràng, ngụy biện quảng cáo trực tuyến nó có thể được xác định và trung hòa dễ dàng hơn.
Nhưng khi trình bày qua innuendo thì nó ít được chú ý hơn. Theo cách tinh tế này, tranh luận có ít lực hơn nhưng không kém phần phá hoại trong diễn ngôn hợp lý hoặc hợp lý.
Đó là, mối đe dọa không được thể hiện rõ ràng: Nếu bạn không hỗ trợ X, tôi sẽ đánh bạn. Sthay vào đó, Tôi thích X vì anh ấy bảo vệ chúng tôi, và tôi là đại diện của anh ấy ở đây, bạn sẽ hỗ trợ ai??
Mối đe dọa không được thể hiện trực tiếp trong ví dụ thứ hai, nhưng nó được hiểu.
Sai lầm quảng cáo trực tuyến Nó được liên kết chặt chẽ với khủng bố argum (mối đe dọa). Tuy nhiên, có những khác biệt về mối quan hệ của họ. Một số xem xét các đối số khủng bố quảng cáo là một kiểu con của ngụy biện hoặc lập luận quảng cáo trực tuyến.
Các tác giả khác khẳng định rằng trong thực tế, hai biến thể là một phần của cùng một ngụy biện. Nhưng có những người cho rằng đây là hai loại ngụy biện khác nhau.
Con số của trực khuẩn (gậy hoặc câu lạc bộ), quốc tế có nghĩa là "chiến tranh" hoặc "mối đe dọa chiến tranh". Một ví dụ về sự sai lầm của chính quyền này là một ví dụ ám chỉ cuộc đối thoại ở Yalta giữa Josef Stalin và Winston Churchill, nơi Franklin D. Roosevelt cũng tham gia..
Cả ba đã thảo luận về các biện pháp nên được thực hiện để kết thúc Chiến tranh thế giới thứ hai. Để ủng hộ lập luận của mình, Churchill đã kháng cáo lời khuyên của Giáo hoàng. Sau đó, Stalin trả lời: "Ông nói có bao nhiêu sư đoàn để chiến đấu?".
Các ngụy biện baculum quảng cáo như là một đối số hợp lý
Loại sai lầm này được thể hiện như sau:
Nếu X quyết định không hỗ trợ Y, thì Z sẽ xảy ra (Z là yếu tố đe dọa chống lại X). Trong khi Y là yếu tố khách quan của chiến lược thuyết phục.
Sai lầm của tranh luận là sự ép buộc hoặc đe dọa hoàn toàn giải thích những tác động của việc hỗ trợ hay không phải là một hành động. Điều tương tự cũng xảy ra khi nói đến một cuộc tranh luận đúng hay sai.
Vì thời Trung cổ, ngụy biện này được xác định là một chiến lược thuyết phục, mặc dù kiểu tranh luận này cũng lâu đời như con người.
Ngụy biện baculum quảng cáo như là một đối số không logic
Các hình thức ngụy biện phi logic quảng cáo trực tuyến là:
Nếu X không chấp nhận rằng Y là đúng thì Z sẽ xảy ra (cuộc tấn công hoặc ép buộc chống lại X).
Theo lập luận này, X phải chấp nhận sự thật của Y vì chỉ khi đó anh ta mới tránh được Z.
Đó là một hình thức ngụy biện phi logic bởi vì kết luận không liên quan gì đến tính hợp lệ hoặc vô hiệu của lập luận đe dọa Y. Do đó, X phải chấp nhận như sự thật những gì anh ta nói và để tránh hậu quả Z.
Ví dụ
Đối số có thể có của một vị tướng
-Bạn nên tin tôi hơn nếu bạn không muốn thấy mình thối rữa trong một ngôi mộ tập thể.
11 tháng 9
Một ví dụ về kiểu ngụy biện của nhân vật quốc tế rất phổ biến này, đề cập đến các hành động được thực hiện bởi Hoa Kỳ sau vụ tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9..
Sau khi phá hủy Tòa tháp đôi của Trung tâm thương mại Worl ở New York, chính phủ Mỹ cáo buộc chính phủ Iraq là mối đe dọa đối với thế giới. George Bush, dựa trên các báo cáo được cho là bí mật, nói rằng Saddam Hussein, nhà lãnh đạo Iraq, có "vũ khí hủy diệt hàng loạt" trong tài sản của mình..
Đó là, cuộc chiến chống Iraq là hợp lý vì mối đe dọa tiềm ẩn. Nếu Iraq không bị tấn công, chế độ của đất nước này sẽ tấn công các nước láng giềng và phương Tây. Là một yếu tố thuyết phục mang lại sự chắc chắn cho mối đe dọa, có những hình ảnh kinh dị sống ở New York.
Năng lượng hạt nhân ở Iran
Một ví dụ gần đây hơn là sự phát triển năng lượng hạt nhân của Iran, bắt đầu chính xác từ thời chính phủ cấp tiến của Mahmoud Ahmadinejad..
"Nếu Iran duy trì quyền sử dụng năng lượng nguyên tử cho mục đích dân sự, họ sẽ phải đối mặt với các quyết định của cộng đồng quốc tế." Nó đã được coi là quyền lực hạt nhân trong tay chế độ Iran là một mối đe dọa.
Người ta không thảo luận liệu Iran có quyền hay không sử dụng một nguồn năng lượng khác, ngoài công ty dầu mỏ. Cuộc thảo luận tập trung vào những hậu quả tiêu cực của việc sử dụng loại năng lượng này.
Cuộc sống hàng ngày
Trong cuộc sống hàng ngày, những tình huống này xảy ra hàng ngày với sự ngụy biện của việc sử dụng vũ lực và lạm dụng chức vụ.
-A nói: Chó không nên thả rông trên đường vì chúng có thể cắn ai đó. B trả lời: Con chó của tôi được tự do đến nơi tôi muốn, tôi không quan tâm đến những gì bạn xem xét.
-"Tốt hơn nên trả thuế của bạn, bởi vì nếu không tiền lương và tài sản của bạn sẽ bị tịch thu; vì vậy bạn không ở lại trên đường, trả tiền tốt hơn ".
-"Bạn phải sử dụng dây an toàn, nếu không cảnh sát sẽ phạt bạn. Tốt hơn nên mặc nó khi bạn nhìn thấy một cảnh sát trên đường phố. " Đối số được sử dụng không phải để bảo vệ tính mạng của người lái và hành khách, đó là chức năng thực sự của nó, nhưng để tránh bị phạt.
Tài liệu tham khảo
- Fallacy "ad baculum" (đến gậy). Tư vấn về aprenderadebatir.es
- Walton, Douglas: Sự liên quan trong tranh luận. Xem từ sách.google.com.vn
- Juan Caiceso Piedrahita. Vargas Llosa, Popper và Wittgenstein. Được tư vấn bởi elpais.com
- Đối số quảng cáo baculum. Tư vấn trên es.wikipedia.org
- Tiểu sử của Ludwig Wittgenstein. Tư vấn về biografiasyvidas.com
- Ví dụ về Baculum quảng cáo. Tư vấn của retoricas.com
- Argumentum quảng cáo baculum. Được tư vấn trên es.metopedia.org