Chia sẻ:
Những ngụy biện của sự mơ hồ là gì? Đặc điểm chính
các Ngụy biện của sự mơ hồ là những từ và thành ngữ mà trong một đối số duy nhất có nhiều hơn một nghĩa hoặc một vài nghĩa. Từ ngụy biện xuất phát từ tiếng Latin ngụy biện, có nghĩa là gian lận.
Trong logic, các đối số bao gồm các câu lệnh hoặc tiền đề dẫn đến kết luận.
Vì vậy, ngụy biện là những lập luận rằng, mặc dù chúng có vẻ hợp lệ ngay từ cái nhìn đầu tiên, nhưng không phải. Tuy nhiên, điều này không nhất thiết ngụ ý rằng tiền đề hoặc kết luận của nó là sai hoặc đúng.
Ví dụ:
- Tiền đề 1: Nếu tuyết rơi, thì trời lạnh.
- Tiền đề 2: Trời lạnh.
- Kết luận: Nếu trời lạnh thì có tuyết.
Theo nghĩa này, một cuộc tranh luận có thể có một kết luận đúng dựa trên các tiền đề sai lầm và ngược lại.
Những ngụy biện của sự mơ hồ
Cũng được gọi là ngụy biện của sự rõ ràng hoặc bằng lời nói, tương ứng với việc phân loại ngụy biện không chính thức.
Những điều này phát sinh khi kết luận đạt được thông qua việc sử dụng từ ngữ không chính xác, thao túng chúng theo cách lừa đảo.
Sự mơ hồ của các thuật ngữ được sử dụng làm cho ý nghĩa của chúng thay đổi tinh tế trong quá trình suy luận, làm cho chúng sai lầm.
5 loại ngụy biện mơ hồ
1- Sự hiểu lầm
Nó được tạo ra bởi sự nhầm lẫn được tạo ra bởi các nghĩa khác nhau của một từ hoặc cụm từ được sử dụng trong cùng một ngữ cảnh.
Ví dụ
- Tiền đề 1: heroin có hại cho sức khỏe.
- Tiền đề 2: Maria là một nữ anh hùng.
- Kết luận: Maria có hại cho sức khỏe.
2- Động vật lưỡng cư
Nó bao gồm tranh luận về các cơ sở mơ hồ vì cấu trúc ngữ pháp của chúng. Nói cách khác, nó đề cập đến sự thiếu rõ ràng trong các tuyên bố.
Ví dụ
- Tiền đề 1: chúng ta sẽ đi qua công viên và qua sở thú.
- Tiền đề 2: chúng tôi chờ bạn ở đó.
- Kết luận: bạn đang đợi ở đâu, trong công viên hay ở sở thú??
3- Thành phần
Trong đó, nó được thể hiện rằng toàn bộ cũng phải có cùng bản chất với các bộ phận của nó. Đó là, những gì là đúng cho toàn bộ, là đúng cho các bộ phận.
Ví dụ
- Tiền đề 1: Chanh rất chua.
- Tiền đề 2: bánh chanh mang chanh.
- Kết luận: vì bánh chanh mang chanh, nên nó rất chua.
4- Bộ phận
Trái ngược với những ngụy biện theo thành phần, những người phân chia cho rằng những gì đúng liên quan đến tập hợp cũng đúng với bất kỳ bộ phận nào của nó.
Ví dụ
- Tiền đề 1: trường đại học phía bắc là cấp một.
- Tiền đề 2: sinh viên của trường đại học phía bắc đều là cấp một.
- Kết luận: tất cả các sinh viên của trường đại học phía bắc đều ở cấp độ đầu tiên vì trường đại học phía bắc là cấp độ đầu tiên.
5- Nhấn mạnh hoặc nhấn
Những ngụy biện này được cam kết tại thời điểm mà tranh luận được phát âm bởi tác giả của nó với một giọng không phù hợp.
Nó cũng được gọi là sai lầm của sự mơ hồ ngữ âm, và kết quả từ một ngữ điệu hoặc phát âm không chính xác gây ra sự hiểu sai về một phần của người đối thoại.
Ví dụ
- Bạo lực thể xác là rất nguy hiểm.
Khi ngữ điệu lớn hơn trong từ "vật lý" xảy ra, người đối thoại có thể kết luận rằng các phương tiện bạo lực khác, như bằng lời nói và tâm lý, không có hại.
Tài liệu tham khảo
- Sự mơ hồ. Truy cập ngày 30 tháng 11 năm 2017 từ: fallacyfiles.org
- Ngụy biện Truy cập ngày 30 tháng 11 năm 2017 từ: en.wikipedia.org
- Ngụy biện (Ngày 29 tháng 5 năm 2015). Trong: món ăn.stanford.edu
- Ngụy biện hợp lý. Truy cập ngày 30 tháng 11 năm 2017 từ: Logicfallacy.info
- Schagrin, M. (29 tháng 8 năm 2013). Ngụy biện Trong: britannica.com