Chia sẻ:
Ý nghĩa, hiệu ứng và ví dụ của Ficta
các lời thú tội, trong các vấn đề của luật tố tụng, nó đề cập đến sự bỏ qua câu trả lời của bị đơn khi nó đang ở giai đoạn đầu của quá trình xét xử. Trong một số trường hợp, điều này có thể được hiểu là sự chấp nhận các cáo buộc đã được đưa ra để chống lại.
Điều đáng nói là có nhiều trường hợp khác nhau trong đó bị cáo có thể không được tha bổng trong quá trình: nếu bị cáo không xuất hiện và nếu anh ta không trả lời hoặc trả lời bằng các biện pháp lảng tránh. Trong mọi tình huống, quyết định sẽ phụ thuộc vào thẩm phán và quy tắc của mỗi quốc gia.
Mặt khác, thuật ngữ này cũng liên quan đến bài kiểm tra xưng tội, trong lịch sử được coi là tối đa của tất cả các bài kiểm tra vì nó là biểu hiện của ý chí. Đó là lý do tại sao, nếu bị đơn không trả lời hoặc không tự bào chữa trong suốt quá trình, hành động đó có thể chống lại anh ta.
Chỉ số
- 1 Ý nghĩa
- 1.1 Pháp luật theo các quốc gia khác nhau
- 2 hiệu ứng
- 3 ví dụ
- 3.1 Trường hợp đầu tiên
- 3.2 Trường hợp thứ hai
- 4 tài liệu tham khảo
Ý nghĩa
Như đã thảo luận ở trên, xưng tội ngầm là thiếu sót của đội của bị cáo trong quá trình phản ứng của người nộp đơn, những gì có thể là suy đoán của cảm giác tội lỗi về vụ việc. Hiện tượng này là phản tác dụng vì theo đúng thủ tục bao gồm các quyền của cá nhân để tự vệ.
Do đó, không có lý lẽ của bào chữa, thẩm phán sẽ bị ngăn không biết tình tiết thực sự của vụ án là gì.
Mặc dù các quyết định sẽ phụ thuộc vào luật pháp và thẩm phán phụ trách, điều quan trọng là phải đề cập đến các trường hợp trong đó một lời thú tội hư cấu sẽ được xem xét:
-Bị cáo dường như không xuất hiện vào ngày nói trên mà không có lý do nào biện minh cho việc đó.
-Bị cáo không trả lời các câu hỏi hoặc làm điều đó với lảng tránh.
-Bị cáo không trình bày bằng chứng cần thiết cho việc bào chữa của mình.
-Bị cáo không trả lời vì vụ kiện đi ngược lại pháp luật.
Chúng ta phải đưa vào tài khoản trong khi sự thiếu phản ứng có thể có hại cho việc bảo vệ bị đơn, không phải là một giả định đầy đủ các sự kiện, vì nó vẫn còn đang trong quá trình thử nghiệm.
Tương tự như vậy, bị cáo có thể không đưa ra các sự kiện mới sau khi thú nhận ficta trong thời gian được thiết lập bởi pháp luật. Tuy nhiên, điều đáng nói là bạn có thể gửi một số bài kiểm tra thuận tiện có lợi cho bạn.
Pháp luật theo các quốc gia khác nhau
Pháp
Các luật bắt nguồn từ s. XVII, đang có hiệu lực, ước tính rằng nếu một người không trả lời vụ kiện sẽ bị buộc tội về các sự kiện để tìm kiếm công lý giữa các công dân.
Ý
Các luật gần đây nhất chỉ ra rằng nếu bị đơn không trình bày các lập luận, thì tội lỗi của thực tế không thể được xét xử, mặc dù thẩm phán sẽ xem xét tình huống này để đưa ra quyết định trong tương lai..
Thụy Sĩ
Trong trường hợp cụ thể này, việc đánh giá các tình tiết sẽ được phân tích bởi thẩm phán.
Argentina
Lời thú tội ficta không liên quan đến thẩm phán, nhưng người ta ước tính rằng, từ quan điểm pháp lý, nó có thể là một cơ sở đủ để giả định sự chắc chắn của thực tế đó.
Chile
Bộ luật tố tụng dân sự của quốc gia chỉ ra rằng bị đơn được cho một khoảng thời gian nhất định để thể hiện lập luận bào chữa của mình, tùy từng trường hợp..
Mặt khác, lời thú tội ficta sẽ được coi là bằng chứng đầy đủ cho việc thi hành bản án chống lại anh ta.
Venezuela
Mặc dù lời thú tội ficta được thể hiện, nó không được coi là một lời thú tội bởi vì nó vẫn còn trong giai đoạn trình bày bằng chứng. Đó là, không có giả định về tội lỗi.
Tuy nhiên, điều đáng nói là tình huống này buộc bị cáo phải đưa ra bằng chứng mới có thể có lợi cho mình trong vụ kiện.
Mexico
Theo Bộ luật tố tụng dân sự ở Mexico, lời thú tội ficta sẽ không có giá trị trừ khi bằng chứng đầy đủ hoặc "với các phương tiện đáng tin cậy" được trình bày..
Nếu bị cáo không phải là hẹn hoặc sẽ không trả lời, đó là không đủ để buộc tội ông đầy đủ các sự kiện trình bày: "Việc xưng tội ngầm hay ngụ ý, bởi chính nó, sẽ là không đủ nếu không nối với các phương tiện khác của niềm tin".
Hiệu ứng
-Các luật nhất định, nếu cá nhân đưa ra lời thú nhận, điều này có thể được dừng lại trong quá trình trình bày bằng chứng. Nếu không, thẩm phán phải đưa ra bản án dựa trên hành động của bị đơn..
-Nếu bị đơn có thể đưa ra bằng chứng có lợi cho vụ án của mình, thì đối tác phải chuẩn bị biện hộ cho vụ án đã được đảo ngược; nếu không, bạn sẽ mất phán xét.
-Lời thú tội của Ficta có thể có giá trị miễn là bằng chứng được đưa ra chứng thực các sự kiện mà bị đơn bỏ qua.
-Nếu bằng chứng không được đưa ra, tòa án sẽ đưa ra thời hạn cụ thể trong trường hợp đơn kháng cáo được nộp bởi bị đơn.
Ví dụ
Trường hợp đầu tiên
Trong một vụ kiện trục xuất của một cơ sở thương mại do thiếu thanh toán, bị cáo đã không tham dự phiên tòa và không trả lời các trích dẫn sau đó, vì vậy nó được coi là một lời thú nhận hư cấu..
Tuy nhiên, bạn có khả năng chứng minh sự vô tội của mình bằng cách xuất trình hóa đơn hoặc biên lai thanh toán dưới dạng tập hợp các thử nghiệm mới trong quá trình.
Tại thời điểm này, điều đáng nói là, tùy thuộc vào hoàn cảnh của phiên tòa, nguyên đơn có thể yêu cầu sự hỗ trợ của các chuyên gia hoặc chuyên gia để xem xét công việc trong một khoảng thời gian định sẵn. Nếu không có vấn đề gì với tài sản, khoản thanh toán tương ứng sẽ được thực hiện.
Trường hợp thứ hai
Đơn xin tuân thủ yêu cầu ly hôn đối với lời thú nhận giả tưởng của một trong những người phối ngẫu, người không tham dự ngày xét xử. Ngoài ra, việc tuân thủ lịch sử chống lại bị đơn vắng mặt cũng được yêu cầu.
Tài liệu tham khảo
- Bạn có biết những lời thú nhận ficta là gì? Ở đây chúng tôi giải thích cho bạn. (2017). Trong HB. Truy xuất: ngày 19 tháng 6 năm 2018. Trong HB của blog.handbook.es.
- Campbell Campbell, Juan. Các hành vi tố tụng. Trong Google Sách. Truy xuất: ngày 19 tháng 6 năm 2018. Trong Google Sách từ Booksgoogle.com.
- Ficta thú nhận (s.f.). Tiếp cận công lý. Truy cập: ngày 19 tháng 6 năm 2018. Tiếp cận Công lý của accesoalajusticia.org.
- Ficta thú nhận (s.f.). Trong Thuật ngữ. Truy cập: ngày 19 tháng 6 năm 2018. Trong Thuật ngữ của glosario.servidor-alicante.com.
- Ficta confession: yêu cầu nguồn gốc. (s.f.). Trong Veritas Lex. Truy cập: ngày 19 tháng 6 năm 2018. Trong Veritas Lex của grupoveritaslex.com.
- Lời thú tội ngầm hoặc hư cấu. Phạm vi và giá trị thử thách của nó trong bản án dân sự thông thường về việc chấm dứt hợp đồng cho vay (luật pháp của Nhà nước Mexico). (2014). Trong Tòa án trường đại học. Truy cập: ngày 19 tháng 6 năm 2018. Trong các Tòa án Đại học của sjf.scnj.gob.mx.
- Ficta thú nhận Hiệu quả của nó trong các vấn đề dân sự. (2006). Trong Tòa án trường đại học. Truy cập: ngày 19 tháng 6 năm 2018. Trong các Tòa án Đại học của sjf.scjn.gob.mx.
- Đối thoại, Martín Miguel. Là lời thú tội ficta là một bằng chứng tuyệt đối? (s.f.). Trong Đánh giá Luật Cajamarca. Truy cập: ngày 19 tháng 6 năm 2018. Trong Tạp chí Luật Cajamarca của derechoycambiosocial.com.
- Những lời thú nhận ficta. Lời thú nhận hư cấu trong cuộc thẩm vấn ngoại khóa. Cuộc đối đầu của các bên. (s.f.). Trong vLex. Truy cập: ngày 19 tháng 6 năm 2018. Trong vLex của doctrina.vlex.com.co.