Fallacy ad populum trong những gì nó bao gồm và ví dụ

các ngụy biện quảng cáo nó bao gồm việc kêu gọi sự phổ biến của một cuộc tranh luận để kết luận rằng nó chỉ đúng vì lý do này mà không xem xét nội dung của nó. Nó còn được gọi là popum quảng cáo argumentum, trong tiếng Latin có nghĩa là "đối số cho mọi người".

Đó là một loại ngụy biện logic xảy ra khi một cái gì đó được xem xét về mặt đúng hoặc tốt, chỉ vì nó phổ biến. Chắc chắn, nhiều lý do hay quan niệm phổ biến là đúng bởi vì chúng thuộc về cái gọi là trí tuệ phổ biến. 

Tuy nhiên, tính hợp lệ không dựa trên mức độ phổ biến của nó mà dựa trên sự chấp nhận đã được chứng minh của đa số theo thời gian. Sai lầm của sự nổi tiếng là trái ngược với sự lôi cuốn của thiểu số. Lập luận dựa trên thực tế là hầu hết hoặc tất cả mọi người ủng hộ nó.

Mặc dù một cái gì đó rất thuyết phục và, theo một cách nào đó, có thể là sự thật, nó không phải luôn luôn như vậy. Nó hấp dẫn bởi vì nó ám chỉ đến tình cảm phổ biến và ý tưởng về dân chủ, trong đó đa số luôn luôn đúng. Đôi khi sai lầm này bị nhầm lẫn với quảng cáo ngụy biện vericundiam (kháng cáo lên chính quyền) và băng đảng ngụy biện (hiệu ứng của thời trang).

Ví dụ về loại lập luận ngụy biện này được tìm thấy hàng ngày trên truyền hình và trong ngành quảng cáo. Hấp dẫn những cảm xúc dấy lên bởi sự đa dạng cho việc tiếp thị hàng hóa và dịch vụ. Ví dụ: "Bạn đã thử Ace, màu trắng sạch vượt trội mà mọi người thích chưa? Bạn mong đợi điều gì? ".

Chỉ số

• 1 ngụy biện populum quảng cáo là gì??
  • 1.1 Việc làm trong quảng cáo
  • 1.2 Tên khác mà ngụy biện này nhận được
• 2 Sử dụng hợp pháp đối số populum quảng cáo
  • 2.1 Hệ thống dân chủ
  • 2.2 Khoa học
• 3 Ví dụ về ngụy biện quảng cáo
  • 3.1 Ví dụ 1
  • 3.2 Ví dụ 2
  • 3.3 Ví dụ 3
  • 3,4 Ví dụ 4
• 4 tài liệu tham khảo

Ngụy biện populum quảng cáo là gì??

Loại đối số này thuộc về loại ngụy biện logic không chính thức hoặc không chính thức, thuộc phân nhóm ngụy biện có liên quan.

Đối với nhóm này cũng thuộc về ngụy biện quảng cáo verecundiam (kháng cáo lên chính quyền), hominem quảng cáo (chống lại người này) và bandwagon ngụy biện.

Một số tác giả liên kết nhóm quảng cáo ngụy biện với kháng cáo snob ngụy biện, điều này hấp dẫn ý kiến ​​rằng một tầng lớp hoặc một nhóm xã hội chọn lọc có một chủ đề, nhưng không nhất thiết phải đại diện hoặc có thẩm quyền.

Nó cũng được coi là ngụy biện của bandwagon là một trong những biến thể của nó, mặc dù các tác giả khác thích đối xử riêng với họ.

Đây là một trong những ngụy biện được quảng cáo ưa thích, dựa trên nhiều nội dung và khẩu hiệu của nó về loại lập luận này cho sự đồng cảm mà họ tạo ra.

Việc làm trong quảng cáo

Nhóm quảng cáo ngụy biện là quyến rũ bởi vì nó thao túng mong muốn của mọi người về sự thuộc về, bảo mật và tìm kiếm sự đồng thuận. Các nhà lãnh đạo chính trị sử dụng thiết bị phân tán này để thao túng khán giả.

Những người có khả năng bị ảnh hưởng nhất là những người không an toàn, những người có thể bị buộc phải cảm thấy tội lỗi vì không ủng hộ phán quyết của đa số. Nó cũng hoạt động ngược lại: mong muốn của mọi người cảm thấy mạnh mẽ thuộc về nhóm đa số bị thao túng.

Ví dụ: các mẩu quảng cáo sau bắt đầu từ nguyên tắc của đa số:

- "Tham gia cùng người dân Pepsi Hãy thoải mái" (1970)

- "Tham gia thế hệ Pepsi" (80)

- "Sony. Hỏi bất cứ ai. " (1970)

Cơ sở hỗ trợ của ngụy biện populum quảng cáo dựa trên tiền đề rằng phần lớn luôn luôn đúng. Người ta tin rằng cơ hội thành công của một số lượng lớn người cao hơn so với một thiểu số hoặc một cá nhân.

Yếu tố tâm lý khác làm cơ sở cho kiểu tranh luận này là mọi người có xu hướng bám vào ý kiến ​​của đa số để tránh xung đột. Áp lực của nhóm hoặc xã hội khiến nhiều người từ bỏ ý kiến ​​của mình để tỏ ra "bình thường".

Trong chính trị người ta biết rằng có những cử tri chờ đợi đến giây phút cuối cùng để đưa ra quyết định bỏ phiếu. Họ thích tham gia ứng cử viên chắc chắn: đó là đặt cược cho người chiến thắng.

Vấn đề với phương pháp này là đa số cũng có xu hướng phạm sai lầm và đưa ra quyết định tồi. Là đa số không ngụ ý rằng họ có sự thật. Sự khác biệt phải được thực hiện là về sự liên quan của các cơ sở được nghiên cứu, để đi đến một kết luận nhất định.

Đồng ý với cái gọi là dư luận không nhất thiết dẫn đến sự thật, cũng không phải là dấu hiệu của sự sai trái để phản bác ý kiến ​​của đa số. Trong cả hai trường hợp nếu người đó bắt đầu từ một số trong những niềm tin này, anh ta sẽ lôi cuốn sự ngụy biện này.

Tên khác mà ngụy biện này nhận được

Ngoài sự hấp dẫn về mức độ phổ biến, ngụy biện của quảng cáo còn nhận được các tên khác:

- Khiếu nại với các con số (argum ad Numum).

- Ngụy biện dân chủ.

- Khiếu nại với đa số.

- Đồng thuận Gentium.

- Khiếu nại ý kiến ​​đại chúng.

- Lập luận bằng sự đồng thuận.

- Khiếu nại định kiến ​​phổ biến hoặc trí tuệ phổ biến.

- Khiếu nại đến phòng trưng bày.

- Kháng cáo lên Mafia.

- Niềm tin chung.

- Quyền của nhiều người.

Sử dụng hợp pháp đối số populum quảng cáo

Đôi khi việc sử dụng tài nguyên này là hợp pháp và không có nghĩa là một hình thức thao túng.

Hệ thống dân chủ

Các hệ thống dân chủ tận dụng đa số để đưa ra quyết định. Trong xã hội và các nhóm, cần có sự đồng thuận hoặc ý kiến ​​đa số để phê duyệt hoặc không chấp thuận một chủ đề. Hy vọng rằng ý kiến ​​đủ điều kiện của đa số sẽ hướng dẫn quyết định tốt hơn.

Khoa học

Một cái gì đó tương tự xảy ra trong khoa học; cái gọi là sự đồng thuận khoa học, không giống như bất kỳ ý kiến ​​đa số nào. Sự khác biệt trong sự đồng thuận khoa học là nó dựa trên các nghiên cứu và phương pháp khoa học mặc dù nó không thu thập được tổng số ý kiến.

Ngoài ra, các tuyên bố khoa học luôn luôn là sự thật tương đối và tạm thời, không bao giờ dứt khoát: một lập luận khoa học sai lầm thay thế cho một lý thuyết khác.

Điều đó có nghĩa là, sự đồng thuận không xuất phát từ việc tin tưởng một cách mù quáng vào những gì chính quyền nói, mà là các tiêu chí được hình thành từ các đánh giá và phê bình cẩn thận của cộng đồng khoa học..

Mặt khác, sự đồng thuận khoa học không giả vờ là sự thật tuyệt đối mà là một đóng góp cho sự thật.

Ví dụ về ngụy biện populum quảng cáo

Sai lầm này có dạng sau:

"X là phổ biến.

Tất cả mọi thứ phổ biến là sự thật.

Do đó, X là sự thật ".

Ví dụ 1

"Các vị thần phải tồn tại, bởi vì mỗi nền văn hóa có riêng hoặc tin vào sự tồn tại của một sinh vật vượt trội".

Theo một tiêu chí hợp lý và khách quan nghiêm ngặt, không có bằng chứng khoa học nào hỗ trợ cho lập luận; chỉ là một niềm tin phổ biến.

Ví dụ 2

"Hỗ trợ cho án tử hình và thiến về phần lớn công dân Indonesia của chúng tôi cho thấy rằng họ đúng về mặt đạo đức"

Một vấn đề nhạy cảm như vậy không thể được bác bỏ chỉ với ý kiến ​​của đa số quốc gia mà không tính đến các quyền con người phổ quát. Ngoài ra, cần phải xem lại cách thức loại luật này được thông qua.

Ví dụ 3

"Bạn phải chuyển sang kênh 8, đây là kênh có lượng người xem cao nhất trong năm nay".

Kênh được xem nhiều nhất không ngụ ý rằng đó là kênh tốt nhất cho một người, mà không tính đến thị hiếu, nhu cầu và văn hóa của họ. Cách tiếp cận như vậy, ngoài lừa đảo, rất chủ quan vì nó bắt đầu từ một tiền đề sai lầm.

Ví dụ 4

"Bộ phim Chiến tranh giữa các vì sao: Jedi cuối cùng Đó là bộ phim hay nhất mọi thời đại. Chưa bao giờ một bộ phim nào lại kiếm được nhiều tiền như thế này ".

Một điều là một bộ phim bom tấn và một điều nữa là nó hay hơn cái này hay cái khác, bởi vì tiêu chí phân loại khác nhau. Đây là câu hỏi: "Tốt hơn là gì?".

Tài liệu tham khảo

1. Argumentum quảng cáo populum. Truy cập ngày 11 tháng 3 năm 2018 từ rationalwiki.org
2. Fallacy quảng cáo populum. Được tư vấn bởi skepdic.com
3. Ngụy biện dân số quảng cáo Falacia. Xem từ iep.utm.edu
4. Ngụy biện Được tư vấn từ plato.stanford.edu
5. Các loại sai lầm logic. Được tư vấn bởi example.yourdipedia.com