Chia sẻ:
Caudillismo ở Mỹ Latinh nguyên nhân và đặc điểm
các caudillismo ở Mỹ Latinh Đó là một hiện tượng chính trị xã hội, theo các chuyên gia, được phát triển ở Mỹ Latinh vào thế kỷ 19. Caudillismo đề cập đến loại chính phủ được lãnh đạo bởi một nhà lãnh đạo lôi cuốn, người thường lên nắm quyền thông qua các kênh không chính thức: caudillo.
Lãnh chúa rất phổ biến ở Mỹ Latinh trong những thập kỷ độc lập đầu tiên. Thuật ngữ này, mặc dù định nghĩa chung, bao gồm các loại nhà lãnh đạo khác nhau. Chính quyền thực dân Tây Ban Nha, chẳng hạn, đã gọi các nhà lãnh đạo độc lập Mexico là caudillos, mặc dù đa số không cai trị đất nước.
Một trong những đặc điểm phổ biến nhất của caudillismo là sự hỗ trợ phổ biến thường xuất hiện trong đầu. Ngoài ra, các caudillos từng thuộc về cơ sở quân sự hoặc, ít nhất, đã tham gia vào một số cuộc xung đột. Đó là một trong những cách mà họ quản lý để có được ảnh hưởng trong xã hội.
Mặt khác, caudillismo dẫn đến phần lớn các dịp trong một chính phủ cá nhân và độc đoán, mặc dù các thể chế dân chủ tồn tại như một quốc hội. Các chuyên gia chỉ ra rằng ngày nay có sự tiếp nối của caudillismo, mà họ định nghĩa là hậu hiện đại.
Chỉ số
- 1 nguyên nhân
- 1.1 Sự từ chối của chính quyền thực dân
- 1.2 Quá trình độc lập
- 1.3 Vô hiệu lực và thiếu trật tự
- 1.4 Điểm yếu của sức mạnh trung tâm
- 2 Đặc điểm của caudillo
- 2.1 Sức thu hút và tính hợp pháp
- 2.2 Sức mạnh cá nhân
- 2.3 Chính quyền độc tài
- 2.4 caudillismo hậu hiện đại
- 3 Caudillismo ở Mexico
- 3.1 Caudillismo trong Chiến tranh giành độc lập
- 3.2 Trong Cách mạng Mexico và sau đó
- 3.3 Phản ứng tích cực
- 4 Caudillismo ở Peru
- 4.1 Thành lập quân đội
- 4.2 Các nhà lãnh đạo chính cho đến năm 1841
- 4.3 Caudillos sau này
- 5 Caudillismo ở Argentina
- 5.1 Các nhà lãnh đạo quan trọng nhất
- 6 Caudillismo ở Colombia
- 6.1 Lãnh chúa và gamonales
- 6.2 Một số nhà lãnh đạo
- 7 tài liệu tham khảo
Nguyên nhân
Hiện tượng chính trị của caudillismo được phát triển ở châu Mỹ Latinh vào thế kỷ 19. Con số của caudillo rất đặc trưng trong những thập kỷ đầu tiên sau khi giành độc lập. Những caudillos này đã tham gia nhiều lần trong cuộc chiến chống lại chính quyền thực dân và là những nhân vật có sức thu hút lớn.
Thông thường, các caudillos gia nhập sức mạnh bằng các phương pháp không chính thức, mặc dù với sự hỗ trợ thường xuyên của thị trấn. Các chế độ chính trị liên quan đến caudillismo là chủ nghĩa cá nhân và với sự hiện diện lớn của quân đội.
Các caudillismo ở Mỹ Latinh, trong hầu hết các trường hợp, trong chế độ độc tài. Tuy nhiên, trong những dịp khác, chúng là nguồn gốc của các hệ thống dân chủ và liên bang.
Sự từ chối của chính quyền thực dân
Các caudillismo Mỹ Latinh có nguồn gốc từ sự suy đồi của chính quyền thực dân. Các thể chế bắt đầu mất thẩm quyền, tạo ra những xã hội rất bất ổn.
Điều này dẫn đến sự xuất hiện của các nhà lãnh đạo, thường là ở các vùng lãnh thổ ngoại vi, những người đảm nhận phần lớn quyền lực bị mất bởi chính quyền. Ngoài ra, ở Mỹ Latinh, nhiều nhà lãnh đạo trong số này đã đảm nhận vai trò lãnh đạo cuộc chiến chống lại những người hiện thực.
Quá trình độc lập
Các cuộc chiến tranh giành độc lập không chỉ liên quan đến sự xuất hiện của những anh hùng dân tộc, nhiều lần, đã trở thành lãnh chúa. Nó cũng khiến các xã hội phải chịu một quá trình nông thôn hóa và quân sự hóa, trở thành một nơi sinh sản hoàn hảo cho caudillismo.
Theo các nhà sử học, con số của caudillo là tiền lệ của các loại ca cao đã tồn tại trong thời thuộc địa. Những thứ này cuối cùng đã cho thấy sức mạnh thực sự ở vùng đất của họ và tạo ra một mạng lưới những người trung thành và trung thành cá nhân.
Khi các cuộc chiến tranh giành độc lập nổ ra, các caudillos đã lợi dụng việc quân sự hóa xã hội để tổ chức các đội quân của riêng họ. Nhiều lần, họ bắt đầu đấu tranh để dân chủ hóa hệ thống, nhưng, để đạt được quyền lực, họ đã kết thúc trong chế độ cá nhân với những đặc điểm rất độc đoán..
Không có quyền lực và thiếu trật tự
Sự sụp đổ của chính quyền thuộc địa có nghĩa là lục địa trải qua các giai đoạn bất ổn chính trị lớn. Trong nhiều trường hợp, có một khoảng trống quyền lực và hầu như luôn luôn là sự thiếu đồng thuận chính trị.
Các nhà lãnh đạo độc lập đã không chia sẻ tất cả các ý tưởng tương tự về tổ chức xã hội. Có những người theo chủ nghĩa quân chủ và cộng hòa, những người bảo thủ và tự do, cũng như những người trung ương và liên bang. Những người mạnh nhất, những người đã thành lập quân đội của riêng họ, cuối cùng phải đối mặt với nhau.
Việc thiếu trật tự công cộng và khủng hoảng kinh tế cũng khiến dân chúng tìm kiếm các nhà lãnh đạo mạnh mẽ để ổn định tình hình.
Điểm yếu của quyền lực trung ương
Sau khi giành độc lập, ở nhiều nước quyền lực trung ương rất yếu. Các caudillos trong khu vực đã lợi dụng để cố gắng áp đặt sự lãnh đạo của họ.
Đặc điểm của caudillo
Ở Mỹ Latinh, caudillo xuất hiện trên toàn phổ tư tưởng tồn tại vào thời điểm đó. Có những người bảo thủ và tự do, cũng như những người liên bang và những người trung ương. Ngoài ra, không có gì lạ khi một số bên thay đổi theo thời gian, chuyển từ vị trí này sang vị trí khác.
Sự lôi cuốn và tính hợp pháp
Trong khía cạnh cá nhân, một trong những đặc điểm chính của caudillos là sức thu hút của chúng. Chính khả năng thu hút sự ủng hộ phổ biến đã mang lại cho họ tính hợp pháp để cai trị.
Bằng cách này, anh ta đã sử dụng các yếu tố cảm xúc để đạt được sự gắn kết của mọi người. Chương trình chính trị của ông từng rất chung chung, hứa hẹn cải thiện điều kiện sống. Trong thời kỳ bất ổn và nghèo đói lớn, caudillo đã tạo ra một hình ảnh về sức mạnh và là điều cần thiết để cải thiện tình hình.
Sức mạnh cá nhân
Mặc dù nó đã không xảy ra trong tất cả các trường hợp, nhiều caudillos Mỹ Latinh đến từ các lĩnh vực phong phú nhất. Các địa chủ, thương nhân và binh lính là thường xuyên, điều này mang lại cho họ uy tín và quyền lực.
Tương tự như vậy, một số anh hùng của nền độc lập sau đó đã trở thành caudillos nhờ sự nổi tiếng của họ và đã tạo ra quân đội của riêng họ.
Chính quyền độc tài
Các caudillos, một khi họ đạt được quyền lực, đã cài đặt một loại chính phủ độc đoán hoặc, ít nhất, rất cá nhân. Thông thường, anh ta tích lũy trong tay tất cả các lò xo quyền lực và đàn áp phe đối lập.
Kiểu lãnh đạo độc đoán này có thể bắt đầu ngay từ khi bắt đầu ủy quyền hoặc, đôi khi, sau một thời gian, khi họ quyết định bỏ trống các nghị viện và các cơ quan tương tự về tất cả các chức năng của họ.
Caudillismo hậu hiện đại
Mặc dù các nhà sử học chỉ ra thế kỷ XIX là thời đại mà caudillismo Mỹ Latinh có mặt nhiều hơn, nhưng cũng có những chuyên gia chỉ ra sự tồn tại của hiện tượng này trong thời gian gần đây.
Tuy nhiên, có sự khác biệt giữa các đặc tính của caudillos hiện đại và cũ. Cái chính là cách để có được quyền lực, vì hiện tại họ có thể làm điều đó bằng các cơ chế dân chủ.
Một khi các cuộc bầu cử đã giành chiến thắng, họ tích lũy quyền lực bằng cách loại bỏ các chức năng của các cơ quan kiểm soát, như tòa án hoặc Quốc hội..
Caudillismo ở Mexico
Mexico là một trong những quốc gia Mỹ Latinh, trong đó hiện tượng caudillismo xuất hiện với lực mạnh hơn. Như đã chỉ ra ở trên, đây là những nhân vật rất lôi cuốn, có thể nhận được sự ủng hộ của người dân và thậm chí từ giới tinh hoa kinh tế.
Một khía cạnh cần lưu ý về caudillos Mexico là chúng đã được phân loại như vậy cho một loạt các nhà lãnh đạo tuyệt vời. Người Tây Ban Nha, trong những năm cuối thuộc địa, đã đặt tên cho nhiều phiến quân độc lập đầu tiên, như Miguel Hidalgo, José María Morelos hay Vicente Guerrero.
Không phải tất cả các nhà sử học đồng ý với giáo phái đó. Đồng thuận hơn tìm các nhân vật như Antonio López de Santa Anna hoặc Venustiano Carranza.
Caudillismo trong Chiến tranh giành độc lập
Mặc dù không phải tất cả các chuyên gia đều chia sẻ rằng họ có thể được coi là caudillos theo định nghĩa cổ điển, những anh hùng độc lập thường được mô tả là Miguel Hidalgo hoặc Vicente Guerrero.
Ngôi sao đầu tiên trong cuộc nổi dậy đầu tiên chống lại người Tây Ban Nha. Sức thu hút của anh ta có một phần tốt của mọi người để theo dõi anh ta, tự xưng là Generalissimo của châu Mỹ trước khi bị bắt và bắn.
Về phần mình, Vicente Guerrero trở thành thủ lĩnh của quân nổi dậy ở phía nam của Viceroyalty. Ông đã đạt được thỏa thuận với Agustín de Iturbide để gia nhập lực lượng và tuyên bố độc lập. Sau khi lật đổ Guadalupe Victoria, ông trở thành tổng thống của đất nước vào năm 1828.
Trong cuộc cách mạng Mexico và sau đó
Như đã xảy ra trong Chiến tranh giành độc lập, Cách mạng Mexico cũng kích động sự xuất hiện của các nhà lãnh đạo có sức lôi cuốn, những người có thể bị đồng hóa với hình dáng của caudillo. Từ Venustiano Carranza đến Victoriano Huerta, đi qua Pancho Villa hoặc Emiliano Zapata, tất cả đều có đủ điều kiện trong hiện tượng chính trị này.
Tích cực
Sau khi kết thúc chế độ độc tài của Porfirio Díaz, người mà một số tác giả đủ điều kiện làm lãnh đạo, các nhà lãnh đạo sau đây đồng ý với nhiều đặc điểm của caudillismo.
Từ năm 1920 đến 1938, Álvaro Obregón và Plutarco Elías Calles, thành lập các chính phủ rất cá nhân, với nhiều biện pháp độc đoán. Tính hợp pháp của anh ấy dựa trên tính cách của anh ấy và dựa trên các liên minh hoặc đối đầu với các nhà lãnh đạo quân đội và các nhà lãnh đạo công đoàn.
Caudillismo ở Peru
Các chuyên gia cho rằng sự ra đời của Cộng hòa Peru là vào năm 1823. Sau khi chính quyền San Martin, Đại hội lập hiến đầu tiên được triệu tập. Cùng ngày đó đã khánh thành cái gọi là kỷ nguyên của caudillos.
Như đã xảy ra ở các khu vực khác của Mỹ Latinh, các cuộc chiến giành độc lập đã tạo điều kiện thích hợp cho sự xuất hiện của các đội quân nhỏ do các nhà lãnh đạo địa phương chỉ huy. Họ đồng ý, bằng vũ lực, lên nắm quyền. Sự yếu kém của sức mạnh trung tâm khiến cho các caudillos thống trị Peru trong khoảng thời gian từ 1823 đến 1844.
Thành lập quân đội
Mặc dù họ đã chia sẻ mục tiêu độc lập cuối cùng, trong cuộc chiến chống lại Viceroyalty, không có vị trí độc nhất nào về cách tổ chức đất nước tương lai. Ví dụ, các criollos hầu như không tham gia, điều này được phản ánh trong sự vắng mặt của ông trong Đại hội lập hiến.
Thay vào đó, quân đội đã tận dụng sự tham gia của họ vào các trận chiến giành độc lập để kiểm soát quyền lực chính trị trong hai thập kỷ. Theo các chuyên gia, cuối cùng họ tin rằng mình không thể thiếu đối với đất nước. Từ năm 1821 đến 1845, có 15 tổng thống ở Peru, 10 quốc hội và 6 hiến pháp khác nhau.
Caudillos trưởng cho đến năm 1841
Một trong những caudillos quan trọng nhất của thời kỳ đầu tiên đó sau khi độc lập Peru là Agustín Gamarra. Ông lãnh đạo quân đội lật đổ Sucre năm 1828, giành lấy Hòa bình với hơn 5000 người. Ông đã chết trong nỗ lực xâm chiếm Bôlivia.
Gamarra đối mặt với Luis Jose de Orbegoso. Tổng thống của đất nước, đã chiến đấu chống lại Gamarra vào năm 1834, bị lật đổ bởi Felipe Salaverry, một người khác của caudillos trong giai đoạn đó.
Caudillos sau
Các caudillos khác xuất hiện sau thời đại được đánh dấu bởi Gamarra, ví dụ, Juan Francisco Vidal, người nắm quyền lực bằng vũ khí. Đồng thời, ông đã bị hạ bệ với những phương pháp tương tự bởi Manuel Ignacio de Vivanco.
Mặt khác, Ramón Castilla được coi là tổng thống cải cách đầu tiên của đất nước. Mặc dù thực tế rằng ông đã phế truất Vivanco bằng vũ lực, nhưng sau đó ông đã được bầu bằng hai phiếu.
Những cái tên nổi bật khác trong danh sách này là Nicolás de Piérola, Andrés Avelino Cáceres, Manuel Iglesias và Lizardo Montero Flores.
Caudillismo ở Argentina
Các caudillos ở Argentina có liên quan chặt chẽ đến các cuộc đụng độ giữa những người liên bang và những người trung ương. Trong thế kỷ XIX, những caudillos này là những người đứng đầu quân đội khác nhau ở các tỉnh của đất nước. Một mặt, họ đã chiến đấu với nhau. Mặt khác, họ phải đối mặt với những người ủng hộ chủ nghĩa tập trung, nằm ở Buenos Aires.
Các caudillos tỉnh có quân đội riêng của họ và có sự hỗ trợ phổ biến trong các lãnh thổ của họ.
Các nhà sử học chia caudillismo của Argentina theo ba giai đoạn: đó là caudillos của nền độc lập phải đối mặt với người Tây Ban Nha; của tự trị tỉnh, đã chiến đấu chống lại các đơn vị; và những người lãnh đạo các cuộc nổi dậy ở các tỉnh chống lại quyền bá chủ của Buenos Aires.
Lãnh đạo quan trọng nhất
Số lượng caudillos ở Argentina là rất lớn. Đối với các nhà sử học, một số trong số họ nổi bật do tầm quan trọng lịch sử của họ.
Người đầu tiên là Jose Gervasio Artigas, sinh ra ở Uruguay hiện tại. Ông được coi là người đầu tiên của caudillos và được gọi là "người thừa kế các liên bang của River River".
Các caudillos quan trọng khác là Salteños Miguel De Güeme và Felix Heredia, cũng như De Güeme và Fëlix Heredia, cả hai đều là người bản địa của Entrerríos.
Sau khi tái tổ chức quốc gia, vào thập niên 60 của thế kỷ 19, những caudillos như Ángel Vicente Peñaloza đã xuất hiện và một lát sau, người được coi là caudillo vĩ đại cuối cùng, Ricardo López Jordán.
Caudillismo ở Colombia
Colombia, sau khi giành độc lập, đã thấy hai hiện tượng tương tự xuất hiện nhưng với các khía cạnh khác biệt chúng: caudillismo và gamonalismo. Cả hai đều được gây ra bởi khoảng trống quyền lực sau thất bại của Tây Ban Nha và bởi sự phân chia khu vực đi kèm với sự sụp đổ của Viceroyalty.
Chủ nghĩa khu vực chiếm rất nhiều lực lượng trong khu vực, dẫn đến sự xuất hiện của các nhà lãnh đạo mạnh mẽ trong mỗi lãnh thổ. Mục đích của họ là đạt được quyền lực và củng cố ở các tỉnh tương ứng.
Lãnh chúa và gamonales
Như đã được chỉ ra, sự tương đồng giữa caudillismo và gamonalismo khiến nó có thể bị nhầm lẫn. Cả hai, ví dụ, sử dụng chủ nghĩa khách hàng chính trị để củng cố quyền lực và dựa trên hình dáng của một nhà lãnh đạo lôi cuốn.
Tuy nhiên, trong trường hợp của Colombia, caudillos thuộc về giới tinh hoa kinh tế của đất nước, ngoài việc thể hiện một sức mạnh quân sự nhất định ở một khu vực nhất định. Từ đó, nó có thể ảnh hưởng đến các lãnh thổ rộng lớn hơn và, thậm chí, ở cấp quốc gia.
Điều quan trọng nhất trong số các caudillos này là Tomás Cipriano de Mosquera, từ vùng Cauca. Năm 1860, ông quyết định tuyên bố chiến tranh với Nhà nước, thành công trong việc đánh bại nó. Sau đó, ông đã thúc đẩy thay đổi hiến pháp để cài đặt chủ nghĩa liên bang.
Về phần mình, các gamonales hoạt động giống như những món đồ chính trị. Họ có nguồn gốc phổ biến hơn và chỉ có sức mạnh địa phương.
Một số nhà lãnh đạo
Không giống như những gì đã xảy ra ở các quốc gia Mỹ Latinh khác, ở Colombia có nhiều gamonales hơn caudillos. Do đó, không ai sau này có thể thống trị đất nước trong những khoảng thời gian đáng kể.
Lấy ví dụ, các chuyên gia trích dẫn Jose María Obando, từ Cauca. Năm 1840, ông đã cố gắng vươn lên chống lại chính phủ, nhưng không thành công. Ông đã đạt được chức chủ tịch của New Granada vào năm 1853, nhưng đã bị lật đổ một năm sau đó bởi Jose María Melo. Đổi lại, Melo chỉ có thể chiếm quyền lực trong một vài tháng.
Cuối cùng, một trong những nhà lãnh đạo quan trọng, nhưng rất ngắn gọn, là Juan Jose Nieto, Tổng thống của Bolívar năm 1860. Khi Tomás Cipriano Mosquera khởi xướng cuộc cách mạng liên bang của mình, Nieto đã nắm quyền hành pháp của Hoa Kỳ Colombia. Anh ta chỉ ở vị trí đó trong sáu tháng, cho đến khi chính Mosquera thay thế anh ta.
Tài liệu tham khảo
- Lịch sử nghệ thuật. Sự xuất hiện của caudillismo. Lấy từ artehistoria.com
- Fidel, Pedro. Các caudillismo ở Mỹ Latinh, ngày hôm qua và hôm nay. Lấy từ Researchgate.net
- González Aguilar, Héctor. Giai đoạn của caudillos. Lấy từ episodiosdemexico.blogspot.com
- Từ Riz, Liliana. Caudillismo. Lấy từ britannica.com
- Phiến quân, Susana. Caudillismo ở Mỹ Latinh; hiện tượng chính trị xã hội. Lấy từ trung bình.com
- Bách khoa toàn thư về lịch sử và văn hóa Mỹ Latinh. Caudillismo, Caudillo. Lấy từ bách khoa toàn thư.com
- Wikipedia. Danh sách Caudillos của người Mỹ gốc Tây Ban Nha, được lấy từ en.wikipedia.org