Đặc điểm phản đề, khi được sử dụng, ví dụ

các phản đề nó là một hình tượng tu từ đáp ứng chức năng tương phản hoặc tương phản hai cú pháp hoặc tiền đề. Để thực hiện sự đối lập, sử dụng các từ trái nghĩa hoặc câu xác định nghĩa trái nghĩa, các từ trái nghĩa hoặc câu được thực hiện gần nhau và cấu tạo của nó tương tự nhau.

Về mặt từ nguyên học, từ "phản đề" có nguồn gốc từ tiếng Hy Lạp ἀ (phản đề). Tiền tố chống có nghĩa là: "chống lại", "chống đối", "trái ngược"; trong khi gốc luận án có nghĩa là: "ý kiến", "kết luận", "vị trí". Do đó, phản đề, theo nghĩa cơ bản của nó, nó có nghĩa là "phản đối một ý kiến".

Sự đối đầu của các tiêu chí tìm kiếm phản đề này là mục tiêu cơ bản của nó để nhấn mạnh ý nghĩa của một ý tưởng để hiểu rõ hơn ý nghĩa của nó. Nó được coi là một trong những tài nguyên của tư duy logic được sử dụng nhiều nhất khi hình thành các phỏng đoán và suy luận liên quan đến một chủ đề.

Không cần thiết phải nhầm lẫn giữa hình tượng tu từ của phản đề với hai cái nổi tiếng: oxymoron và nghịch lý. Mặc dù ba thuật ngữ có liên quan, nhưng chúng có những khác biệt rất cụ thể.

Các oxymoron được sử dụng để tạo ra mâu thuẫn giữa hai từ, như trường hợp: "vẻ đẹp khủng khiếp". Về phần mình, nghịch lý tìm cách đi ngược lại logic, liên kết hai tiền đề hoàn toàn trái ngược với nhau nhưng điều đó chứa đựng một sự thật tuyệt vời trong nền tảng. Một ví dụ rõ ràng sẽ là: "Ấm pha cà phê làm mát bên trong của tôi".

Chỉ số

• 1 Đặc điểm
  • 1.1 Phản đối hai khẳng định trong cùng một người
  • 1.2 Phản đối tính cách và / hoặc hành vi
  • 1.3 Tìm cách củng cố một ý tưởng và có thể tạo ra một ý tưởng mới
  • 1.4 Củng cố tư duy phức tạp
  • 1.5 Đi kèm với các liên kết nghịch
• 2 Khi nào nó được sử dụng??
• 3 ví dụ
• 4 tài liệu tham khảo

Tính năng

Sự đối lập của hai khẳng định trong cùng một người

Đây là một điều cực kỳ phổ biến giữa các thành viên của loài người; Con người tự nhiên là một thực thể mâu thuẫn. Khi cuộc sống được trình bày cho con người, ý kiến ​​và tầm nhìn của anh ấy đang thay đổi.

Việc một người đàn ông hàng ngày phản đối ý tưởng của mình để gỡ lỗi và giữ kết quả tốt nhất là điều bình thường. Bình thường hơn trong hành vi của con người là mâu thuẫn với sự thật hoặc sự khẳng định của người khác để áp đặt dòng suy nghĩ của họ.

Trong sự xuất hiện và đi ngược lại của các xã hội chân lý, luật pháp và phong tục của họ đã bị giả mạo, và đến lượt họ đã giả mạo cá nhân của họ.

Những ý tưởng thực dụng nhất là những ý tưởng đã thắng thế, trong khi vẫn có một hoặc một đối thủ khác được trình bày bởi tình trạng của con người.

Phản đối tính cách và / hoặc hành vi

Một khía cạnh rất phổ biến khác xoay quanh khả năng áp dụng của phản đề là thực tế là nó được sử dụng để so sánh một người có hành vi và / hoặc hành vi hoàn toàn trái ngược với những người khác..

Người ta thường nghe những cụm từ như: "Bạn hoàn toàn khác với cha bạn, phản diện của anh ấy!", Hoặc "Tôi ước bạn giống Pedro và bạn cư xử tốt, nhưng không, bạn cư xử kinh khủng, bạn đối nghịch với anh ấy!".

Có một nhu cầu tiềm ẩn trong con người để so sánh mọi thứ, vì trẻ em là điều hiển nhiên. Bạn có thể thấy những đứa trẻ chơi trò đó, mặc dù chúng dường như không có lương tâm, chúng so sánh và đo lường đồ chơi của chúng.

Ngay từ khi còn nhỏ, bạn có thể nhận thức các hành vi được tinh chỉnh theo thời gian để đạt được sự phát triển của sự tương phản và tương phản.

Một ví dụ phổ biến khác trong đặc điểm này là sự khác biệt điển hình thường được thực hiện giữa các cặp vợ chồng, thường là bởi các bên thứ ba: "Tóm lại, chúng là hai thái cực đối lập; Cô ấy bốc đồng và độc đoán, anh ta rút lui và phục tùng. Như vậy để làm gì! ".

Tìm cách củng cố một ý tưởng và có thể tạo ra một ý tưởng mới

Chắc chắn mục tiêu chính của phản đề là củng cố một lập luận bằng cách đối lập nó với một đối số khác; trên thực tế, đây là nguồn gốc khái niệm của họ.

Tuy nhiên, nó có thể chỉ ra rằng sự đối lập này phát sinh, ngoài việc củng cố tiền đề mong muốn, dẫn đến sự xuất hiện của một đánh giá thứ ba trở thành tổng hợp của hai đề xuất trước đó.

Trong phép biện chứng của mình, Hegel đã đặt ra như vậy. Ông coi phản đề là một nguồn bổ sung của luận án và sự kết hợp của cả hai cho phép sự ra hoa hoặc sự xuất hiện của một khái niệm thứ ba, ngoài việc tóm tắt các tiền đề đã phát sinh ra nó, đã lần lượt là tốt nhất.

Củng cố tư duy phức tạp

Quan niệm về một phản đề buộc chủ thể xây dựng nó tạo ra lý luận vững chắc và hợp lý để phục vụ cho mâu thuẫn với ý tưởng cơ bản. Bài tập này đòi hỏi một sản phẩm lập luận chính xác về phân tích đầy đủ các tính chất của tiền đề chính.

Khi được thực hiện nhiều lần, phẩm chất và khả năng nhận thức của người áp dụng con số tu từ này tăng theo cấp số nhân. Tài nguyên này có giá trị lớn cho sự phát triển tài hùng biện và do đó, mối liên hệ với quần chúng.

Sự cải thiện tư duy phức tạp giúp tối ưu hóa nhận thức về môi trường và tạo ra các phản ứng đối với các vấn đề xảy ra hàng ngày, trực tiếp, cũng ảnh hưởng đến việc cải thiện việc sản xuất antithes.

Kèm theo những liên kết bất lợi

Vì mục tiêu cơ bản của phản đề là chống lại một ý tưởng hoặc tiền đề, từ quan điểm ngữ pháp và từ nhà nguyện, điều cần thiết là nó phải đi trước một sự kết hợp nghịch cảnh. Điều này củng cố bài diễn văn và cho phép đề xuất sẽ được nêu ra ngay từ đầu là trái ngược.

"Nhưng", "tuy nhiên", "tuy nhiên", "trái lại" và "đối tác", là những ví dụ về các liên từ này, có thể được sử dụng khi xây dựng một phản đề.

Khi nào nó được sử dụng??

Nói chung, phản đề được sử dụng để bác bỏ một mệnh đề, của chính nó hoặc của người khác. Nó được thực hiện khi nó được coi là sự can thiệp hoặc ý kiến ​​của ai đó không phù hợp với thực tế hoặc xung đột với viễn cảnh mà người ta có trong thực tế.

Cần phải áp dụng một ngôn ngữ thích hợp khi đưa ra phản bác công khai. Nếu các từ đồng âm và dễ hiểu không được sử dụng, có thể hóa ra rằng độ tương phản phát ra không được đón nhận bởi người đối thoại hoặc người đối thoại; nếu đây là biểu hiện của phản đề trong một cuộc trò chuyện mở.

Trong việc xây dựng các văn bản khoa học, nó cũng được khuyến khích. Nó đặc biệt hiện diện nếu những gì sẽ phát sinh mâu thuẫn và cải thiện các ý tưởng trong quá khứ. Nó rất phổ biến sự hiện diện của phản đề trong lĩnh vực vật lý, nơi một số lượng lớn các lý thuyết liên tục xuất hiện. Chính Einstein đã bác bỏ và nhận được phản bác trong hơn một lần.

Đó là một con số với một tiện ích vô tận; Nếu được sử dụng một cách khôn ngoan, nó có thể mở ra nhiều cánh cửa. Tuy nhiên, nếu phẩm chất của họ bị lạm dụng, họ có thể trở nên nhàm chán với môi trường giao tiếp, gây ra tiếng ồn.

Ví dụ

-Một ví dụ rõ ràng về phản đề sẽ là những gì được viết bởi nhà thơ Rubén Darío: "Khi tôi muốn khóc tôi không khóc và đôi khi, tôi khóc mà không muốn".

-Âm thanh của sự im lặng.

-Những chiếc đèn lồng bị dập tắt và dế được thắp sáng (Federico García Lorca).

-Hận thù và tình yêu ngự trị trong cuộc sống của chúng ta.

-Feliciano ngưỡng mộ tôi và tôi ghét anh ta; Lisardo ghét tôi và tôi ngưỡng mộ anh ấy.

-Tác phẩm điêu khắc này đã cũ, nhưng trông hiện đại..

-Ngày và đêm mang nước hoa tươi của bạn trở về nhà.

Tài liệu tham khảo

1. García Asensio, M. (2005). Ngôn ngữ Tây Ban Nha: các khía cạnh mô tả và quy phạm trong sử dụng bằng miệng và bằng văn bản. Tây Ban Nha: Sách Google. Lấy từ: Books.google.co.ve
2. Phản đề (S. f.). (không có): Wikipedia. Lấy từ: en.wikipedia.org
3. Từ nguyên của phản đề. (S. f.). Argentina: ETI. Lấy từ: etimologias.dechile.net
4. Ví dụ về phản đề. (2015). (n / a): Hùng biện. Phục hồi từ: retoricas.com
5. Romera, A. (S. f.). Phản đề (n / a): Hùng biện. Phục hồi từ: retorica.librodenotas.com