Tính cách là gì? Định nghĩa, đặc điểm và lý thuyết

các tính cách là một tập hợp các cách hành xử và suy nghĩ giả sử sự khác biệt cá nhân và bị ảnh hưởng bởi sự phát triển của con người. Bao gồm thái độ, cách liên quan đến người khác, kỹ năng, thói quen và cách suy nghĩ.

Nó là một cấu trúc, giống như trí thông minh, đã tạo ra nhiều cuộc điều tra. Trong suốt lịch sử, nhiều người đã cố gắng định nghĩa nó, cũng như đặt ra các lý thuyết có thể tạo điều kiện cho sự hiểu biết về một khái niệm, mà thoạt nhìn có vẻ dễ dàng.

Khái niệm tính cách được nhiều người sử dụng trong cuộc sống hàng ngày, như Burham đã nói vào năm 1990, "mọi người đều biết tính cách là gì, nhưng không ai có thể diễn tả nó bằng lời nói".

Đã bao nhiêu lần chúng ta sử dụng từ cá tính trong cuộc sống hàng ngày? Nó thường được sử dụng trong các lĩnh vực khác nhau:

-Để định nghĩa những người có năng lực trong cuộc sống của mình "Mateo là một chàng trai có nhiều cá tính".

-Để đề cập đến một số người nổi bật đã làm một điều quan trọng "Eysenck là một nhân cách trong lĩnh vực của mình".

-Để chỉ một người khác với những người khác và không bị cuốn theo những gì người khác nói "Marta có rất nhiều tính cách"; hay nói cách khác là "Rocío không có cá tính nào" ...

Định nghĩa tính cách

Như chúng ta thấy thuật ngữ này được sử dụng để chỉ định các khía cạnh khác nhau, nhưng, thực sự, chúng ta hiểu gì về tính cách? Thực sự không có sự nhất trí khi định nghĩa nó và có các định nghĩa khác nhau:

• Đó là về tổ chức động hoặc tập hợp các quy trình tích hợp luồng kinh nghiệm và hành vi.
• Những người khác định nghĩa nó liên quan đến khái niệm bản thân (cách xác định cá nhân), hoặc ý thức của cá nhân anh ta là ai.
• Một cách suy nghĩ và hành xử đặc trưng, ​​chẳng hạn như thói quen, thái độ, hoặc, nói chung, một hình thức thích nghi đặc biệt với môi trường.

Mặt khác, Pervin và Jhon định nghĩa tính cách là những đặc điểm chiếm các mô hình nhất quán về cảm giác, suy nghĩ và hành động. Những mô hình này hoàn thành chức năng thích ứng của cá nhân với môi trường, cho thấy cách đối mặt với thói quen của họ.

Allport nói rằng đó là về tổ chức cá nhân năng động của các hệ thống xác định sự điều chỉnh duy nhất của chúng đối với môi trường.

Mặt khác, Eysenck hiểu tính cách là tổng của các mô hình hành vi được xác định bởi sự kế thừa và môi trường bắt nguồn và phát triển thông qua sự tương tác của các ngành: Nhận thức hoặc trí thông minh, thái độ hoặc tính khí, tính cách và hiến pháp.

Nói tóm lại, dựa trên các định nghĩa về tính cách đã được đề xuất theo thời gian, các khía cạnh cơ bản sau đây được rút ra:

• Tính cách là một cấu trúc giả thuyết bao gồm một loạt các đặc điểm, tương đối ổn định theo thời gian và nhất quán (không thay đổi từ tình huống này sang tình huống khác) và cho phép dự đoán hành vi.

• Tính cách bao gồm các yếu tố khác như nhận thức, ảnh hưởng và động lực quyết định hành vi và điều đó có thể giải thích rằng đôi khi tính cách không nhất quán và ổn định trong một số trường hợp.

• Nó bao gồm toàn bộ các chức năng và biểu hiện hành vi, sẽ là kết quả của các yếu tố ổn định và năng động, ảnh hưởng cá nhân, xã hội và văn hóa. Đó là một cái gì đó đặc biệt và duy nhất cho mỗi cá nhân và anh ta sẽ tìm cách thích ứng hành vi của mình với các đặc điểm của môi trường, đây được gọi là "sự gắn kết hành vi".

Công trình liên quan

Để hiểu tính cách, điều quan trọng là phải xem xét một đặc điểm là gì, tính khí là gì và tính cách là gì, vì chúng là những khái niệm liên quan.

Đặc điểm tính cách

Chúng tôi hiểu bởi đặc điểm tính cách, những yếu tố cơ bản để hiểu tính cách. Chúng là những yếu tố không thể quan sát trực tiếp, được suy ra từ các hành vi.

Chúng cũng tiềm ẩn, nghĩa là chúng không có mặt bình thường, mà phụ thuộc vào mức độ liên quan của tình huống. Chúng có bản chất chung và liên tục theo thời gian (ổn định) và hiện tại liên tục trong các tình huống khác nhau (tính nhất quán liên kết).

Một ví dụ chúng ta có thể nghĩ về một người hướng ngoại, người mà chúng ta sẽ nói là một người tìm kiếm liên lạc với người khác, nhưng chúng ta có thể xem xét, bạn có luôn tìm cách liên lạc với người khác không?.

Câu trả lời sẽ là không (ký tự bố trí). Mặt khác, chúng tôi có thể xem xét, thoạt nhìn bạn có thể thấy ai đó vui vẻ hay không? Không, đó là một cái gì đó phải được suy ra (nhân vật cơ bản).

Tính khí

các tính khí nó đề cập đến phong cách hành vi hiến pháp, nghĩa là sự khác biệt về hiến pháp xảy ra trong các quá trình phản ứng sinh lý và tự điều chỉnh, và bị ảnh hưởng theo thời gian bởi sự kế thừa, trưởng thành và kinh nghiệm.

Đặc điểm liên quan đến tính khí:

• Chiều kích sinh học: ảnh hưởng bẩm sinh và hiến pháp ảnh hưởng đến tính cách.
• Nguồn gốc di truyền và cơ sở sinh học.
• Phát triển tạm thời, nghĩa là, tùy thuộc vào quá trình trưởng thành và kinh nghiệm.
• Khởi phát sớm (trong những năm đầu đời trước khi có nhân cách).
• Liên kết với phạm vi cảm xúc, bao gồm các chiều của hình thức và phong cách hành vi.

Để hiểu rõ hơn về tính khí bao gồm những gì, chúng ta hãy nghĩ về các bài kiểm tra của trẻ sơ sinh đánh giá tính khí, thời gian thức dậy và mất bao lâu để bình tĩnh.

Nhân vật

các nhân vật, Không giống như tính khí, nó là một chức năng của các giá trị của mỗi xã hội, của hệ thống giáo dục và cách chúng được truyền tải.

Đó là một tập hợp các phong tục, cảm xúc, lý tưởng, giá trị ... làm cho phản ứng của một cá nhân tương đối ổn định và có thể dự đoán được.

Bao gồm các giá trị (thành phần tình cảm và nhận thức) và các thành phần động lực và hành vi.

Một ví dụ sẽ là: "nếu tôi có một ý tưởng, một thói quen, một giá trị, có thể làm hoặc sẽ ảnh hưởng đến hành vi mà tôi có hoặc các mục tiêu tôi dự định đạt được.

Lịch sử tính khí và khái niệm nhân vật

Liên quan đến các khái niệm về tính khí và tính cách, một số lý thuyết đã được hình thành từ thời cổ đại.

Một mặt là những người đề cập đến sự hài hước và mặt khác, đặc điểm sinh lý, sinh lý và văn học.

Học thuyết hài hước

Dòng công việc này quay trở lại Empedocles, người cho rằng thiên nhiên bao gồm 4 yếu tố (đất, không khí, nước và lửa). Hippocrates và Galen sau này là những người theo dòng này.

Hippocrates là người đầu tiên đưa ra lý thuyết đầu tiên về sự khác biệt cá nhân. Ông khẳng định rằng các yếu tố cơ bản của tự nhiên được thể hiện trong cơ thể con người dưới dạng bốn yếu tố hài hước cơ thể đã tạo ra các tính khí khác nhau.

Tính khí đúng đắn của một cá nhân phải được hiểu theo nghĩa chiếm ưu thế của một số người trong sự hài hước. Ông đã nói về 4 loại hình, và thuộc về một loại hình loại trừ:

• Máu (máu)
• Dịch tả (mật vàng)
• Melancholic (mật đen)
• Đờm (đờm hoặc chất nhầy)

Galen, mặt khác, đã đóng góp lý thuyết tâm lý nhiều hơn và mở rộng lý thuyết trước đó. Được cho là căn nguyên của căn bệnh, anh ta yên tâm rằng việc quan sát lòng bàn tay của một người có thể chẩn đoán bệnh của anh ta.

Ông nói về hai chiều (nóng-lạnh và khô-ướt) và 8 loại khí chất + khí chất cân bằng tối ưu.

Sinh lý và xấp xỉ sinh lý

Từ quan điểm này, nó đã được yêu cầu rằng sự xuất hiện bên ngoài của các cá nhân là một nguồn thông tin có giá trị về đặc thù cá nhân của cá nhân, về tính cách của họ. Lavater là số mũ.

Trong cách tiếp cận này nêu bật đặc điểm văn học, trong đó người ta cho rằng nhân vật có thể được định nghĩa từ những mô tả nghiêm ngặt ngắn gọn đề cập đến "loại" phổ biến của con người.

Những mô tả này dự đoán khái niệm đặc điểm, cơ bản để hiểu tính cách.

Sau đó giữa thế kỷ XVII-XIX, một cách tiếp cận mới đã được hình thành có liên quan đến sinh lý học cơ thể và tính cách.

Gall Frenology nổi bật. Tác giả này đã quan tâm đến việc khám phá các đơn vị tính cách nguyên thủy như đặc điểm và năng khiếu, để giải thích sự khác biệt giữa con người.

Điều này được dựa trên các bảo vệ sọ, vì nó đảm bảo rằng tất cả các khoa được đặt trong một khu vực của não.

Lịch sử của khái niệm "đặc điểm tính cách"

Đối với khái niệm về đặc điểm tính cách, Stern từ trường Đức, đặt tên của mình.

Đó là Allport ngay sau khi người phát triển nó, định nghĩa nó là "một đặc tính tổng quát phản ánh tính cá nhân".

Ông đã nghiên cứu nó từ một quan điểm cá nhân (đặc điểm như một khuynh hướng cá nhân đặc trưng cho một cá nhân) và một quan điểm chiều (một đặc điểm được hình thành từ vị trí mà các cá nhân chiếm giữ theo chiều kích mà đặc điểm đó thể hiện).

Đặc điểm có thể được xem xét từ góc độ chiều đến quan điểm cấu trúc.

Đối với anh ấy nhân vật chiều, nhờ các tính năng, có thể đặt hàng các cá nhân.

Nghĩa là, điểm càng cao trong một tính trạng, xác suất xảy ra càng lớn, tần số càng lớn, cường độ của phản ứng càng lớn và do đó, số lượng hành vi biểu thị càng lớn. Nhờ tự báo cáo, bảng câu hỏi và quan sát, chúng có thể thu được.

Còn đối với bạn cấu trúc và phân cấp nhân vật, Các đặc điểm được sử dụng để:

• Mô tả con người và sự khác biệt giữa họ.
• Dự đoán hành vi.
• Phân loại cá nhân thành các loại hoặc lớp.
• Giải thích hành vi và tính cách của cá nhân.

Chúng tôi nhấn mạnh ảnh hưởng của Eynsenck, người xây dựng một mô hình làm rõ hoàn hảo cấu trúc phân cấp của tính cách và nơi ông kết hợp các khái niệm như kiểu và đặc điểm.

Eysenck nói về sự tồn tại của câu trả lời, thói quen, đặc điểm và loại cụ thể.

• các câu trả lời cụ thể chúng là hành vi hoặc nhận thức của nhân vật cụ thể. Ví dụ: một người tức giận và cảm thấy có lỗi trong một hoàn cảnh cụ thể.
• các câu trả lời thông thường chúng là những hành vi hoặc nhận thức được thực hiện theo cách thông thường. Ví dụ, một người có xu hướng tức giận và la hét trong mối quan hệ của anh ta với gia đình.
• các đặc điểm chúng là những yếu tố chính được định nghĩa là sự giao thoa giữa các hành vi theo thói quen. Ví dụ, một người thường tức giận và có cảm giác tội lỗi và lo lắng, cả ở nhà và tại nơi làm việc.
• Và các loại  chúng là các yếu tố bậc cao hơn. Ví dụ, xu hướng tức giận và cảm thấy tội lỗi về một người. Nó cũng được trình bày cùng với các tính năng khác như cảm thấy lo lắng, căng thẳng, suy nghĩ phi lý, tâm trạng chán nản và thay đổi cảm xúc.

Liên quan đến các khái niệm về loại và tính năng đã được hình thành trong suốt lịch sử, một số lý thuyết.

Các lý thuyết về kiểu chữ

Kiểu sinh học hoặc kiểu chữ của hiến pháp chịu trách nhiệm nghiên cứu thành phần hiến pháp trong cấu trúc của tính cách.

Sự quan tâm của tính cách dựa trên các kiểu gen này dựa trên niềm tin rằng các xu hướng hành vi, bình thường và bệnh lý nhất định có liên quan đến các đặc điểm của hiến pháp.

Nổi bật trong dòng này Krestchmer và Sheldon.

Krestchmer Ông liên kết các loại hình thái hoặc cấu trúc với các rối loạn tâm thần, bắt đầu từ ý tưởng rằng loạn thần là một sự phóng đại không thường xuyên của các nhóm hiến pháp lớn phổ biến giữa các quy tắc, chỉ khác nhau ở các bệnh nhân.

Các kiểu gen mà ông mô tả là:

• Leptosomatic: cá nhân cô độc, tưởng tượng, duy tâm, rút ​​lui, tỉnh táo và có xu hướng cuồng tín. Những người như vậy thường có xu hướng tâm thần phân liệt.
• Thể thao: người thực tế, không đổi, năng nổ, chiếm ưu thế và cân bằng. Những người như thế này có xu hướng bị động kinh.
• Pícnico: người hòa đồng, biểu cảm, thực tế, mở rộng, sống còn và khoan dung. Những người này có xu hướng trầm cảm.

Sheldon, Về phần mình, ông đã hình thành ý tưởng rằng có một mối quan hệ chính xác và ổn định mạnh mẽ giữa thói quen cơ thể, chức năng thần kinh, tính khí, trí thông minh và cách mắc bệnh..

Xác định 3 chiều của hiến pháp:

• Endomorphy (những người có xu hướng mỏng hơn).
• Ectomorphy (những người có xu hướng có nhiều chất béo).
• Mesomorphy (xu hướng cơ bắp hơn).

Người trước có xu hướng trầm cảm, người sau có xu hướng bị tâm thần phân liệt và người sau bị động kinh..

Lý thuyết về đặc điểm tính cách

Các mô hình đặc điểm đã được phát triển để cố gắng giải thích tính cách theo hai dòng khác nhau.

Một mặt, chúng tôi tìm thấy mô hình nhân tố sinh học, được định hướng để khẳng định rằng sự khác biệt cá nhân trong tính cách được tìm thấy trong các cơ sở sinh học làm cơ sở cho các quá trình tâm lý cơ bản.

Họ là những mô hình cố gắng xây dựng một mô hình nhân cách giải thích và nhân quả. Họ nhấn mạnh mô hình của Eysenck, mô hình của Gray, một trong những Zuckerman và một trong Cloninguer.

Mặt khác, chúng tôi tìm thấy mô hình nhân tố từ vựng, Ai cho rằng trong ngôn ngữ, chúng ta có thể tìm thấy nguồn dữ liệu đáng tin cậy duy nhất liên quan đến các đặc điểm có thể xác định hoặc cấu thành tính cách. Mô hình của năm ông lớn của Costa và Mcrae nổi bật.

Mô hình nhân tố của tính cách sinh học

Mô hình Eysenck hoặc mô hình PEN (Chủ nghĩa loạn thần, ngoại cảm và thần kinh)

Eysenck cho rằng Extraversion, Neuroticism và Psychoticism là ba loại chiếm cấu trúc phân cấp của tính cách và nhóm phần còn lại của các đặc điểm tính cách có liên quan với nhau.

Những người ngoại đạo là những người hòa đồng, năng động, sống còn, quyết đoán, chiếm ưu thế, tìm kiếm cảm giác và không quan tâm.

Thần kinh là những người hay lo lắng, tâm trạng chán nản, mặc cảm, có lòng tự trọng thấp. Cuối cùng, những kẻ tâm thần là hung hăng, tự chủ, bốc đồng, chống đối xã hội, không thể sống và lạnh lùng.

Người hướng ngoại trong điều kiện nghỉ ngơi cho thấy mức độ kích thích kinh niên thấp (không giống như người hướng nội).

Thần kinh là những người có hệ thống thần kinh tự trị có mức độ chịu trách nhiệm tối đa, nghĩa là những người mà hệ thống này dễ dàng được kích hoạt và thay đổi ý thức hoạt động của nó một cách nhanh chóng. Mặt khác, đỉnh cao của tâm thần là những người có mức độ serotonin thấp.

Người mẫu của J. Gray

Đối với Grey, các chiều cơ bản của tính cách là hai: Lo âu và Xung động, phát sinh từ sự kết hợp các kích thước được xác định bởi Eysenck (E và N).

Những người lo lắng là những người hướng nội, dễ bị trừng phạt, nghĩa là họ được điều hòa tốt hơn với hình phạt, trong khi những người bốc đồng là những người hướng ngoại, dễ được khen thưởng, nhạy cảm hơn với các tín hiệu khen thưởng.

Các cơ sở sinh học tồn tại đằng sau các chiều này là hai: hệ thống kích hoạt hoặc xấp xỉ hành vi (BAS) và hệ thống ức chế hành vi (BIS).

Hoạt động của các hệ thống này tự điều chỉnh và duy trì mức độ kích thích hoặc kích hoạt Hệ thần kinh. Những người lo lắng có một hệ thống BIS và hệ thống BAS bốc đồng.

Mô hình của Zuckerman

Zuckerman hoạt động trên mô hình này với một khía cạnh mới "Tìm kiếm cảm giác".

Tính năng này được xác định bằng cách tìm kiếm các trải nghiệm và cảm giác mãnh liệt, mới lạ, đa dạng và phức tạp, ý chí để thử nghiệm và tham gia vào các trải nghiệm liên quan đến rủi ro về thể chất, xã hội, pháp lý và tài chính. Đặc điểm này có điểm số cao hơn ở nam giới.

Tính năng này được hình thành bởi bốn phân ngành: tìm kiếm phiêu lưu và mạo hiểm, tìm kiếm trải nghiệm, sự khác biệt và dễ bị nhàm chán. Và nó có liên quan đến mức độ thấp của monoamin oxydase (MAO).

Khi các mức này thấp, các đối tượng có phản ứng định hướng đối với các kích thích thấp, phản ứng phòng thủ yếu và phản ứng não lớn hơn dưới các kích thích mạnh..

Mô hình Cloninger

Trong mô hình này, Cloninger nói rằng tính cách này được cấu thành bởi 7 đặc điểm chung có thể chia thành hai nhóm: 4 đặc điểm tính khí (Tìm kiếm sự mới lạ, tránh đau đớn, khen thưởng và kiên trì) và 3 đặc điểm (tự quyết, hợp tác và tâm linh).

Chính sự tương tác giữa những đặc điểm tính khí và tính cách này quyết định sự xuất hiện của các phản ứng cụ thể đối với các tình huống cụ thể.

Điều này biện minh cho sự thay đổi của tính cách bình thường, sự thay đổi của tính cách và sự phát triển của cùng một.

Các hệ thống sinh học hỗ trợ các đặc điểm tính cách như sau:

• Tìm kiếm sự mới lạ: dopamine thấp, nghĩa là, phản ứng mạnh mẽ với các kích thích mới và tín hiệu thưởng.
• Tránh đau: serotonin cao, nghĩa là, phản ứng mạnh mẽ với các kích thích gây khó chịu.
• Phụ thuộc vào phần thưởng: noradrenaline thấp, nghĩa là, đáp ứng với giải thưởng và phần thưởng.

Mô hình nhân tố

Mô hình của Ngũ đại

Mô hình này đề xuất sự tồn tại của năm đặc điểm tính cách như lo lắng, thái quá, thân ái, trách nhiệm và cởi mở. Các khía cạnh đặc trưng cho những người này là như sau.

Nó không phải là một mô hình sinh học, mặc dù họ tin rằng các xu hướng tính cách cơ bản phải có một sự hỗ trợ sinh học nhất định. Mô hình này được áp dụng đa văn hóa và có giá trị phổ quát.

Đối với các tính năng này, điều quan trọng là phải làm nổi bật:

• Nghịch ngợm và thần kinh: chúng là những đặc điểm rõ ràng nhất (có sự đồng thuận lớn nhất), chúng là đặc tính cốt lõi của tính cách (trái ngược với sự thân mật và trách nhiệm với sự đồng thuận hạn chế)
• Khai trương: tính năng rất nghi vấn vì nó chứa các yếu tố liên quan đến trí thông minh. McCrae và Costa cho rằng một trong hai trí thông minh có xu hướng mở hoặc nó hợp tác trong việc phát triển Trí thông minh.
• Các cuộc thảo luận là Độc lập của các khía cạnh thù địch và bốc đồng.
• Eysenck gợi ý rằng Trách nhiệm, thân ái và cởi mở, tương đương với tính năng Tâm thần những gì anh ấy đề xuất.
• Nó cũng đã được đề xuất rằng Trách nhiệm và thân mật không phải là đặc điểm của tính khí nhưng về tính cách.

Kết luận

Tính cách này là một khái niệm đã tạo ra tranh cãi lớn và điều đó rất có kết quả đối với các nhà nghiên cứu.

Có nhiều lý thuyết được phát triển, sự thật là mỗi người đóng góp một cái gì đó khác nhau và thú vị đòi hỏi phải mở ra những dòng nghiên cứu mới trong tương lai.

Tài liệu tham khảo

1. Bermúdez Moreno, J. (2014). Tâm lý học nhân cách: lý thuyết và nghiên cứu. UNED.
2. Pueyo, A. (1997). Cẩm nang tâm lý học khác biệt. Barcelona: McGraw-Hill
3. Pueyo, A. và Colom, R. (1998). Khoa học và chính trị của tình báo trong xã hội hiện đại. Madrid: Thư viện mới.
4. Sánchez-Elvira, M.A. (2005). Giới thiệu về nghiên cứu sự khác biệt cá nhân. Madrid: Sanz và Torres.