Một nhóm paraphykish là gì?

các nhóm paraphykish, trong phân loại học phát sinh hoặc phân loại, chúng là những loài bao gồm một tổ tiên chung và không phải tất cả các hậu duệ của nó. Người ta nói rằng nhóm lớn tuổi hơn so với nhóm phụ bị loại trừ.

Một nhóm paraphykish không phải là một nhánh. Nó chỉ là một bổ sung tương đối của một hoặc nhiều phân nhóm trong một nhánh. Đó là, nó không phải là một nhóm tự nhiên do loại trừ bất kỳ yếu tố nào.

Ví dụ điển hình của một nhóm paraphykish là của Reptilia (bò sát). Đơn vị phân loại này chứa tổ tiên chung cuối cùng của loài bò sát và gần như tất cả hậu duệ của tổ tiên đó.

Nó bao gồm tất cả các sinh vật hiện tại theo truyền thống được gọi là bò sát, cũng như tất cả các khớp thần kinh đã tuyệt chủng. Tuy nhiên, nó không bao gồm động vật có vú và chim. Loài bò sát sau đó bị dị hình đối với chim và động vật có vú.

Chỉ số

• 1 Tranh cãi giữa các trường phái giáo phái và tiến hóa hoặc truyền thống
  • 1.1 Tiêu chí
  • 1.2 Tiêu chuẩn
  • 1.3 Sự khác biệt chính
• 2 Một số ý nghĩa của việc sử dụng nghiêm ngặt
• 3 "Giải pháp khả thi"
• 4 Một số ví dụ về các nhóm cận thị
• 5 tài liệu tham khảo

Tranh cãi giữa các trường phái cladist và tiến hóa hoặc truyền thống

Theo phân loại phát sinh gen, không có con cái nào có thể được loại trừ khỏi một nhóm có chứa tổ tiên của chúng, do đó nhóm này được coi là hợp lệ (đơn loài). Nếu loại trừ xảy ra, kết quả sẽ là một nhóm không tự nhiên (paraphykish).

Trường phái phân loại tiến hóa đòi hỏi rõ ràng rằng con cháu rất khác với tổ tiên của chúng nên được đưa vào các nhóm riêng biệt. Tuy nhiên, cả hai trường thường sử dụng các thuật ngữ giống nhau, chẳng hạn như "đơn trị", để chỉ định các ý tưởng khác nhau.

Tiêu chí

Phân loại tiến hóa sau đó yêu cầu xem xét hai tiêu chí: sự tương đồng và tổ tiên chung để phân loại. Hai tiêu chí này cho phép nhóm và phân loại các đơn vị phân loại theo hệ thống phân cấp của Linnaeus. Mặt khác, Cladistic chỉ chấp nhận một tiêu chí, đó là tổ tiên chung cho định nghĩa của taxa.

Nội quy

Phân loại tiến hóa đã phát triển một loạt các tiêu chuẩn, chẳng hạn như Quy tắc danh pháp động vật học quốc tế. Các cladistas, dường như muốn sử dụng các công cụ này, nhưng theo các quy tắc riêng của họ.

Họ cáo buộc các quy tắc là quá hợp pháp, đồng thời quá dễ dãi. Trong trường hợp đầu tiên, bởi vì nó buộc tất cả các đơn vị phân loại phù hợp với các loại phân cấp tùy ý. Trong trường hợp thứ hai, bởi vì nó nên áp dụng cho cả các nhóm đơn ngành và paraphykish.

Sự khác biệt chính

Về cơ bản, sự khác biệt giữa phân loại cladistic và tiến hóa là cái trước chấp nhận một phương pháp phân tích duy nhất và một tiêu chí duy nhất để phân loại, trong khi cái sau cố gắng kết hợp một số phương pháp và chấp nhận sử dụng kết hợp hoặc sử dụng thay thế các tiêu chí để phân loại..

Đầu tiên có lợi thế của sự nhất quán nghiêm ngặt và đơn giản. Thứ hai có lợi thế là phản ánh tốt hơn sự đa dạng và phức tạp của các quá trình tiến hóa.

Một số ý nghĩa của việc sử dụng nghiêm ngặt của cladistic

Nếu chúng ta chấp nhận thực tế rằng chỉ những nhóm độc quyền nên được coi là hợp lệ và chúng ta từ chối loại trừ những hậu duệ rất khác nhau khỏi tổ tiên của chúng, chúng ta có thể đi đến những kết luận đáng lo ngại.

Ví dụ, chúng ta có thể nói rằng tất cả chúng ta đều là "cá xương". Thật vậy, chúng ta là hậu duệ của cá xương với vây thùy.

Các nhóm cha mẹ, trong một số trường hợp, đã tồn tại cùng với con cháu của họ. Việc áp dụng nghiêm ngặt một cách đơn thuần như một tiêu chí để thực hiện các hệ thống phân loại trong những trường hợp như vậy sẽ không thể quản lý được.

Nó chỉ đơn giản là sẽ phân chia một cách giả tạo các nhóm độc quyền cũ được xác định rõ, do sự gia tăng của con cháu. Hoặc buộc phải tạo các nhóm con cháu chứa các phần của các nhóm cũ hơn.

Đó là, các đơn vị phân loại được xác định theo tiêu chí của đơn ngành sẽ không nhất thiết phải là "tự nhiên" hơn so với các đơn vị phân loại.

Phân nhóm các bậc cha mẹ với các đơn vị phân loại con cháu sẽ tạo ra các đơn vị phân loại đơn thể không đồng nhất trong nhiều ký tự. Những đơn vị phân loại như vậy sẽ không dễ chẩn đoán, điều này sẽ làm giảm tính khả thi của việc áp dụng các công cụ phân loại.

Ví dụ nổi bật nhất là sự tan rã của nhóm truyền thống "Reptilia", cũng như việc tạo ra thuật ngữ "AveDinosaurs" cho các loài chim.

Một ứng dụng nghiêm ngặt của tiền thưởng cho nhóm taxi sau đó là vấn đề. Các phương pháp xây dựng cây thường được sử dụng dẫn đến sự trừu tượng quá mạnh. Ngoài ra, chúng cho phép hình dung quá đơn giản hóa các quá trình tiến hóa.

Một số tác giả thậm chí còn chỉ ra rằng nếu các đơn vị phân loại bị từ chối, toàn bộ phân loại sẽ sụp đổ ở cấp độ gia đình, giới tính và cuối cùng là loài..

Một "giải pháp khả thi"

Các nhà phân loại Mayr và Bock đã đề xuất, vào năm 2002, một khái niệm thay thế cho phân loại tiến hóa "Darwin". Theo đó, hai tiêu chí cần được xem xét: sự tương đồng và dòng dõi chung.

Do đó, việc nhóm các nhóm sinh vật theo thứ tự sẽ được thực hiện theo sự tương đồng của chúng với "hậu duệ tiến hóa được suy luận" của chúng. Sự kết hợp của cả hai tiêu chí sẽ tránh việc tạo ra các nhóm bằng cách sử dụng các điểm tương đồng có được từ một sự tiến hóa song song hoặc hội tụ.

Tuy nhiên, vấn đề cho phép nhận ra sự tương đồng của một nhóm cha mẹ lớn tuổi cùng tồn tại song song với nhóm phái sinh vẫn tồn tại.

Theo đề xuất này, sau đó, một cách đơn thuần sẽ không phải là "tiêu chí" được sử dụng trong định nghĩa của các nhóm phân loại, mà sẽ là một công cụ khác.

Tiêu chí này có thể được sử dụng thay thế hoặc bổ sung với các tiêu chí khác. Sau đó, việc sử dụng nó phải được quyết định trong trường hợp.

Một số ví dụ về các nhóm paraphykish

Prokaryote (dạng đơn bào thiếu nhân) là một nhóm paraphykish. Eukaryote (sinh vật có nhân thực sự), có nguồn gốc từ một tổ tiên thiếu nhân.

Nhân vật "corless" sau đó là plesiomorphic (tổ tiên) và nhân vật "cốt lõi" là apomorphic (xuất phát từ trạng thái tổ tiên). Việc loại trừ bất kỳ nhóm sinh vật nào có tế bào có nhân ra khỏi nhóm Prokaryote, sau đó chuyển đổi nhóm sau thành paraphyobic đối với nhóm bị loại trừ..

Theo các nghiên cứu gần đây, động vật giáp xác là một nhóm dị hình vì nó không bao gồm Hexapods (Côn trùng). Phân tích DNA cho thấy các loài côn trùng trên cạn (Hexapoda) có liên quan chặt chẽ hơn với loài giáp xác thủy sinh hơn là rết và rết đất (Myriapoda). Hexápodos sẽ tạo thành một nhóm anh em của Xenocarida (Cephalocarida và Remipedia).

Các phyla khác nhau trong vương quốc của nấm (Fungi) sẽ bị dị hình đối với nhóm đa bào của Deuteromycetes. Deuteromycetes hoặc nấm không hoàn hảo, là những sinh vật chưa biết đến giai đoạn sinh sản hữu tính.

Đây là một nhóm nhân tạo, chứa các loài không thể nằm trong các nhóm nấm khác vì sự phân loại của nó chủ yếu dựa trên các nhân vật chỉ có trong giai đoạn tình dục.

Cho đến khi vị trí phân loại "tự nhiên" của tất cả các loài được bao gồm trong đơn vị phân loại này vẫn chưa được làm rõ, các phân loại còn lại không thể được coi là đơn ngành..

Tài liệu tham khảo

1. D. Aubert (2015). Một phân tích chính thức về thuật ngữ phát sinh gen: Hướng tới việc xem xét lại mô hình hiện tại trong hệ thống. Phytoneuron.
2. D. Baum (2008). Đọc một cây phát sinh gen: Ý nghĩa của các nhóm đơn thể. Giáo dục thiên nhiên.
3. R.K. Brummitt (2006). Tôi có phải là một con cá xương? Đơn vị phân loại.
4. E. Hörandl (2006). Phân loại paraphykish so với monophistic-phân loại so với cladistic. Đơn vị phân loại.
5. Paraphyly Trong Wikipedia. Lấy từ: en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly
6. C.J. Regier, W.J., Shultz, A. Zwick, A. Hussey, B. Ball, R. Wetzer, J.W. Martin & C.W. Cickyham (2010). Mối quan hệ khớp được tiết lộ bằng phân tích phylogenomic của trình tự mã hóa protein hạt nhân. Thiên nhiên.