Chia sẻ:
Định nghĩa, loại và ví dụ
các ngụy biện chúng là một loại lý luận lừa đảo ngay cả khi nó có vẻ đúng, dựa trên những lập luận có chút vững chắc, cố gắng thuyết phục người khác cố ý hoặc không tự nguyện. Những niềm tin sai lầm này xuất phát từ một lý luận không chính xác về mặt logic làm mất đi lập luận.
Vì không có thỏa thuận về cách định nghĩa và phân loại ngụy biện, nên có một số định nghĩa về thuật ngữ này. Các đối tượng được chấp nhận nhiều nhất xác định ngụy biện là các đối số không hợp lệ hoặc rất yếu, theo quan điểm quy nạp.
Sự dối trá hoặc lừa dối làm cơ sở cho lập luận, vì nó chứa một tiền đề sai lầm không chính đáng. Một số ngụy biện được xây dựng exprofeso hoặc cố tình với mục đích thuyết phục người khác; đôi khi, chúng là những sự lừa dối được cam kết một cách không tự nguyện, thông qua sự thiếu hiểu biết hoặc sự bất cẩn đơn giản.
Người đầu tiên phân loại ngụy biện là Aristotle. Kể từ đó, chỉ các loại ngụy biện được biết đến có thể được liệt kê bởi hàng trăm, bởi vì số lượng của chúng có thể là vô hạn. Nói chung ngụy biện bao gồm các định nghĩa, giải thích hoặc các yếu tố khác của lý luận.
Thuật ngữ ngụy biện thường được sử dụng như một từ đồng nghĩa với sự giả dối hoặc niềm tin sai lệch. Tuy nhiên, hầu hết các ngụy biện liên quan đến những sai lầm được thực hiện trong một cuộc thảo luận không chính thức và hàng ngày. Ngụy biện không chỉ được quan tâm cho logic, mà còn cho các ngành và lĩnh vực kiến thức khác.
Chúng có mặt trong cuộc sống hàng ngày và được thể hiện bằng ngôn ngữ chung và trong các lĩnh vực khác như diễn ngôn chính trị, báo chí, quảng cáo, luật pháp và trong bất kỳ lĩnh vực kiến thức nào khác đòi hỏi phải tranh luận và thuyết phục.
Chỉ số
- 1 Định nghĩa sai lầm
- 1.1 Lập luận tốt
- 1.2 các lý thuyết khác
- 2 loại sai lầm và ví dụ
- 2.1 ngụy biện chính thức
- 2.2 Ngụy biện không chính thức
- 3 điều quan tâm
- 4 tài liệu tham khảo
Định nghĩa sai lầm
Từ ngụy biện xuất phát từ tiếng Latin ngụy biện có nghĩa là "sự lừa dối." Nó được định nghĩa là một đối số không hợp lệ theo quan điểm khấu trừ hoặc quy nạp rất yếu.
Lập luận ngụy biện này cũng có thể chứa tiền đề không chính đáng hoặc hoàn toàn bỏ qua các bằng chứng có sẵn có liên quan, cần được biết bởi người tranh luận.
Ngụy biện có thể được thực hiện có chủ ý để thuyết phục hoặc thao túng người khác, nhưng có những loại ngụy biện khác là không tự nguyện hoặc vô ý và được thực hiện thông qua sự thiếu hiểu biết hoặc bất cẩn.
Đôi khi rất khó để phát hiện ra chúng vì chúng rất thuyết phục và tinh tế; vì vậy bạn phải chú ý đến việc vạch mặt họ.
Lý lẽ tốt
Đối số tốt là những đối số có giá trị khấu trừ hoặc cũng mạnh mẽ theo quy nạp. Chúng chỉ chứa các tiền đề xác thực và vững chắc, không chỉ là các yêu cầu.
Vấn đề với định nghĩa này là nó dẫn đến loại bỏ kiến thức khoa học độc đáo và gắn nhãn là sai. Nó xảy ra ví dụ khi một phát hiện mới phát sinh.
Điều này dẫn đến lý luận khoa học sai lầm, bởi vì nó dựa trên tiền đề sai lầm trước đây, mặc dù một số nhà nghiên cứu có thể lập luận rằng tất cả các tiền đề phải đúng để kết thúc cuộc thảo luận.
Các lý thuyết khác
Một lý thuyết khác cho rằng sai lầm này dựa trên việc thiếu bằng chứng đầy đủ để hỗ trợ niềm tin, và sự thiếu sót đó được ngụy trang để làm cho bằng chứng có vẻ đầy đủ..
Một số tác giả khuyến nghị rằng ngụy biện được đặc trưng rõ ràng là vi phạm các quy tắc lý luận tốt, thảo luận quan trọng, giao tiếp đầy đủ và giải quyết tranh chấp. Vấn đề với cách tiếp cận này là sự bất đồng tồn tại về cách mô tả các chuẩn mực đó.
Theo ý kiến của một số nhà nghiên cứu, tất cả các định nghĩa trước đây đều rất rộng và không phân biệt giữa các ngụy biện thực sự, các lỗi nghiêm trọng nhất và các lỗi đơn thuần.
Do đó, người ta tin rằng nên tìm cách đi đến một lý thuyết chung về ngụy biện giúp phân biệt giữa lý luận ngụy biện và lý luận không ngụy biện.
Các loại ngụy biện và ví dụ
Kể từ Aristotle, ngụy biện đã được phân loại theo những cách khác nhau. Nhà triết học Hy Lạp đã phân loại chúng theo lời nói và không bằng lời nói hoặc liên quan đến sự vật.
Có nhiều cách để phân loại chúng, nhưng nói chung, phân loại được sử dụng nhiều nhất là phân loại chính thức và không chính thức.
Ngụy biện chính thức
Sai lầm chính thức (suy diễn) được phát hiện bằng cách kiểm tra phê phán lý luận logic. Đó là, không có sự kết hợp giữa kết luận và tiền đề, mặc dù mô hình lý luận có vẻ hợp lý, luôn luôn sai.
Mô hình tuân theo loại ngụy biện này là:
Mèo có bốn chân.
Hoang dã là một con mèo.
Do đó: Silvestre có bốn chân.
Các ngụy biện chính thức có thể được phát hiện bằng cách thay thế các yếu tố tạo nên các tiền đề bằng các ký hiệu, và sau đó xem liệu lý luận có được điều chỉnh theo các quy tắc logic hay không. Một số kiểu con của ngụy biện chính thức là:
-Kháng cáo xác suất
Với xác suất và kiến thức trước, những gì có vẻ hợp lý được coi là điều hiển nhiên, bởi vì nó hoàn toàn có thể xảy ra.
Ví dụ
Có những đám mây đen trên bầu trời.
Mây đen có nghĩa là trời sẽ mưa.
Hôm nay trời sẽ mưa.
- Từ chối tiền lệ
Sai lầm này được xác định bởi một yếu tố có điều kiện.
Ví dụ
Nếu tôi cung cấp cho bạn bè của tôi, họ sẽ yêu tôi nhiều hơn.
Điều này dẫn đến một suy luận sai lầm khi phủ nhận nó: "Nếu tôi không cung cấp cho bạn bè của tôi, họ sẽ không yêu tôi".
- Sai lầm của lý do xấu
Nó còn được gọi là Luận điểm quảng cáo Logicam. Ở đây người ta cho rằng kết luận là xấu, vì các đối số cũng xấu.
Ví dụ
Bạn trai mới của bạn có một chiếc xe cũ.
Điều đó có nghĩa là anh ấy nghèo.
Cô không nên ở bên anh..
- Ngụy biện của người đàn ông đeo mặt nạ
Nó cũng được gọi là ngụy biện có chủ ý và liên quan đến việc thay thế một trong các bên. Do đó, khi hai thứ được trao đổi giống hệt nhau, người ta cho rằng đối số là hợp lệ.
Ví dụ
Cảnh sát báo cáo rằng tên trộm đã cướp ngôi nhà của Jesus có râu.
Hàng xóm của Chúa Giêsu để râu.
Do đó, kẻ trộm là hàng xóm của Chúa Giêsu.
- Thời hạn trung bình không được phân phối
Thuật ngữ giữa của tam đoạn luận không bao gồm trong các cơ sở của nó tất cả các thành viên của nhóm hoặc thể loại
Ví dụ
Tất cả người Mexico là người Mỹ Latinh.
Một người Panama là người Mỹ Latinh.
Do đó, một số người Panama là người Mexico.
Ngụy biện không chính thức
Ngụy biện không chính thức (quy nạp) phụ thuộc vào chính nội dung và có lẽ vào mục đích của lý luận. Chúng được tìm thấy thường xuyên hơn ngụy biện chính thức và các loại khác nhau của chúng gần như vô hạn.
Một số tác giả phân loại chúng thành các tiểu thể loại, chính xác là do sự đa dạng của chúng:
- Ngụy biện của giả định
Khi có một giả định về sự thật nhưng không có bằng chứng về nó, lý luận sai có thể bị kích động. Hai trong số những ngụy biện này là:
- Sai lầm câu hỏi phức tạp, ngụ ý đạt đến các giả định nghi vấn.
Ví dụ
"Bạn có thừa nhận rằng nó không hoạt động không?" Nếu được trả lời một cách khẳng định, giả định đã được chứng minh, nhưng nếu nó được trả lời là không, điều đó có nghĩa là lời khẳng định là đúng nhưng bạn không muốn thừa nhận.
- Sai lầm của khái quát vội vã, dựa trên một tình huống bất thường duy nhất. Nó trái ngược với sai lầm khái quát hóa.
Ví dụ
"Hitler là một người ăn chay. Sau đó, những người ăn chay không được tin tưởng ".
- Ngụy biện liên quan
Kiểu ngụy biện này tìm cách thuyết phục một người có thông tin không liên quan, thông qua việc lôi cuốn cảm xúc và không logic. Bao gồm:
- Kháng cáo lên chính quyền, được gọi là Argumentum quảng cáo Verecundia; đó là, lập luận của sự khiêm tốn. Tính xác thực của lập luận được liên kết với thẩm quyền hoặc uy tín của người bảo vệ nó. Đó là một lời ngụy biện logic bởi vì nó không phụ thuộc vào người đưa ra yêu cầu bồi thường.
Ví dụ
"Các phi hành gia tin vào Chúa. Sau đó, Chúa tồn tại, hoặc bạn nghĩ rằng bạn biết nhiều hơn họ? ".
- Khiếu nại với ý kiến phổ biến, trong đó ý kiến của đa số được tuân theo và một niềm tin hoặc ý tưởng được đưa ra chỉ vì sự cho phép của công chúng tán thành nó.
Ví dụ
"Mọi người đều mua thương hiệu giày đó, nó phải rất thoải mái".
- Tấn công người, cũng được gọi là Quảng cáo Hominem. Việc sử dụng nó là rất thường xuyên trong các cuộc tranh luận chính trị, vì các lý lẽ khách quan được thay thế bằng việc loại bỏ cá nhân.
Ví dụ
"Thứ trưởng này có thể biết gì về nỗi khổ của mọi người, nếu đó là con của cha và mẹ?".
- Fallw bandwagon, được đề cập đến những người có chứa các lập luận hấp dẫn cho sự phổ biến và xu hướng xã hội của họ.
Ví dụ
"Thực phẩm xanh ngăn ngừa nhiều bệnh tật. Tôi sẽ chỉ ăn thực phẩm chưa qua chế biến để không bị bệnh ".
- Ngụy biện của sự mơ hồ
Sự thiếu rõ ràng và một sự hiểu lầm đơn giản có thể gây ra nhiều loại sai lầm khác nhau:
- Ngụy biện của trọng âm, những từ xảy ra khi cách nhấn mạnh của một từ không rõ ràng hoặc tạo ra sự nhầm lẫn.
Ví dụ
"A" nói: "Chúng tôi sẽ bảo vệ quyền của người đàn ông đối với hậu quả cuối cùng của họ".
"B" trả lời: "Rõ ràng là họ sẽ không bảo vệ những người phụ nữ sau đó".
Hoặc ví dụ kinh điển của câu "Tôi đã không làm bài kiểm tra hôm qua", điều này cho thấy những cách hiểu khác nhau.
- Ngụy biện sai lầm, xảy ra khi các từ được sử dụng có ý nghĩa khác nhau.
Ví dụ
Có niềm tin vào khoa học và có niềm tin vào Chúa.
- Ngụy biện của người rơm, trong đó đề cập đến sự xuyên tạc được đưa ra để làm cho một cuộc tranh luận có vẻ yếu.
Ví dụ
Chính trị gia 1: "Nợ rất cao, chúng ta không nên chi nhiều hơn cho Quốc phòng".
Chính trị gia 2: "Bạn đề nghị rời khỏi đất nước không được bảo vệ chống lại kẻ thù bên ngoài!".
Bài viết quan tâm
Bối cảnh quảng cáo ngụy biện.
Ngụy biện của sự mơ hồ.
Quảng cáo Misericordiam.
Tài liệu tham khảo
- Bradley Dowden. Ngụy biện Truy cập ngày 7 tháng 3 năm 2018 từ iep.utm.edu
- Sai lầm là gì Được tư vấn bởi triết lý.hku.hk
- Các loại sai lầm logic. Được tư vấn bởi example.yourdipedia.com
- Ngụy biện Được tư vấn bởi Writingcenter.unc.edu
- Ngụy biện Được tư vấn từ plato.stanford.edu
- Những lý lẽ ngụy biện. Được tư vấn bởi mesacc.edu