7 chìa khóa để làm báo cáo chuyên gia tâm lý

các chuyên gia tâm lý báo cáo được sử dụng trong Tâm lý học pháp lý, đặc biệt trong ngành pháp y, để tư vấn cho các thẩm phán trong các lĩnh vực khác nhau của pháp luật.

Công việc của nhà tâm lý học, bất kể phạm vi hành động của anh ta, không chỉ được tóm tắt để đánh giá và / hoặc can thiệp. Trong quá trình tâm lý, có một giai đoạn mà họ thường không chuẩn bị cho chúng tôi một cách tận tâm: thời điểm chuẩn bị báo cáo.

Mặc dù có vẻ là một nhiệm vụ dễ dàng và không liên quan, nhưng sự chuẩn bị chính xác của nó là rất quan trọng bởi vì, trong số những thứ khác, nó phản ánh một phần giá trị của bạn như một chuyên gia. Và cuối cùng, điều xảy ra là tất cả chúng ta đang tìm kiếm trên internet cách cấu trúc nó và những gì chúng ta nên đặt.

Trong Tâm lý học, báo cáo tâm lý có thể áp dụng các chức năng khác nhau tùy thuộc vào lĩnh vực bạn làm việc.

Ví dụ, trong Tâm lý học lâm sàng, tiến hóa hoặc xã hội, báo cáo được sử dụng để tóm tắt các kết quả thu được trong quá trình đánh giá và can thiệp tâm lý. Đó là, mục tiêu của công việc trong các lĩnh vực này không phải là bản báo cáo, mà là sự can thiệp dựa trên thông tin thu được trong đánh giá..  

Tuy nhiên, trong lĩnh vực Tâm lý pháp y, đánh giá và chẩn đoán phục vụ để phân tích hậu quả pháp lý của rối loạn tâm thần, với mục tiêu cuối cùng là thực hiện báo cáo chuyên gia.

Việc thực hiện một báo cáo chuyên gia tâm lý vượt ra ngoài cách viết đơn thuần của một bài viết, vì nó có một quá trình trước đó và sau đó rất quan trọng để thực hiện đúng.

Toàn bộ quy trình này được gọi là chuyên môn tâm lý, mà đỉnh cao là sự trình bày bằng miệng của báo cáo chuyên gia trong thử nghiệm.

Dưới đây bạn có thể tìm thấy bảy khóa sẽ giúp bạn báo cáo chuyên gia đúng cách và không có lỗi:

Một báo cáo chuyên gia là gì?

Theo luật của tố tụng dân sự và hình sự, một thẩm phán có thể yêu cầu sự giúp đỡ của một chuyên gia tâm lý để hiểu rõ hơn về bản chất của một số sự kiện hoặc của một người.

Tại thời điểm đưa ra ý kiến ​​chuyên gia, điều quan trọng là nhà tâm lý học ưu tiên tính khách quan để có thể chấp nhận một vị trí trung lập trong trường hợp được trình bày cho anh ấy / cô ấy..

Do đó, bạn không nên chuẩn bị báo cáo của mình theo sở thích và nhu cầu của người yêu cầu, cả tư nhân hay tư pháp..

Xét cho cùng, báo cáo chuyên gia là một thử nghiệm độc lập và nếu được thực hiện đúng cách, không có vấn đề nào trong số các bên đã yêu cầu nó bởi vì những kết luận tương tự sẽ đến từ bất cứ ai đến.  

Tuy nhiên, điều rất phổ biến là điều này không xảy ra và trong cùng một trường hợp có sự khác biệt về kết quả thu được bởi các nhà tâm lý học khác nhau, tùy thuộc vào người đã yêu cầu xét nghiệm..

Điều này thường xảy ra khi chuyên gia xác định một tiên nghiệm những gì sẽ được hoàn thành trong báo cáo, trước khi thậm chí hoàn thành quá trình đánh giá..

Do đó, khi bạn chấp nhận đánh giá tâm lý, bạn phải làm rõ ngay từ giây phút đầu tiên rằng quy trình sẽ dựa trên một tờ giấy trắng và không có gì đảm bảo rằng báo cáo sẽ ủng hộ yêu cầu của người yêu cầu..

Ai có thể chuẩn bị một báo cáo chuyên gia tâm lý?

Mặc dù các nhà tâm lý học có một nền tảng khá rộng và có thể phát triển trong nhiều lĩnh vực tâm lý học, nhưng sự thật là trong một số trường hợp, việc đào tạo cụ thể hơn là thuận tiện..

Đây là những gì xảy ra với các quy trình chuyên gia, trong đó nên có kiến ​​thức về tâm lý pháp lý và pháp y, và do đó thực hiện đánh giá và báo cáo chuyên gia tiếp theo một cách thích hợp.

Điều này rất quan trọng không chỉ đối với một thực tiễn tốt, mà còn là trách nhiệm mà chuyên gia có ở cấp độ dân sự, hình sự và phi thần học.

Trên thực tế, thông thường các chuyên gia về tâm lý học lâm sàng tham gia vào các đánh giá tâm lý, một số được đào tạo nhiều hơn những người khác về các vấn đề này.

Do đó, các chuyên gia này phải, trong số những điều khác, phải biết cách phân biệt rất tốt giữa đánh giá lâm sàng và đánh giá của chuyên gia, bởi vì mặc dù các xét nghiệm được sử dụng thực tế giống nhau, nhưng chúng khác nhau ở nhiều điều khác.

Tiếng vang et al. Đánh giá tâm lý pháp y so với đánh giá lâm sàng.

Khi nào nên báo cáo chuyên gia?

Chắc chắn phạm vi của tâm lý pháp y và, do đó, của các báo cáo chuyên gia là khá rộng, được yêu cầu thường xuyên hơn để:

• Đánh giá di chứng tâm lý do một số sự kiện chấn thương.
• Để xác định năng khiếu cho người bảo vệ và quyền nuôi dưỡng người tàn tật.
• Đánh giá trách nhiệm hình sự dựa trên rối loạn tâm thần có thể và / hoặc khuyết tật trí tuệ.
• Đánh giá lạm dụng trẻ em và lạm dụng tình dục.
• Đánh giá nạn nhân của lạm dụng trong nước và bạo lực giới.
• Thủ tục ly thân hoặc ly hôn liên quan đến quyền nuôi con của người chưa thành niên và thiết lập chế độ thăm viếng.
• Đánh giá sự phù hợp trong quá trình bồi dưỡng và nuôi dưỡng gia đình.

Các bước chuẩn bị báo cáo chuyên gia tâm lý tốt

1- Thông tin trường hợp

Trước hết, chuyên gia phải thu thập càng nhiều thông tin càng tốt về trường hợp anh ta sẽ làm việc.

Mặc dù hầu hết các dữ liệu sẽ được thu thập trong đánh giá của đối tượng, nhưng điều quan trọng là thông tin được cung cấp bởi người thân, báo cáo lâm sàng trước đó, bên kia có liên quan, v.v..

2- Lập kế hoạch chuyên môn

Bắt đầu với cuộc phỏng vấn đầu tiên với người mà bạn sẽ đánh giá. Cuộc phỏng vấn này rất cần thiết để phân tích phiên bản của câu chuyện mà người này có, trình độ văn hóa xã hội và sự hiểu biết, mức độ hợp tác của họ ...

Với thông tin này, bạn sẽ có thể chọn cách thích hợp nhất để tiếp cận đánh giá và các bài kiểm tra tâm lý phù hợp nhất cho trường hợp đó. Đây cũng là thời điểm tốt để thiết lập giả thuyết của bạn, không nên giới hạn ở những gì người yêu cầu yêu cầu từ chuyên gia.

3- Áp dụng bằng chứng liên quan

Các thử nghiệm phải được áp dụng trong bối cảnh cá nhân, tạm thời, phù hợp với môi trường, đảm bảo chất lượng của dữ liệu thu được. Vì vậy, bạn phải ghi nhớ:

• Sự đảm bảo khoa học của các bài kiểm tra và sự thích ứng với mức độ và đặc điểm của người được đánh giá.
• Đó là những bài kiểm tra mà bạn biết áp dụng đúng.
• Thời gian áp dụng của từng bài kiểm tra. Có một số rất dài và cả bạn và người dùng cũng có thể mệt mỏi.
• Lập kế hoạch tạm thời dựa trên ngày giao báo cáo. Nó có thể là trường hợp khi phân tích kết quả, bạn quyết định vượt qua một số thử nghiệm khác và bạn không còn thời gian.
• Vị trí thực tế và tình huống bạn thực hiện đánh giá phải đầy đủ và thoải mái.
• Người được đánh giá phải ở trong tình trạng tốt tại thời điểm đánh giá. Ví dụ, một số người rất căng thẳng bởi những gì điều này có thể liên quan, v.v..

4- Điều khiển mô phỏng

Một cái gì đó khác biệt đánh giá trong lĩnh vực pháp y với một đánh giá được thực hiện trong các lĩnh vực khác là thái độ hợp tác của đánh giá.

Trong một cuộc khảo sát, người được đánh giá có thể được thúc đẩy để nói dối hoặc mô phỏng, vì mọi thứ cuối cùng được ghi lại trong báo cáo của chuyên gia có thể có lợi hoặc làm hại anh ta khi đối mặt với phiên tòa.

Trong trường hợp bạn thấy các dấu hiệu cho thấy người đó có thể đang mô phỏng, bạn có thể áp dụng một số biện pháp để phát hiện mô phỏng có thể này.

Một số bài kiểm tra có thang điểm chân thành cho những trường hợp này, bạn cũng có thể phân tích sự thật của tuyên bố, áp dụng các bài kiểm tra song song ...

5- Phân tích kết quả

Khi phân tích kết quả của các bài kiểm tra khác nhau, bạn phải nhớ rằng chúng có sự gắn kết với nhau và lần lượt cũng với thông tin bổ sung mà bạn có. Ví dụ, việc một người có thành tích học tập tốt có trình độ trí tuệ thấp sẽ không có ý nghĩa gì.

Tại thời điểm này, bạn cũng nên kiểm tra xem các giả thuyết được nêu ở đầu có được thực hiện hay không.

6- Viết báo cáo bằng văn bản

Đây là thời điểm bạn phải chi tiết tất cả các công việc được thực hiện trước đó, cùng với các kết luận bạn đạt được.

Việc viết báo cáo nên rõ ràng và được tổ chức tốt. Hãy nhớ rằng người nhận văn bản không phải là một chuyên gia sức khỏe tâm thần khác, mà là một thẩm phán, tòa án và / hoặc bồi thẩm đoàn, vì vậy bạn nên làm cho họ hiểu nó.

Tất cả các báo cáo chuyên gia phải bao gồm các thông tin sau:

• Tiêu đề của báo cáo và dữ liệu nhận dạng: cả chuyên gia và người đánh giá. Nó cũng bao gồm thông tin người yêu cầu báo cáo.
• Đối tượng: là mục tiêu mà sự can thiệp của chuyên gia được yêu cầu. Nó chỉ định những gì được yêu cầu bởi thẩm phán hoặc khách hàng.
• Mô tả vụ án: phần này bao gồm lý lịch và tình trạng hiện tại của người liên quan đến vụ án.
• Danh sách các khu vực được đánh giá: mỗi khu vực được đánh giá phải được nêu một cách rõ ràng và có tổ chức, tuân theo sự phân loại mạch lạc (thông minh, tính cách, v.v.)
• Dụng cụ sử dụng: chi tiết từng công cụ được sử dụng, biểu thị sự đảm bảo khoa học của nó (độ tin cậy, hiệu lực, v.v.), đặc biệt là những công cụ ít được biết đến.
• Các giai đoạn và thủ tục: địa điểm, ngày và thời lượng của các phiên đánh giá, chỉ định những gì đã được thực hiện trong từng giai đoạn.
• Mô tả chi tiết kết quả: đây là phần rộng nhất vì các kết quả phải được mô tả chi tiết theo các khu vực được đánh giá và các công cụ được sử dụng.
• Kết luận đánh giá: kết quả được tóm tắt theo các chẩn đoán hoặc phán đoán mà chuyên gia đưa ra.
• Kết luận chung / thảo luận / kết luận pháp y: mối quan hệ giữa các kết quả thu được trong đánh giá và thực tế được giải thích.

Nhưng điều quan trọng là phải giới hạn các kết luận cho các khu vực được đánh giá. Ví dụ: nếu bạn chỉ đánh giá trí thông minh và không có tính cách, bạn không thể kết luận rằng không có rối loạn nhân cách nào được tìm thấy.

Nhiều chuyên gia đặt phần này vào đầu báo cáo, ngay sau khi các khu vực được đánh giá, để tạo thuận lợi cho công việc của các chuyên gia khác. Nhưng đây là tùy chọn.

• Phụ lục: nên cung cấp các giao thức của các bài kiểm tra trong đó các câu trả lời của đánh giá xuất hiện. Điều này mang lại độ tin cậy cao hơn cho báo cáo và cũng cho phép so sánh giữa các báo cáo chuyên gia khác nhau.

7- Trình bày bằng miệng của báo cáo chuyên gia

Nhiều chuyên gia mới bắt đầu thực hiện kiểm tra tâm lý quên bước này hoặc họ không nghiêm túc và nghĩ rằng đọc kết luận sẽ là đủ.

Tuy nhiên, giai đoạn này quan trọng hoặc nhiều hơn giai đoạn trước vì đây là thời điểm mà bạn phải bảo vệ những gì được viết trong báo cáo của mình, nhưng cũng là những khía cạnh chưa được đánh giá và thậm chí kết quả đạt được bởi các chuyên gia khác..

Bạn có thể làm theo một số lời khuyên để cải thiện bài thuyết trình bằng miệng, ví dụ, giữ một thái độ trung lập và nói rõ ràng và với một giọng nói phù hợp để nghe trong phòng. Và giống như trong báo cáo bằng văn bản, hãy đảm bảo bạn điều chỉnh thuật ngữ bạn sử dụng cho cấp đối tượng.

Ngoài ra, hãy giới hạn bản thân với những kết luận mà bạn có được trong chuyên môn của mình. Nếu bạn được hỏi về các khía cạnh khác mà bạn chưa đánh giá, bạn có thể đưa ra ý kiến ​​của mình nhưng nhấn mạnh rằng đó chỉ là điều đó và bạn không có dữ liệu của riêng mình.

Khó khăn của quá trình chuyên gia

Công việc của chuyên gia tâm lý học không phải là một nhiệm vụ dễ dàng, đó là điều mà bạn phải được đào tạo rất nhiều và rõ ràng về mục tiêu công việc của bạn.

Một trong những vấn đề thường gặp nhất là sự hợp tác kém của những người bạn sẽ đánh giá. Mặc dù có những dịp họ thể hiện sự tham gia, đặc biệt nếu họ là những người đã yêu cầu chuyên môn.

Bạn cũng có thể tìm thấy các trường hợp người dùng đánh giá cố gắng thao túng các bài kiểm tra hoặc giả mạo một rối loạn để cố gắng đạt được kết quả họ muốn trong chuyên môn.

Một khía cạnh khác có thể gây khó khăn cho bạn là thực tế giữ trung lập và khách quan trước các chủ đề nhất định.  

Phạm vi công việc của tâm lý pháp y khá tinh vi: quyền nuôi con vị thành niên, không thể chối cãi trong tố tụng hình sự, bạo lực giới tính, lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên, v.v..

Chúng là những vấn đề gây tranh cãi rằng tại một số điểm có thể ảnh hưởng đến bạn nhiều hơn tài khoản. Và trong những trường hợp đó, nếu bạn thấy rằng bạn sẽ không thể hành động một cách hoàn toàn chuyên nghiệp, tốt nhất nên tham khảo.

Tài liệu tham khảo

1. Ackerman, M. (2006). Viết báo cáo pháp y. Tạp chí tâm lý học lâm sàng, 62, 59-72.
2. Ủy ban về Hướng dẫn đạo đức cho các nhà tâm lý học pháp y (1991). Đặc sản
3. hướng dẫn cho các nhà tâm lý học pháp y. Luật pháp và hành vi của con người, 15, 655-665.
4. Vàng, S.L. (1992), Tăng độ tin cậy, tính hợp lệ và tiết lộ của bằng chứng chuyên gia tâm lý, Pháp luật và hành vi của con người, 16, 253-256.
5. Greenfield, D. & Gottschalk, J. (2009). Viết báo cáo pháp y: Hướng dẫn về tâm thần
6. các chuyên gia y tế. New York: Mùa xuân.
7. Grisso, T. (2010), Hướng dẫn cải thiện báo cáo pháp y: Đánh giá các lỗi phổ biến, Open Acces Tạp chí Tâm lý pháp y. http://www.forensicpsychologyunbound.ws/ - 2010.2: 102-115
8. King, M. (1984), Tìm hiểu hệ thống pháp luật: Một công việc cho một ngành tâm lý học?, Trong D.J. Müller, D. E. Blackman và A.J. Chapman (chủ biên), Tâm lý học và Pháp luật, Chichester: John Wiley và Sons, tr. 67.
9. Nicholson, R. & Norwood, S. (2000). Chất lượng của các đánh giá, báo cáo và lời khai tâm lý pháp y: Thừa nhận khoảng cách giữa lời hứa và thực hành. Luật pháp và hành vi của con người, 24, 9-44.
10. Sierra, J.C. Jiménez, E. Mª. Buela-Casal, G. (2006), Sự can thiệp của chuyên gia trong quá trình tư pháp: Báo cáo chuyên gia, Tâm lý pháp y: Hướng dẫn kỹ thuật và ứng dụng, 105-115.
11. Sierra, J.C. Jiménez, E. Mª. Buela-Casal, G. (2006), Phương pháp và thủ tục đánh giá tâm lý pháp y cho một chuyên gia tâm lý pháp y trong quá trình phạm tội, , Tâm lý pháp y: Hướng dẫn kỹ thuật và ứng dụng, 131-139.
12. Sierra, J.C. Jiménez, E. Mª. Buela-Casal, G. (2006), Báo cáo tâm lý, Tâm lý pháp y: Hướng dẫn kỹ thuật và ứng dụng, 148-152.
13. Weiner, I.B. và Hess, A.K. (1987), Cẩm nang tâm lý pháp y, New York, Giley và Sous Inc.